Débat Bhmag.fr : pourquoi si peu de participation ?

Sur le forum, depuis quelques jours on s’étonne du manque de participation des lecteurs de BHmag.fr sur le site : peu de commentaires sont en effet postés.

Sur le forum, depuis quelques jours on s’étonne du manque de participation des lecteurs de BHmag.fr sur le site : peu de commentaires sont en effet postés. Il suffit de jeter un coup d’œil à la page d’accueil du site pour s’en convaincre.

A croire que les actualités publiées sur le site ne vous font pas réagir ou ne vous intéressent pas plus que cela…. A moins peut-être que vous n’étiez même pas au courant qu’on pouvait les commenter…  ^^

Dans tous les cas, ce manque de participation est un peu étonnant dans la mesure où l’audience du site a assez peu bougé ces dernières années, le site accueille toujours autant de lecteurs chaque jour. Une audience à cinq chiffres qui avoisine les 20.000 visiteurs quotidiens.

La plupart des actualités sont consultées par plusieurs milliers de lecteurs, le site est parcouru en long, en large et en travers par de nombreux lecteurs et pourtant rares sont ceux à réagir sur le site. Les informations diffusées sur BHmag.fr ne semblent pas en cause apparemment (du moins je pense…) vu le nombre de mails reçus chaque semaine concernant telle ou telle actualité, ou tel ou tel article.
 

Une habitude perdue ?

Apparemment une bonne partie d’entre vous a perdu l’habitude de commenter ou d’intervenir sur nos actualités depuis que le système de commentaires du site avait été désactivé pour cause de spam à l’époque de Blue-Hardware. Les commentaires étaient à l’époque libres et sans inscription. Cela avait des avantages et permettaient à tout le monde de laisser rapidement un commentaire.

C’était assez sympa et convivial je l’avoue de voir plusieurs commentaires par actualité. Cela permettait de débattre ou de donner son avis sur un sujet donné. Malheureusement, on n’était pas les seuls à aimer les commentaires, puisque les bots ont, eux aussi, apprécié ce système de commentaires.

A tel point qu’avant sa désactivation par mes soins, ce sont des milliers de spams qui inondaient chaque jour les commentaires et pollués le site avec des publicités et des liens pour du viagra, du porno ou autres…
 


 

Une inscription obligatoire, certes, mais rapide…

Aujourd’hui pour éviter à nouveau le spam des commentaires par des robots, l’inscription au site est obligatoire pour poster un commentaire. Cela permet de limiter drastiquement le spam. C’est peut être un peu contraignant pour vous, je vous l’accorde, mais sachez que cela ne prend que quelque minutes, que cela est bien sûr totalement gratuit et que votre email n’est pas utilisé à d’autre fin que l’inscription.

Enfin, l’avantage c’est qu’une fois inscrit et connecté au site, vous n’avez plus à retaper vos identifiants à chaque fois que vous venez sur le site : vous serez automatiquement identifié à chaque venue sur le site et sur le forum. Vous pourrez donc intervenir indifféremment sur le site et sur le forum avec le même pseudo, et cela sans avoir à vous reloguer à chaque fois. Pratique non ?

Pour rejoindre notre petite communauté :

la page d’inscription au site
la page de connexion

Une fois inscrit, n’hésitez pas à laisser un petit commentaire… ;)

9 commentaires
  1. Baptiste

    Pour ma part, je consacre une dizaine de minutes max à la lecture des actus (souvent le matin), ce qui fait que, pressé par le temps, je ne poste pas de commentaire. C’est surement le cas pour d’autres.

    Aussi, comme ça a été souligné plus haut, on rentre dans la saison des examens et la saison estivale. Ceux qui ne révisent pas sortent et ceux qui ne sortent pas révisent …

     

  2. roballar

    C’est fait, je me suis inscrit. Je pourrai donc faire des commentaires si nécessaire.

  3. Moustique

    Souvent les commentaires d’actu servent à lancer un débat. Et quand on voit le peu de réactions aux commentaires, on a moins envie d’en laisser, on a un peu l’impression de parler dans le vide.

    Bien sûr, si tout le monde pense comme ça, plus personne ne laisse de commentaire, c’est un cercle vicieux.

  4. Moustique

    Sur PC IMPACT les commentaires des actus marchent à fond. C’est quasiment un forum. On est certain d’avoir des réactions quand on poste un commentaire (avec l’inconvénient que ça pousse parfois à troller).

  5. charp

    roballar, merci ca fait une personne de plus ^^

     

    Moustique, c’est PC INPACT, pas IMPACT ^^

    Et c’est vrai que sur pci et sur matbe les commentaires d’actus marchent bien.

  6. SEB

    Roballar: Bienvenue :)

    Moustique: Effectivement c’est un cercle vicieux : si peu de commentaires sont présents, ça incite assez peu à commenter, à  lancer un débat ou simplement à réagir.

    Et comme tu le dis, les lecteurs ne commentent pas s’il y a pas ou peu de commentaires car ils ne veulent pas parler dans le vide. Je suis assez d’accord avec toi à ce niveau là.

    Mais que penser alors du sentiment du rédacteur (moi en l’occurence) qui, après avoir passé 20 minutes voire  une heure ou deux heures parfois à rédiger une actualité la plus complete possible, ne voit aucune réaction de la part des lecteurs. Ne penses-tu pas que là aussi le rédacteur a l’impression de parler dans le vide ?

    Que certaines actualités n’intéressent pas le lecteur c’est fort possible. Tout le monde ne s’intéresse pas à tout, ou certaines actus peuvent parfois ne pas etre intéressantes ; mais si c’est le cas : qu’il le dise, qu’il réagisse afin de communiquer l’info, qu’on en débatte afin d’améliorer le rédactionnel du site, qu’on recentre le site s’il le faut sur certains thèmes. Ce n’est pas en me disant rien que je peux savoir ce qui vous intéressent.

    Si vous etes un certain nombre à voulour que d’autre thèmes soient abordés ou qu’au contraire ça soit recentré sur d’autres, dites-le ;)

    charp: Oui il y a des sites sur lesquels les lecteurs ont pris l’habitude de réagir et de commenter. Parfois même sur certains blogs, pourtant peu consultés, il y a de nombreuses réactions pour chaque post.
    Ici ce n’est pas le cas, j’aimerai bien comprendre pourquoi (?) et c’est pour cette raison que j’ai ouvert ce débat publique. S’il ya des choses à change ou à améliorer on peut le faire. Par exemple, certains sur le forum ont proposés de laisser la possibilité aux membres enregistrés de commenter avec leur pseudo enregistré et de permetre aux non enregistrés de commenter via un formulaire muni d’un capcha. Est-ce que ca serait une solution ? Est-ce que ca serait intéressant pour les lecteurs ? Est-ce que c’est ce qu’ils réclament ?

  7. Fablou

    Moi aussi je me connecte en général le matin avant d’aller au taf et c’est donc pour cela que je ne prend pas le temps de poster un commentaire (d’ailleurs je n’avais même pas pris le temps de m’inscrire , c’est pour dire)

    Mais bon, maintenant c’est fait et je vais donc tacher d’être plus participatif !

    J’en profite d’ailleurs pour remercier Sébastien pour le boulot qu’il fait (j’ai un p’tit site perso et c’est vrai que c’est super plaisant d’avoir des retours des visiteurs, au delà des stats !)

     

  8. reggie368

    Moi une fois j’ai voulu commenter les fautes dorthographe, mais je m’en suis abstenu vu que ça reste très rare sur ce site. Et je ne voulais pas faire le rabat-joie. Après tout, moi aussi je fais pleine de fôtes d’aurtograffe ! lol :)

  9. Andhi

    Bonjour ,

    Je viens de m’inscrire , après lecture du fil , pour répondre .
    Si je viens lire les nouvelles sur le site , c’est avant tout pour m’informer sur ce qui m’intéresse ; mais , pas facile de commenter une actualité technique lorsque l’on n’est pas soi-même « technicien » sur le sujet !

    Je préfère voir les choses du bon côté : s’il y a autant de lecteurs , c’est que les infos sont intéressantes , et s’il y a peu de commentaires , c’est qu’elles n’ont pas besoin d’être commentées , parce qu’elles se suffisent à elles-mêmes et qu’elles sont bien écrites , accessibles pour le « grand public » dont je fais partie .

    Merci encore pour cet excellent travail de synthèse .

Désolé, les commentaires sont fermés.