Aller au contenu

thomas

Members
  • Compteur de contenus

    1 024
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par thomas

  1. On peut penser que les blondes sont connes sans pour autant avoir envie de les étrangler toutes.

    Argument rejeté car non-recevable.

     

    Les blagues sur les blondes sont exactement ça : des blagues. Et blague = à ne surtout pas prendre au sérieux.

     

    Par contre, si quelqu'un pense vraiment que les blondes sont connes et qu'il le dit, alors ça s'appelle de la discrimination, et c'est puni par la loi. Comme le racisme (qui après tout n'est rien de plus qu'une autre forme de discrimination).

    j'ai cru comprendre que Moustique dirigeait une boite.

     

    c'est clair que si t'es blonde, arabe, noir t'auras pê du mal à trouver du taf chez lui :beurk:

     

    quoi que les blondes, il doit les prendre pour passer sous le bureau :frenchy: (humour yen faut sinon....)

     

    appel au assoc begle de lutte contre la discrimination : faite un testing sur CV dans la boite de moustique, vous allez aps être déçu :beurk:

     

    => http://www.communautarisme.net/biblio/od-testing-0504.pdf

  2. j'avais bien aimé "un voisin d'enfer" même si un peu (très) court. un peu à se faire préter quoi ou acheter d'occas et revendre ensuite

    http://www.gamekult.com/tout/jeux/fiches/J000052470.html (ils le cassent)

     

    un peu style l'Odysée d'Abe (jeu culte !) dans le coté 2d et intéraction

     

    tient ils ont fait le 2 ?

    http://www.zdnet.fr/telecharger/windows/fi...9062820s,00.htm (ils le cassent aussi sur gamekut c pour ça que je change :frenchy:)

  3. c fort qu'un test aussi débile soit autant fait.

     

    vous faite aussi ceux de "jeune et jolie" ?

    ben non ... puisque nous on ne lit pas ce genre de magazines pour minettes, contrairement apparement à toi :o ( et toc ! :niarf: )

    tu crois sérieusement que je lis ça ?

     

    non voyons je passe trop de temps à lire Gala et Voici :frenchy:

  4. Ben en faite avant l'ordi était à moi mais j'ai changé de conifg.Et je mettais les photos de mes teufs sur l'ordi,et y'a 2-3 photos compromettante.Pi j'ai vu aujourd'hui un fichier digital image recovery qui est un log que je connais, qui permet de retrouver des images effacées.Et y'avais toute mes photos dedans.Donc je voudrais bien savoir si ça vient de lui ou si ça vient d'un hackeur.

    :frenchy:

     

    moi j'utilise camouflage.

     

    je sais pas si ça résiste longtemps à un hacker par contre

  5. personne n'a cité worms !

     

    pourtant c'est l'un des meileurs jeu offline - online (worms wolrd party) qui n'est jamais existé pour machine pas trop puissante :yais:

     

    pour ceuw qui connaissent pas : vous dirigez des vers dans un environnement 2d que doivent se buter avec des rames plus délirentes les unes que les autres :frenchy:

     

    ça reprend l'idée d'un jeu sur calculatrice où on se tire dessus de deux montagne avec des canons mais je me rapelle plus du nom :??:

  6. le fait est qui a des gens comme Moustique qui ont une haine totale pour les gens qui ne lui ressemble pas et je dirais même qui ne lui apprte rien (peut importe la couleur, la réligion etc).

     

    c'est ça qui est inadmissible.

     

    le seul truc bien c'est qu'il a l'air de ne plus revenir.

     

    bon débarat :yais:

     

    tu vois peg exprimer des opinions, manifester etc peut faire changer les choses

     

    il est bien sur le forum du FN ou je ne sait quel forum de parti fashiste belge

  7. arrete stp de poster pour troller sans aarret,

    là tu apportes qq chose d'intérresant même si c'est court

    Faudrait voir à te décider : je suis un Troll, ou je poste quelque chose d'intéressant ?! :??:

    Ah, oui, bien sur ! C'était intéressant parce que, pour une fois, je n'exprimais pas un avis contraire !

     

    ps : c'est donc toi ma deuxième victime ? :lol:

    je disais que tu trollait souvent mais là pas.

     

    et pas parce que tu écris qq chose qui va dans un sens ou dans un autre simplement parce que tu écris en rapport avec le sujet et c'est intérressant d'apporter shrek au débat puisque ce n'est pas une production Disney

     

    pour la signature non c'est devenu tellement banale que je regarde dans la barre de statut le lien et dès que je vois ipdez ou un truc du genre c fini

  8. Je sais que les idées les plus simples sont parfois les meilleures, mais là ça me parrait un peu simpliste. Un DVD à ce prix, sans aucune protection logicielle et qui serait aussi facile à "conserver" ...  :heu:

    justement, ça sert à rien de mettre une protection logicielle (qui a un coût) si le dvd est si facilement conservable en réalité d'autant plus que les protection logicielle connues à ce jour sont tout aussi contournable.

     

    sinon en parlant de protection matériel, ya pas une astuces.html]astuce[/url] aussi simple avec les cd audio illisible sur pc ?

  9. mais arrete stp de poster pour troller sans aarret

     

    L'hôpital qui se fout de la charité !

    non je post généralement en rapport avec le sujet et pas pour dire

     

    "oh le nul il a fait trois fautes dans la même phrase :frenchy: "

     

    ou

     

    "bah non la merde c'est pas bush c'est toi :frenchy:"

     

    etc

     

    encore faut il savoir analyser

     

     

    ps : là je troll

  10. et un juge c.. un !

     

    MONTPELLIER (AFP) - Le tribunal d'instance de Montpellier déboute des

    chômeuses "recalculées"

     

    Le tribunal d'instance de Montpellier a débouté lundi deux chômeuses

    radiées du système d'assurance-chomage depuis le 1er janvier à la suite

    du basculement dans le nouveau système d'indemnisation, une décision qui

    n'aura toutefois pas d'effet concret pour les intéressées.

     

    Le tribunal a estimé que le Pare (Plan d'aide au retour à l'emploi) dont les

    chômeurs dénonçaient la rupture unilatérale, n'était pas un contrat,

    contrairement aux TGI de Marseille et de Paris qui avaient donné raison aux

    "recalculés".

     

    Ce jugement ne change cependant rien pour les "recalculés", qui seront tous

    réintégrés dans leurs droits, comme l'a promis le ministre de la Cohésion

    sociale, Jean-Louis Borloo, après la décision du TGI de Paris.

     

    La convention Unedic devrait ainsi être à nouveau agréée dans les jours ou

    les semaines qui viennent sans l'article 10 sur les "recalculés". Les

    quelque 360.000 personnes qui ont cessé d'être indemnisées recevront leurs

    arriérés d'allocations "aux alentours de la fin juin", a indiqué M. Borloo.

     

    Les autres continueront à percevoir leurs allocations chômage pendant 30

    mois, comme prévu lors de leur entrée dans l'indemnsiation, et non 23 mois.

     

    Dans son jugement, le premier à Montpellier, le tribunal a affirmé que "le

    caractère réglementaire de la mise en oeuvre du paiement de l'indemnisation

    (...) ne permettait pas des engagements de nature contractuelle".

     

    L'avocat des chômeuses, Me Bardine Chickaoui, a déclaré que la "position du

    tribunal de Montpellier était très étonnante". "Cette décision prend le

    contre-pied de ce qui avait été jugé jusqu'à présent. Cela me semble

    complètement illogique", a-t-il dit à l'AFP, précisant qu'il allait inciter

    ses clientes à faire appel.

     

    "A Marseille et à Paris, il s'agissait de tribunaux de grande instance où

    siégeaient trois juges qui ont pris une décision collégiale. Ici, à

    Montpellier, au tribunal d'instance, un seul juge a estimé au contraire que

    le Pare n'est pas un contrat et qu'il n'y a pas d'atteinte aux droits

    acquis", a-t-il encore déploré.

     

    C'est en effet le tribunal d'instance qui était compétent dans ce cas, car

    le préjudice en jeu s'élevait à une somme moindre que dans les cas déjà

    tranchés à Marseille et Paris.

     

    Me Pierre Chatel, avocat de l'Unedic et des Assedic, a rappelé que "les

    tribunaux ont une appréciation particulière et libre des cas qui leurs sont

    soumis et qu'ils peuvent donc avoir un avis différent entre eux". "C'est la

    première décision de justice qui va dans notre sens", a-t-il ajouté.

     

    A l'inverse, les TGI de Marseille et de Paris avaient condamné les Assedic à

    réintégrer dans leurs droits les chômeurs "recalculés".

     

    Le Conseil d'Etat, saisi par les associations de chômeurs, avait ensuite

    annulé le 11 mai l'agrément de la convention Unedic à compter du 1er juillet

    pour un vice de forme. Cette convention devrait être agréée de nouveau dans

    les formes au cours des prochains jours.

     

    et svp pas de troll du genre "bah non le ridicule ne tue pas t'es toujours là"

     

    merci

×
×
  • Créer...