Aller au contenu

scandisk et NDD pas top sur XP


Messages recommandés

voila que je m'explique completement

ayant 3 disque dur j'ai mis

sur le c: windows 98 en fat 32

sur le d: windows xp en fat 32

et sur le e: mes fichier telecharger en NTSF

j'ai mis sur le 98 un programme de reconaissance des partition NTSF (NTFS for Windows 98)

 

j'ai remarque que le programme de reparation de disque sur xp ne detecte pas tou et je suis obliger de reparer les disque fat 32 avec le 98

j'ai donc opter pour norton (qui vas tres bien chez moi) et meme probleme sur 98 ok sur xp il detecte pas tout les erreurs disque

 

j'ai meme essayer systemsuite 5

 

le probleme est que sur le 98 on peut pas verifier un disque ntsf

comment avoir confiance a XP apres ca

:??:

salut GTI

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mélanger sur une même machine du FAT32 et du NTFS, pas une bonne idée.

 

Pourquoi ne pas jouir de tous les avantages du NTFS ? Pour faire un dual-boot XP + W98, mais est-ce encore utile aujourd'hui ? J'en doute.

 

Au sujet des softs qui permettent de lire du NTFS sous W98, j'en ai essayé plusieurs et aucun n'a fonctionné correctement (bug, plantage, erreurs de lecture, etc ...) :(

 

Fais gaffe avec les produits norton, une fois installés ils prennent le contrôle de ton PC et pour les virer totalement il n'y a que le formatage. :beurk:

 

Je ne comprends pas ta remarque "comment avoir confiance a XP apres ca ?". Tu devrais plutôt demander "comment avoir confiance en W98 et en norton après ça ?".

 

Que reproches-tu à XP ? :??:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

comme je te dis plus haut xp ne detecte pas tout les erreurs disque

et je vais t'etonner moi je me trouve tres bien avec norton et il ne prend controle de seulement ce que je lui permets

pourquoi je melange les partition fat 32 et ntsf j'ai une reponse

pour reparer dans une partition ntsf avec une disquette systeme est une sinécure

c'est pourquoi j'ai opter que sur mes disque possedant un windows j'ai laisser

en fat32 pour toujours savoir y acceder

il est vrai que le windows 98 n'est pas si interessant mais il m'a tellement sauver que grace a lui je sait reparer xp via le dos du 98 ou temporairement utiliser des programmes le temps de reinstaller le XP bien sur

 

PS:comment on enleve debutant de ma gauche

 

Merci Moustique de l'interet que tu me temoigne

a+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

moi je le dit et j'insiste

rien a reprocher a norton

et pourtant je suis avec le systemworks 2004

j'ai meme commencer avec les premiers norton

et jamais un pepin

et pourtant je scafote

et je ne me prends pas pour meilleurs qu'un autre (sinon j'aurais plein de blé)

j'insiste aussi que avoir 2 stile de partition (ntsf et fat32) ne rend pas mon pc instable

qu'est ce que j'ai contre xp ?????

ben rien comme tout systeme d'eploitation il a ses qualité comme ses defaut

c'est vous qui faites parties des contre norton

moi je suis pour

(prener tout ce que j'ecris la sur un ton ironique)

vivement le prochain windows avec le systeme winfs (qui remplaceras le ntsf)

juste pour voir

salut a tous :love:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pourquoi ne pas jouir de tous les avantages du NTFS ? Pour faire un dual-boot XP + W98, mais est-ce encore utile aujourd'hui ? J'en doute.

Ben si, c'est encore utile de nos jours (cf mon topic).

 

Et moi aussi, 98 m'a souvent sauvé la mise. Comme l'été dernier, quand mon XP s'est mangé Blaster et que 98 m'a permis d'aller chercher les solutions.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Allez hop je lance le SUNQORLRMTLAFSE (Syndicat des Utilisateurs de norton Qui Ont Rien à Lui Reprocher Malgré Toutes Les Accusations Faites à Son Encontre) !!!!!!!

:bou: :bou: :bou: meme pas peur de ton mouvement de défenses :bou: :bou:

 

on manifestera contre norton

 

:lol: :lol: :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je ne defend que mon pc

ils sont mechant c'eux qui disent que tu est mal configurer (la je parle a mon pc)

de toute facon moi je t'aime comme ca (je parle toujours a mon pc)

allez bisous mais sans la langue (toujours a .....)

mdr :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

bon les enfants j'ai fait de l'humour la

pour ceux qui n'aime pas norton

je suis en train d'essayer systemsuite

attendons d'avoir des erreur disque

mais ca fait longtemps que je plante plus surement parce que j'ai un pc mal configurer a cause du dual ntsf/fat32

:respect: imatoumi

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ils sont mechant c'eux qui disent que tu est mal configurer (la je parle a mon pc)

de toute facon moi je t'aime comme ca (je parle toujours a mon pc)

allez bisous mais sans la langue (toujours a .....)

bon les enfants j'ai fait de l'humour la

pour ceux qui n'aime pas norton

je suis en train d'essayer systemsuite

attendons d'avoir des erreur disque

mais ca fait longtemps que je plante plus surement parce que j'ai un pc mal configurer a cause du dual ntsf/fat32

:respect: imatoumi

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On sait que tu faisais de l'humour, d'ailleur moi aussi non mais :o :frenchy:

 

 

Sinon un dual NTFS/FAT32 ne cause pas d'instabilité, j'en avais un avec 2000. puis j'ai changé car je me suis dit à quoi me sert le fat32, mais je me demande aussi à quoi sert le ntfs pour cette partition ( :D ).

 

Apres, il n'y a pas à avoir ou pas confiance en XP, Tout os bien réglé, bien installé est stable même 98.

Pour vérifier les erreurs disque en ntfs c'est simple, pas la peine d'installer des programmes qui allourdissent tous.

Tu as comme commande Chkdsk que tu tape dans exécuter sous XP

 

chkdsk [volume:] ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

d'accord avec toi erwan

mais il est vrais qu'une partition ntsf presente quelque avantage

comme la taille des clusters regler a 1/2k meme sur les disque de 120 giga

sur la fat 32 1/2k on peut le mettre maximum sur un disque de 5 giga

mais son principal defaut est qu'il n'est pas reconnaissable avec une disquette systeme (ou un cd systeme)

et ca avec un windows qui ne fonctionerais plus c'est un probleme

c'est pour ca que j'ai opté pour partition fat 32 ou il y a mes windows et partition ntsf ou je mets mes telechargement,gravure......

:applaudir2:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, je n'ai jamais dit que le ntfs etait moins bien que le fat32 loin de là, mais dans ce que j'ai fait je me le demande, car c'est sur un disque de 5Go, pour une partition de 1Go, qui ne sert que de sauvegarde quand je fais mumuse avec l'os :o

Donc le passage de Fta32 à ntfs n'était pas justifié :respect:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

de toute facon comme disait la chanson "chacun fait ce qui lui plait)

et moi tout bien reflechit je reste avec ma config

mais ma question de depart :"y a t-il autre chose de mieux wue chkdsk,scandisk,NDD,systemsuite5....

 

et je voulait aussi insister "vive partition magic" et vivement le 9

:heu:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...