Sempron/Athlon

[elitrimic]

Bonsoir

 

quelqu'un pourrait-il me dire la différence qui existe entre un Athlon 2400+ et un Sempron 2800+.

Ils ont la même fréquence (2.0 Ghz), le même cache L1 et L1 (128/256)... mais pas le même prix...

 

Pouvez vous m'aider?

 

Merci d'avance

[frepelle]

La différence entre un athlon 2400+ et le sempron 2800 + est la vitesse du bus

 

Alors que l'athlon tourne avec du 133 Mhz, le Sempron tourne avec du 166 Mhz

 

Donc pour obtenir la meme vitesse (2000 Mhz) l'athlon doit mulitiplier 15 *133 alors que le sempron adoit faire 12 *166

 

Dans l'ensemble, le sempron sera plus rapide que l'athlon car la vitesse du bus et la vitesse de la memoire aussi (marche en synchro).

 

Donc le sempron est meilleur que l'athlon mais la diferrence de prix n'ai peut etre pas justifié

 

A ta place je prendrait un barton 2600 + ou 2800 + qui s'overclock facilement et qui doivent etre au meme plus que le sempron et plus performant.

[Moustique]

La différence entre un athlon 2400+ et le sempron 2800 + est la vitesse du bus

 

Alors que l'athlon tourne avec du 133 Mhz, le Sempron tourne avec du 166 Mhz

 

Donc pour obtenir la meme vitesse (2000 Mhz) l'athlon doit mulitiplier 15 *133 alors que le sempron adoit faire 12 *166

 

Dans l'ensemble, le sempron sera plus rapide que l'athlon car la vitesse du bus et la vitesse de la memoire aussi (marche en synchro).

 

Donc le sempron est meilleur que l'athlon mais la diferrence de prix n'ai peut etre pas justifié

 

A ta place je prendrait un barton 2600 + ou 2800 + qui s'overclock facilement et qui doivent etre au meme plus que le sempron et plus performant.

193833[/snapback]

Tout faux. :lol:

[Moustique]

Le SEMPRON est une merde. Pour comparer à INTEL c'est un peu l'équivalent du CELERON mais en encore moins bon.

 

Voir http://www.blue-hardware.com/forum/index.php?showtopic=15326

[vier]

Attention Moustique : les Semprons socket A sont bien des Athlons XP remarqué avec un bus de 166 MHz, 256 ko de cache L2, avec un PR-Rating a mon gout un peu trop élevé par rapport au Celeron. Mais ce n'est pas forcément un mauvais processeur. En ayant vu plusieurs tests soit le celeron est devant soit le sempron. Les athlons étant de plus en plus difficile à trouver, dans cette gamme de prix le sempron est bien placé.

[charp]

c'est un peux comme le sucesseur du duron non ?

[neoanderson]

Le SEMPRON est une merde. Pour comparer à INTEL c'est un peu l'équivalent du CELERON mais en encore moins bon.

 

Voir http://www.blue-hardware.com/forum/index.php?showtopic=15326

193847[/snapback]

ouai vrement moin bon alors ...

ta reson moustique vive intel :biere:

[Moustique]

Attention Moustique : les Semprons socket A sont bien des Athlons XP remarqué avec un bus de 166 MHz, 256 ko de cache L2, avec un PR-Rating a mon gout un peu trop élevé par rapport au Celeron. Mais ce n'est pas forcément un mauvais processeur. En ayant vu plusieurs tests soit le celeron est devant soit le sempron. Les athlons étant de plus en plus difficile à trouver, dans cette gamme de prix le sempron est bien placé.

193852[/snapback]

Le problème c'est que non seulement le CELERON est moins cher mais surtout il est plus performant.

 

Quand on pense que le CELERON est vraiment du très bas de gamme, le SEMPRON est carrément risible.

 

Pour celui qui a un budget vraiment très serré, il vaut mieux se tourner vers le CELERON . . . . . ou encore acheter un "vrai" processeur (P4 ou Athlon) d'occasion.