benoit Posté(e) 14 juin 2003 Share Posté(e) 14 juin 2003 petit,je pensais pouvoir un jour voler dans cette avion,maintenant c'est foutu! :triste: de penser que plus jamais je n'aurai l'occasion de faire un voyage a bord du concorde,de penser que c'est definitivement termine et que je mourrai sans l'avoir connu finalement,ca me fait tout chose.un peu comme si j'avais perdu quelque chose que j'aurais pu posseder si j'avais voulu mais que j'ai trop longtemps ignore,croyant qu'il serait eternel :triste: adieu,concorde! :triste: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Moustique Posté(e) 15 juin 2003 Share Posté(e) 15 juin 2003 Moi aussi je trouve ça dommage. :( Je regrette vraiment de ne pas avoir plus les moyens, j'aurais fait un aller-retour Paris New-York juste pour avoir le plaisir de voler une fois en Concorde. Pas à dire, c'est vrai qu'il était le plus bel avion du monde. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Klem3i1 Posté(e) 15 juin 2003 Share Posté(e) 15 juin 2003 C'est curieux j'ai jamais compris cet engouement autour du Concorde :voila: Je trouve que les performances sont certes impressionantes (comme le prix du billet :hum: ) mais ça s'arrête là. Enfin j'ai l'impression que cette passion pour cet avion concerne principalement des personnes de la génération d'avant la mienne, car je n'ai jamais vu des gens de mon âge la partager . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Erwan Posté(e) 15 juin 2003 Share Posté(e) 15 juin 2003 ben c'etait quand meme un belle avion,tu le voyais par rapport au autre,il etait magnifique,ce n'etait pas un gros cylindre mais tu as raison Kliem,c'etait un symbole de la France,de la puissance française Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
starjoin Posté(e) 15 juin 2003 Share Posté(e) 15 juin 2003 C'est curieux j'ai jamais compris cet engouement autour du Concorde Bah, c'est un peu le symbole de la réussite aéronautique française. N'oublions pas que le Concorde est l'avion le plus envié au monde... Les russes ont même essayé de la copier sans succés... C'était le conkord Sky (je suis pas sûr de l'orthographe lol)... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Erwan Posté(e) 15 juin 2003 Share Posté(e) 15 juin 2003 c'etait le tupôlev tu-144 il etait un peu plus rapide que le concorde,et etait une copie presque parfaite de l'original :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Moustique Posté(e) 15 juin 2003 Share Posté(e) 15 juin 2003 c'est un peu le symbole de la réussite aéronautique française. c'etait un symbole de la France,de la puissance française Je ne l'ai jamais vu comme ça :o (il est vrai que je ne suis pas français). Ce côté "on est les meilleurs, tous les autres nous sont inférieurs" est un caractéristique typiquement française et qui est d'ailleurs très mal perçue hors de France. N'oubliez pas que le Concorde n'est pas français mais franco-britannique. Sacré prétentieux va. :lol: Je pense que ce qui séduit (les non-français) c'est l'esthétique extraordinaire de la bête, ses performances et son luxe. Certainement pas le fait qu'il soit français. :P Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Erwan Posté(e) 15 juin 2003 Share Posté(e) 15 juin 2003 Oui,mais j'ai jamais dit qu'il n'etait que français :D Puis a la base l'idee c'est la france :D :roll: et si tu touve luxueux d'etre dans des place plus petite que la moyenne dans les avions de ligne :lol: Puis le concorde etait basee sur sa a la base montre de quoi la france ou l'angleterre etait capable de realiser,c'etait un defi peut etre comme l'A380 qui je ne sais pas si il ne va pas faire comme le concorde :( Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cygale Posté(e) 15 juin 2003 Share Posté(e) 15 juin 2003 c'etait le tupôlev tu-144 il etait un peu plus rapide que le concorde,et etait une copie presque parfaite de l'original :lol: En effet, ils avaient volés les plans :nerveux: mais ils devaient leur manquer un bout quand même => d'où l'échec immédiat dû à son crash :biere: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cygale Posté(e) 15 juin 2003 Share Posté(e) 15 juin 2003 J'ajoute qu'on prend l'avion mais on vole sur Concorde, c'est bien là toute la différence. ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
starjoin Posté(e) 15 juin 2003 Share Posté(e) 15 juin 2003 Je ne l'ai jamais vu comme ça (il est vrai que je ne suis pas français). Ce côté "on est les meilleurs, tous les autres nous sont inférieurs" est un caractéristique typiquement française Hey, j'ai jamais dis sa moi... Mais c'est vrai qu'en général, les français sont chauvins... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Erwan Posté(e) 15 juin 2003 Share Posté(e) 15 juin 2003 :roll: realiste Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PeGGaaSuSS Posté(e) 15 juin 2003 Share Posté(e) 15 juin 2003 Salut C'est curieux j'ai jamais compris cet engouement autour du Concorde Je trouve que les performances sont certes impressionantes (comme le prix du billet ) mais ça s'arrête là. Enfin j'ai l'impression que cette passion pour cet avion concerne principalement des personnes de la génération d'avant la mienne, car je n'ai jamais vu des gens de mon âge la partager . Plus ou moin idem j'aime les avions mais pas plus le Concorde qu'un autre... Moustique il est peut etre pas seulement Français mais c'est pas les Belge qui l'ont fait non ? :P Pour moi le Concorde c'est un gigantesque echec plus qu'autre chose... Un vieux grand pere qui pompait tellement qu'il etait normal et quasi necessaire de l'achever. Sa veut pas dire la mort du supersonique juste celle de supersonique a combustion pourquoi un supersonique ou subsonique atomique ? Mais bon pour sa faudra attendre que le marché se releve et c'est pas avec la pluspart des compagnies au bord de la failite que sa va se faire ! En gros prennez l'avion !!! :lol: @+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Klem3i1 Posté(e) 15 juin 2003 Share Posté(e) 15 juin 2003 supersonique ou subsonique atomique ? Trop dangereux, surtout depuis le 11 septembre :hum: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PeGGaaSuSS Posté(e) 15 juin 2003 Share Posté(e) 15 juin 2003 Salut Trop dangereux, surtout depuis le 11 septembre :hum: C'est sa qui defonce le marché il l'ont fait une fois et c'etait meme pas les personne dans l'avion qu'etait visé mais celles en bas... De plus y'a pas reelement plus de danger que d'habiter a coter d'une centrale nucleaire. De l'aveu meme de ma prof de physique a l'heure actuelle on ne maitrise pas cette "technologie"... a part pour en faire des bombes. :roll: @+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Erwan Posté(e) 15 juin 2003 Share Posté(e) 15 juin 2003 bah d'autre systeme son mis en place allant jusqu'as mach 12 mais se serai reserve pour la marchandise hum avion atomique :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PeGGaaSuSS Posté(e) 15 juin 2003 Share Posté(e) 15 juin 2003 Salut Je voit pas ce qu'il y'a de drole ? @+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
starjoin Posté(e) 15 juin 2003 Share Posté(e) 15 juin 2003 De plus y'a pas reelement plus de danger que d'habiter a coter d'une centrale nucleaire. Au que si, le danger est mille fois plus important dans un avion atomique que d'habiter à côter d'une centrale... Pour plusieurs raisons : -tout d'abord, parce qu'un avion est petit et ne pourra pas embarquer assez de protection (notamment les murs en béton) pour éviter les fuites de radiation en cas de problême (explosion, crash)... -ensuite, parce qu'un avion vol (logique) et qu'il a plus de risque de se crasher... que d'exploser comme les centrales... -puis, parce qu'il y a beaucoup plus d'avion que de centrale nucléaire, donc proportionnellement beaucoup plus de risque... -aprés, il ne faut pas oublier le risque terroriste, qui peut transformer les avions atomiques en véritable bombe qui peut s'écraser partout et tuer des millions de personnes... Une centrale elle, elle ne bouge pas... -enfin, je reviens sur les différentes protections, sur une centrale nucléaire, le "blindage" de trois couches de béton armé est capable de résister à n'importe quel attaque ou explosion conventionnelle... Un avion, il suffit d'un missile est boom, plus rien... De toute façon, rien que d'un point de vue technologique, il est inconcevable à l'heure actuelle de réaliser un avion atomique qui allie sécurité, fiabilité, puissance....etc De l'aveu meme de ma prof de physique a l'heure actuelle on ne maitrise pas cette "technologie"... a part pour en faire des bombes. Bah écoute, je suis pas prof de chimie, mais permet moi de mettre quand même en doute cette parole... La technologie de la fission nucléaire est trés bien maitrisée, pour faire des bombes, de l'énergie, des navires... etc... N'oublie pas que sa fait plus de 50 ans, que cette technologie est hautement étudiée... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PeGGaaSuSS Posté(e) 15 juin 2003 Share Posté(e) 15 juin 2003 Salut Les sous-marin sont bien atomique et pourtant bien plus compact ! Meme si la place interieur c'est pas sa :( Il s'agirait de remplacer le Concorde y'a pas plus de Concorde que de centrale nucleaire... :) [Deviation ON] Les bombes ils les ont deja (naif est celui qui croit le contraire d'apres moi...) et ils leurs a fallu une 20aine de gars pour 4 avions qui contenait a peine 100 personne et il n'etait armé que d'arme blanche. A mon avis les gens ont pas compris ce qui arrivait le futur la prouvé (le gars sur le vol Paris-Miami qui c'est fait maitrisé par un..animateur tv !!!) Bref c'est peu probable qu'une telle chose arrive et c'est encore un coup d'effet de masse t'a bien plus de chance de mourir d'un cancer ou d'un accident de voiture que de sa... [Deviation OFF] Le blindage la tu reve completement d'ailleur tu m'expliqueras pourquoi l'armée Française avait placée des scuds (version FR aucune idée du nom) a coté du Havre et des autres centrales dans le but justement de detruire un petit avion ou ULM qui s'approcherait trop juste apres le 11/09 ??? Certe j'ai absolument pas dit maintenant mais bon on est capable d'aller sur Mars ou presque alors un avion atomique sa n'a rien d'impossible faut juste transformer l'energie produite en propulsion le reste se fait tout seul... Oui et Tchernobil t'en fait quoi ? Un reacteur qui s'emporte sa peut arriver n'importe quand meme la et tu va faire quoi pour l'arreter ? Appeller Superman ? :P Je te dit pas que y'a des progres evidement que si ! Je te parlait uniquement des centrale pas d'une bombe ou la sa pete les consequences t'en a rien a foutre... ;-) Je parlais d'une eventualité mais sa n'a rien de risible... c'est comme nos arriere grand parent qui riait quand on leur disait que l'homme pourrait voler un jour :D @+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Erwan Posté(e) 15 juin 2003 Share Posté(e) 15 juin 2003 ben l'homme ne vole toujours pas :D tombe toujours quand il essaie Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kost Posté(e) 15 juin 2003 Share Posté(e) 15 juin 2003 ben l'homme ne vole toujours pas :D sisisis il peut voler, la preuve ce matin j'ai piquer un dvd dans un magasin :D :D :D tombe toujours quand il essaie ahh c pas totalement faux; la derniere fois, en courant pour m'enfuir d'un magasin, jme suis vautré dans les escaliers :D :D PS: tout ceci n'est pas veridique :D :D :D Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Erwan Posté(e) 15 juin 2003 Share Posté(e) 15 juin 2003 tout sa se matin je presume ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PeGGaaSuSS Posté(e) 15 juin 2003 Share Posté(e) 15 juin 2003 Salut Ah le con :lol: J'ai fait plus fort je me suis fait prendre pour un vol... que j'avait pas commis Le gars avait fumé méchant... @+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RP1700 Posté(e) 15 juin 2003 Share Posté(e) 15 juin 2003 L'inconvénient du concorde c'est : - son bruit - son appétit en kerosène - son prix D'ailleurs pour ceux qui disent que les français sont chauvins, en france on a aussi le TGV :o Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
David.G Posté(e) 15 juin 2003 Share Posté(e) 15 juin 2003 Le blindage la tu reve completement d'ailleur tu m'expliqueras pourquoi l'armée Française avait placée des scuds (version FR aucune idée du nom) a coté du Havre et des autres centrales dans le but justement de detruire un petit avion ou ULM qui s'approcherait trop juste apres le 11/09 ???Ce n'est pas parce que tu a un gilet pare-balles que tu vas t'exposer aux balles... ben l'homme ne vole toujours pas tombe toujours quand il essaie L'homme a trouvé le moyen de planer, mais pas encore de voler ;-) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.