PeGGaaSuSS

Salut Faut m'excusé si j'ai du matos bizarre qui fait (en mode plus jolie possible soit plus petit possible) du 900X600 ce qui monte pil poil dans une A4. Ce qui veut donc dire qu'en resolution max sa depasse largement une telle feuille... @+

Salut Bah c'est toi qui veut sa puisque tu veut supprimer le P-Rating...et dire que le Ghz est fiable. :roll: CED ok mais bon 2.1 c'est deja trop grand (a part pour faire un poster mais qui a l'imprimante pour sa ?) @+

Salut Je le ferais plus ok mais donne moi au moin une raison valable je voit pas ce que sa peut faire que je mette un nom entre crochet pour déstiné plus une chose a quelqu'un ... @+

Salut Hey j'ai jamais dit que y'avait plus de probleme chez l'une que l'autre juste que ceux de l'A7N8X le sont mais qu'il en reste encore chez l'ABIT. Par contre niveau perf l'A7N8X est mieux placé c'est tout mais c'est pas a grand chose... D'ailleur j'ai jamais engagé une quelqu'onque competition ? @+

Salut Tient pour toi Moustique encore une norme trop suivie le nombre de megapixel... Ma webcam en 1Mpixx fait de plus belle photo que le numérique a ma mere en 2.1Mpix ;-) @+

Salut Bah si elle est plus performante j'y peut rien ***** :o [EDDIT] Sinon : http://forum.clubic.com/forum2.php3?post=8...&trash=&subcat= http://forum.clubic.com/forum2.php3?post=8...&trash=&subcat= @+

Salut Lol je sais je suis partie sur un delire :D Mais bon c'est plus simple et sa empeche personne de voir (contrairement aux MPs). Toute façon ils ont plus de succes que les autres sa veut dire que t'a pas mal de curieux ici :lol: (tu en fait partie donc :P ) @+

Salut Moustique meme ton exemple est naze regarde une caisse americaine c'est pas parcequ'elle a un V8 et 400 bourrin que la 205 T16 Bi-Turbo de 'seulement' 250 bourrins qui sort du coin de ma rue ne la defonce pas que ce soit au DA ou en vitesse maxi ... Idem avec t'a cylindré un 4.7L c'est pas forcement qu'un 2.8L par ex je sais pas ou t'a vu sa ! C'est exactement pareil en Ghz ! Et en plus tu renie que Intel a recours a la tromperie du Ghz indice... Attends un P3-S de 1.3Ghz explosait un P4 1.6Ghz (baston intro-famille pour te faire plaisir) le P-Rating d'AMD est tres bien mais apres pour les derniers modeles c'est le marketing qui a pre-value ce qui est dommageable mais les proc n'en sont pas moin bon. Il ne corresponde pas a la logique. Et quoi qu'il en soit chere Moustique y'a un truc que t'a pas capté le P-Rating est pas comparatif comme beaucoup le croive. Pkoi ? Parceque sa voudrait dire que les Intels devrait sortir avant or le P4 3.2Ghz arrive le 16 Juin, le P4 3.0Ghz est arrivé apres le 3000+ qui était arrivé avant le 3060Mhz..etc Le P-Rating est un indice de performance d'ou sont nom que l'on peut retrouver sur Sandra (deja dit sa...). Ceci dit je te trouve tres marrant parceque si AMD abandonne ce systeme (ce qu'il ne feras pas d'ailleur Intel a déposé un brevet du meme genre ceux qui veut dire qu'ils vont peut etre faire de meme :lol: ) et qu'on revient au Ghz partout Intel seras franchement vu bizarrement avec ses procos ultra puissant mais tout naze par rapport aux petits AMD donc pour Intel mieux vaut qu'il le garde ! @+

Salut Qui a parlé de stabilité ? :??: @+

Salut 1998 c'est la date de fabrication l'ecran doit etre utilisé depuis fin 1999... @+

Salut Bah nan sa marche plus c'est justement le probleme mais franchement je trouve sa effarent comment la situation c'est retourné ce qui prouve la débilité de certain. Sa fait deux ans qu'AMD pulverisait avec ces nouveaux models les P4. La un 3.06Ghz et les P4C, plus les platforme i865 et i875 voir etre 7205 et peut etre le i845 pour que le P4 devienne performant ! Et la fin annoncée (sa fait plus d'un an qu'on le sait) du K7 a coincidé avec sa donc maintenant tout les XP sont des merdes... Je suis désolé mais un 2400+ fume toujours un 2.4B pas le 2.4C mais sa c'est la connerie Intel... Et sa seras pire avec le Prescott qui est un new processeur qui devrait meme s'appeler Pentium 6 alors qu'il risque d'etre toujours un P4 ce qui tromperas tout les users. Suffit de jeter un oeuil rapide sur le core du Willamette et celui du Northwood HT FSB800 ! Ces procos n'ont plus rien avoir ensemble. Je vous cherche l'article d'Onversity... Sinon : http://www.pcinpact.com/actu/news/9695.htm Un de plus... y'a a ma connaissance jamais eu de tel blem chez AMD. @+

Salut Bah c'est comme sa que sa marche lol :lol: Le 2400+ est a 2Ghz et bousille un P4B 2.4... @+

Salut Bah un tel P-Rating existe deja c'est celui d'AMD suffit de mater dans Sandra sa marche aussi sur P4 ! Le P-Rating est pas trompeur c'est ntel qui deconne ./ Il s'amuse a valser avec les procos y'a encore des P3 de produit c'est quoi cette connerie ? Si chaque new proc degageait les vieux (comme chez AMD) la logique serait respecté et le P-Rating egal a chaque modele. Si le P4C 2.4 est plus puissant que le 2.6B c'est pas la faute a AMD non ? Et si le P4 avait été performant des le debut et pas depuis 6 mois y'aurais pas non plus eu ce probleme ! @+

Salut C'est pas la frequence qui gene loin de la c'est la platforme qu'est morte toute façon ils en ont rien a battre et vu que le 3200+ etait le dernier Athlon XP :roll: Faut juste savoir que les 3000+ et 3200+ sont naze. Mais bon s'pareil chez Intel les P4C 2.4Ghz sont plus performant que les P4B 2.53 et 2.66Ghz, les P4C 2.6Ghz plus performant que le 2.8Ghz en P4B...etc @+

Salut Bah pourtant c'est la vérité...je vais pas mentir pour faire plaisir a Fallken quand meme :lol: @+

Salut Bah j'ai en une et je trouve sa tres bien pas chere jetable comme dit Jacquot et c'est tres bien pour ceux a quoi sa sert un peu de bureautique..etc Sinon une marque qui fait un bon haut de gamme generalement sa en fait profité toute la gamme et donc le moyen et bas de gamme n'en seras que mieux ;-) @+

Salut Pas juste tu parle j'en voit meme pas l'interet sa ma bousillé l'antenne TV pourquoi ? Rien ! Un temps encore plus chaud aujourd'hui qu'hier... Et sa a fait perdre le PSG :nerveux: @+

Salut http://www.amptron.com/html/MB-K7-810DLM8.html http://www.pcinpact.com/actu/news/9680.htm?vc=1 @+

Salut Sisi mais bon sa se voit pas sur les photos... :( @+

Salut Je voit bien sa moi 2 Barton 3200+ en SMP sur une A7M266-D :P @+

Salut C'etait hier soir...La on creve ! (31°) @+

Salut http://www.hardwarezone.com/articles/artic...&aid=747&page=1 :cool: On attends toujours ta version :D @+

Salut Mais max 125W : http://www.pc-look.com/boutik/product_info...products_id=574 A mon avis tu trouveras jamais bien plus ! @+

Salut Bah ouais normal j'habite a coté du périph :lol: Sisi Jacquot mais bon je me suis pas foulé et c'est sans flash en pleine orage donc niveau condition... Ceci dit c'est un appareil capable du meilleur comme du pire ! @+

Salut Vous partez un peu dans tous les sens la... Le but, l'interet du DivX c'est de perdre en qualité ! C'est fait pour sa. C'est un format de compression... Le MPEG2 du DVD ne se compare pas au DivX. On peut comparer le DivX au XviD au RV9, a ce qu'on veut comme format de compression. Ceux qu'a voulu dire Mougo c'est que la qualité est tres comparable. Et sur ce point je suis 100% d'accord. Enfin pour ton histoire de télé je regarde pas les DivX sur une télé j'en ai pas et j'en veut pas. Je veut que mon PC fasse tout donc je vais pas m'encombrer d'une TV pour lire un DivX sa serait un comble :lol: Mais y'a un truc que t'a pas bien saisis Moustique. Quand on peut se payer un bon systeme cinéma on peut s'acheter des DVDs... C'est pas pour des gars comme toi que le DivX a été crée ! C'est pas un pépé multimilionnaire qu'a créer Napster non plus. @+