PeGGaaSuSS

Salut Diététique... @+

Salut ~ 400€ [EDIT] Et sa va descendre On va bientot bientot pouvoir trouver le 3000+ a 350€, le 2800+ a 250€, le 2700+ a 215€, le 2600+ a 165€, le 2500+ a 135€, le 2400+ a 115€, le 2200+ a 90€, le 2100+ a 80€, et le 2000+ a 70€ ! Si c'est pas du prix sa... @+

Salut Pour sa que y'a des skins ;-) Sinon perso je suis pour Easy CD-DA Extractor :) Autre chose CDDB c'est bien le tag des albums par le net ? Bah ouais sa utilise aussi les tags ;) Sinon pour encoder c'est pas le Windows Media Player mais le Windows Media Encoder normalement :??: @+

Salut Tu peut voir la : http://www.rue-hardware.com/prix/liste/127/ En effet les Promise sont cher... Mais ce qu'il faut voir c'est ce qu'ils appellent Hot Plug (et pas Hot Swap je voit pas trop le rapport :??: ?) Ensuite l'autre (le S-ATA compatible P-ATA) je le trouve nul part (si y'avait plus d'infos...) bref sa reste tres sombre ! Tu peut pas appeler ou envoyer un mail pour infos ? @+

Salut Aganaganaga... :lol: Normalement pkoi pas mais bon sa peut poser probleme (j'ai eu le cas) mais on s'en rends compte vite la stabilité devient vite foireuse (ou alors c'est 98 ? :D ) @+

Salut J'ai que 2000 sous la main mais sa permet de voir la difference je pense : http://peggaasuss.free.fr/pics/clef.png @+

Salut Tu sais j'ai moi meme un Lian Li RH322 et ouais en effet je peut debranchez/rebranchez le disque dur a chaud mais dans ce cas sa a rien de neuf d'ailleur je voit meme pas pourquoi on dit que le S-ATA apporte le Hot-Plug si on parle de sa ? Et pour infos je l'ai payé 35€ alors 50 ou 60€ sa me parrait un peu cher. Ensuite ce qui est regretable c'est que y'a aucune infos pas de marque une description bidon...etc Le pire c'est le prix qui est totalement illogique le S-ATA moin cher que le P-ATA ! Enfin ce qui compte c'est que sa arrive... Mais le prix est exessif sa c'est sur surtout si c'est du no-name en plus t'a aucune idée de la qualitée... @+

Salut Retaper. @+

Salut J'ai jamais dit que c'etait de la merde... Juste une erreur ! De toute façon ton rack est un P-ATA pas un S-ATA l'autre ouais en est un pour disque S-ATA. De toute façon tu veras bien avec quoi tu te retrouveras... :roll: @+

Salut Pas possible sauf si c'est un boitier FireWire ou USB 2.0 il faut que ce soit un dd S-ATA de toute façon t'a pas la place de foutre un adaptateur dans un rack... dslé ;-) [EDIT] Hey ta changé les liens ! Ensuite y'a pas de photo pas de marque rien a mon avis c'est une erreur parceque c'est tres peu probable que sa soit possible. @+

Salut T'a vraiment fait les trucs habituel installations de DirectX 9.0 des drivers PCTVRave! 5.20 Beta ? Plusieurs fois ? Idem avec K!TV ? T'a éssayé de permuté avec de vielle version ? Vas la : http://www.repaire.net/navig/archi/autresp...nnacle_2000.php [EDIT] J'ai aussi trouvé sa apparement le blem est a peu pres le meme : http://www.freelists.org/archives/pchelper...2/msg00199.html @+

Salut Y'a pas specialement besoin d'un rack sa c'est le S-ATA qui le fait et faut un disque S-ATA dans le rack S-ATA. Tres S-ATA tout SA. @+

Salut Ici : http://www.freeweb.hu/galgonet/ @+

Salut :non: Je croit que tu melange deux trucs la clé d'activation et la clé CD ! C'est pas pareil la premiere tu l'entre normalement a l'install sauf si elle a été intégré ce qui semble etre ton cas. Apres t'a un clef d'activation que tu peut voir dans le panneau Systeme et sans doute dans AIDA. @+

Salut Ou pas les bon codecs... J'ai eu ce blem y'a pas longtemps (avant-hier) je me suis tapé une reinstall de l'ACE Mega Codecs Pack et c'est repartis. @+

Salut Bah le temps de faire l'image je perdais plus qu'une minute... :P Bon sais vrai c'etait un 4x et y'avait la simulation avant ! :lol: Maintenant je sais pas mais a copier un DivX sur mon dur je met 3-4Mn alors faire une image sa doit mettre 2-3Mn je pense. @+

Salut T'est en chaleur en ce moment :roll: Tu t'enflamme pour je sais meme pas pourquoi... Nan en effet j'avait pas compris que c'etait de l'humour désolé de t'avoir bléssé en te prennant pour plus bete que tu ne l'est pas :respect: J'ai pas de vue du core Palomino mais sa me semble etre essentiellement une reorganisation pour poussé les frequence idem avec le Barton d'ailleur sa marche bien vu qu'on depasse les 3Ghz alors qu'avec les 1ers Tbred ils avaient du mal a aller plus haut que 2Ghz. D'ailleur la difference de chaleur entre les deux s'explique notamment par le nombre de transistor en plus qui font augmenter sensiblement la chaleur des chips (valable sur tout tient ne serait ce que les GeForceFX c'est la raison pour laquelle la 5800 Pro chauffe enormement alors que les 5200 non...) Sinon ThermalTake a sortis une nouvelle revision de ces spacer compatible 0.13µ...mais maintenant il le sont plus avec les Barton ! :lol: http://www.thermaltake.com/products/access...es/shim1594.htm @+

Salut Bah en 56K y'en a qu'on de meilleurs ping qu'en ADSL. Sa depends d'ou t'est situer par rapport au systeme FT et surtout au serveur que tu ping. Enfin le ping c'est pas fiable comme truc pour voir la qualité d'une connection il est tres relatif. Un bon test des connections TCP c'est mieux. :biere: @+

Salut J'avait pas vu mais quand meme vu le bordel qu'il y'a autour vaut mieux prevenir sinon attention la FX 5200 =/= Ti 4200 ! Elle est moin performante... @+

Salut Le seul spacer qui semble poser probleme c'est celui de ThermalTake qui semble touche les puces sur les XP 0.13 (qui etait situé en dessous du proc sur les 0.18µ) chez certain y'a blem et devinez chez d'autre a pas blem... L'interet est simple evitez d'ecrasez le core en deplacant la masse sur tout le proco et gagnez un peu en chaleur vu qu'en deplacant la masse tu agrandis aussi la surface de dissipation de la chaleur. Mav c'est la finesse de gravure interne du core les µ si leur taille/forme est differente c'est parceque AMD l'a voulu rien d'autre sa a aucun rapport...(Et pour l'exemple le core Barton est plus long a cause des 256Ko de cache en +) En realité sa remplace le Heat-Spreader des P4 & vieux AMD. @+

Salut :eek: On doit pas causer de la meme chose ! Passer d'abord par le dur en y copiant le cd sa prends au mini le double de temps ... Je parle pas de selectionner les fichiers et de les graver comme on fait dans nero sa c'est pas faire une image disc ! @+

Salut Aucun rapport...D'ailleur t'a pas un meilleur ping en ADSL qu'en 56K enfin les raisons sont pas les memes. En degroupé le ping c'est mieux parceque c'est souvent d'autre reglage que ceux de FT. @+

Salut Te voila repartis je voit meme pas en quoi on parle d'opinion ? Je comprends pas ce que t'a voulu dire et tu joue a ce que tu dit en faisant semblant de pas voir ce dont je parle... Et quand je te le montre clairement tu evite donc ! Arrete de jouer la pauvre victime un peu... @+

Salut Moais je suis pas convaincu sur mon premier graveur je faisait une image disque et a part de la perte de temps... Enfin faut dire que moi avec CCD je cherche pas a eviter les protections c'est une fonction dont je me sert pas bref ! Ceci dit j'en fait pas souvent et la plus part de mes gravure (85%) sont des sauvegarde je grave tres peu de cd a cd. @+

Salut Pas si tu lui demande de faire un petit fichier a coter (le SUB) et que tu passe un coup de ppf-o-matic sur l'image... :biere: @+