Jump to content

Le Prescott est la !


Recommended Posts

[EDIT] Les liens arrivent voir plus bas...

 

Avant que le NDA du premier processeur gravé a 0.09µ se termine.

The Prescott bien sur.

Tres peu de temps plus tard article sur X86-Secret. ( www.x86-secret.com )

Je prends les paris, pour moi c'est une bouse qui va se planter.

 

Heil AMD ! :applaudir2:

Link to comment
Share on other sites

Alors je reste :yais:

 

Je suis en train de lire leur article sur le PAT, c'est vraiment des pros, tout ce qu'ils arrivent à faire :eek: En tout cas c'est très intéressant : en gros le PAT sur le I865 serait activé lorsqu'on a un FSB de 533 MHz, mais se désactiverait si l'on passe à 800 MHz, enfin c'est pas qu'il se désactive, si j'ai bien compris intel fait une sorte d'underclocking, le PAT étant "naturel" en fait. Enfin bon pour comprendre lisez le ;)

Link to comment
Share on other sites

J'ai pas tout lu sur le site en anglais (déjà que c'est long si en plus c'est en anglais :o ), mais il est dit que le Prescott est le processeur x86 le plus chaud jamais construit (61° en full avec boîtier ouvert :lol: )

 

Mon XP1700 boîtier fermé est à 52° en full, et pourtant il est connu pour chauffer pas mal

Link to comment
Share on other sites

Très intéressant l'article sur X86, je suis en train de le lire, et d'après eux le prescott embarquerait soit un double core soit des instructions 64 bits..

 

EDIt : j'ai fini ma lecture, en conclusion il chauffe trop et n'est pas performant :lol:

Link to comment
Share on other sites

Test de Clubic : http://www.clubic.com/ar/2652-1.html

A lire apres les autres, il est vraiment a chier.

Tout du moin c'est pas le même niveau.

C'est a conseiller au debutant en informatique superieure a niveau 0.

Je conseille aussi la lecture de l'article d'Onversity avant ceux de X86-Secret et X-Bit.

Link to comment
Share on other sites

c'est vrai que celui de clubic est nul comparé aux autres :zarb:

 

enfin je ferais pas mieux qu'eux mais les autres ont fait 10 fois mieux

 

en tout cas peg t'avais pas tort : c'est une bouse :o Mais qui a le double core ou le 64 bits

Link to comment
Share on other sites

C pas qu'ils sont peu concluent mais intel mise sur l'augmentation de fréquence. Le P4C est en fin de vie, il montera pas plus haut, le P4E est prévu pour des fréquence de 4 à 5 GHz, c'est comme le passage du P2 au P3 à meme fréquence, peu concluent au début, mais vachement mieux ensuite...

Link to comment
Share on other sites

C pas qu'ils sont peu concluent mais intel mise sur l'augmentation de fréquence. Le P4C est en fin de vie, il montera pas plus haut, le P4E est prévu pour des fréquence de 4 à 5 GHz, c'est comme le passage du P2 au P3 à meme fréquence, peu concluent au début, mais vachement mieux ensuite...

 

exact :yais:

 

car quand on voit les premiers p4 A,ils etaient lamentables et au fil du temps le p4 avec ses evolutions B et enfin C est devenu un excellent proc

 

peut etre que pour le prescott ce sera la meme chose :voila:

Link to comment
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...