Jump to content

Recommended Posts

Posted

C'est Pachelbel et non Pachebel. :)

Sinon Pachelbel est le compositeur, là c'est son Canon. Nuance, car il n'a pas fait que ça. ^^

Sinon oui, j'aime bien.

Posted

Il faut dire que c'est seulement son Canon que l'on retient, perso la 1ere fois que je l'ai ouie (oui :zarb: ), c'était à un concert et ça jette, impressionant même, losrsque tu as toutes les sonorités.

 

:respect:

Posted

Faut dire que c'est un superbe morceau, qui est basé sur quelques motifs simples, totalement harmoniques entre eux, que le compositeur superpose à son gré au fil du morceau. Mais bon, j'ajouterai rien de plus puisqu'à ce qu'il paraît je suis barbant :o :D

Posted

Faut dire que c'est un superbe morceau, qui est basé sur quelques motifs simples, totalement harmoniques entre eux, que le compositeur superpose à son gré au fil du morceau. Mais bon, j'ajouterai rien de plus puisqu'à ce qu'il paraît je suis barbant :o :D

 

Pas des masses. Mais dans ce cas là tu aurais pu parler de la fugue. L'évolution on va dire du canon. :o

Posted

D'ailleurs y'a un lien très fort entre les maths et le fugues de bach (qui était passé maître dans cette discipline... je parle de la fugue bien sûr, pas des maths :o ).

 

Mais bon, je vous emm*rde, et je rentre à ma maison :D :o

Posted
Sa gigue est pas mal aussi.
:lol:

"Canon et gigue en ré majeur pour trois violons et basse continue" est le titre de son canon ! :lol:

 

Ouais. :o

Posted

puisqu'à ce qu'il paraît je suis barbant :o :D

:lol:

 

sympa le lien :respect:

 

:biere: :biere:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...