convertir FAT en NTFS

[pierremes]

Sous Windows XP pro,avec DD non partitionné, j'essaye de convertir mon fichier FAT32 en NTFS. Quand je tape "convert C:/fs:ntfs" dans l'invite de commande, je reçois le message "entrez le nom de volume en cours pour le lecteur C" Où puis-je trouver ce nom de volume ? Merci.

[Klem3i1]

Poste de travail > c'est le nom affiché sous le disque (à gauche de la lettre). Tu peux le modifier en faisiant un clique-droit sur le disque et en affichant les propriétés

[jeepee]

es-tu sur de vouloir faire cela?

malgré ses indéniables qualités (sécurité surtout), le système ntfs présente des complications en cas de pépins dd.

pas accessible sous dos (bonjour en cas de probleme boot pour récupere tes données...)

Demande à Iceman les joies qu'il vient de connaitre récemment à cause du ntfs....

plus tard car il un dd hs

 

:biere: :biere:

[pierremes]

Vu la mise en garde de Jeepee, et aussi que mon système fonctionne bien, je ne vais pas passer tout de suite en NTFS.

C'est agréable de se sentir aidé bénévolement par des inconnus.

Encore merci !

[kost]

je suis aussi du même avis que jeepee: le FAT32, c'est mieux.

[jeepee]

on n'est pas des inconnus!!!!!!!!

C'est pas vraiment que la fat32 est mieux, mais en cas de pépin, elle sera plus facilement accessible et toutes les données ne seront peut-etre pas perdues....

 

faut voir, peser le pour et le contre

[pierremes]

etant débutant, j'essaye d'apprendre, et j'avais lu dans des magazines et le gros livre de Micro Application que le système NTFS présentait des avantages par rapport au FAT32.

Ce n'est pas simple l'informatique, mais même si je ne m'y retrouve pas très bien, je suis accro et en admiration devant vous tous qui jonglez avec ce langage chinois.

[Maverick]

Salut a tous,

 

Salut pierremes, c'est vrai que j'ai un DD HS et c'est pas celui que j'ai mis la semaine passée... :)

 

Jeepee a tout à fait raison, ainsi que kost...

 

restes bien en FAT32, c'est un conseil averti, :ange:

 

@+ Iceman is back ;)

 

:biere: ;) :biere:

[GENIUS]

NOn moi je dirais pas ça..

je privilégie le NTFS.. pour les attributs de fichiers, le taux de compression, la sécurité des données... et la fragmentation des fichiers qui est plus lente...

 

la recherche est plus rapide sous ntfs

 

en cas de crash > console de récupération sous W 200/XP

[jeepee]

Juste Genius, je ne contradit pas du tout...

Mais pour les gens moins habitués, fat32 reste plus accessible.

[Maverick]

Salut Jeepee,

 

T'es Sympa ce matin, t'as pas bien dormi???...

 

Mais pour les gens moins habitués :cool: , fat32 reste plus accessible.

:roll: :roll: :roll: :roll: :??: :roll: :roll: :roll: :roll:

 

@+ Iceman

 

:biere: ;) :biere:

[Maverick]

un mot un seul FAT32.

 

@+ Iceman

 

:biere: ;) :biere:

[pierremes]

Merci à tous. Suite à vos réflexions, et, par principe de précaution, je vais modestement rester en FAT 32.

Mais, attendez-vous à avoir du travail. Comme j'ai constaté que je pouvais obtenir de l'aide sur ce forum, je n'hésiterai plus à poser des questions !!!

Que la vie soit belle pour vous tous.

[Maverick]

Pas de problemes pierremes

 

Nous t'attendons...

 

@+ Iceman

 

:biere: ;) :biere:

[bobthefox]

moi je serais du meme avis que genius.

 

 

de toutes facons le dos ne gere pas les noms longs donc la recup risque d'etre laborieuse. d'autres part il existe des petits utilitaires pour lire le format ntfs sous dos.

 

donc a toi de voir.

[pierremes]

Suite à la réponse de bobhefox, quels sont ces utilitaires ? SVP

[bobthefox]

tu trouveras toutes les explications sur l'excellent site de j.c bellamy

 

 

 

 

http://www.bellamyjc.net/fr/outils.html

[pierremes]

Mille sabords, bobthefox, tu dégaines plus vite que ton ombre pour répondre. Quel plaisir ce forum, bientôt on aura les réponses avant les questions !!!

[jeepee]

d'accord pour les noms longs, bob

mais la majorités des fichiers sensibles sont au format 8.3, non?

[GENIUS]

d'accord pour les noms longs, bob

mais la majorités des fichiers sensibles sont au format 8.3, non?

 

 

8.3...boff préfère le 16/9 eme moi... :D

[bobthefox]

et alors cela change quoi sous xp ,nt , 2000 aussi les fichiers principaux sont au format 8.3.

n'empeche que le format ntfs est plus performant et plus sur.

[jeepee]

ok, j'insiste pas.........

sans rancune

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

[bobthefox]

pas de prob pour moi jeepee

 

 

je dis simplement que c'est bete d'utiliser XP home ou Pro et de ne pas utiliser les outils qui vont avec (ntfs).

mais chacun est libre de faire ce qu'il veut.

 

 

 

:biere: :biere: :biere:

[kost]

eh BOB, pendant les vacances, quand j'ai formatté, tu m'avais pas dit de reinstallé en fat32???????

[kost]

j'ai ma parition systeme en ntfs, et les 2 autres en fat32, c pas grave?????????????,,

 

:biere: