Microsoft & Palladium

[RP1700]

Je sais, c'est pas nouveau, mais je viens de lire un truc là dessus. A ce qu'il paraît microsoft pourrait tout contrôler sur ton ordinateur, et ce en intégrant des puces dans les cartes mères.

 

Ils pourraient par exemple contrôler le contenu de ton disque dur : c'est à dire virer les fichiers qui leurs plaisent pas, interdire l'accès aux applications non certifiées (certificat = $$ à microsoft), ils pourraient interdire l'accès aux serveurs Internet aux ordinateurs non dotés de Palladium... Bref, tout faire.

 

Et surtout (à ce qu'il paraît) ils pourraient, s'ils trouvent par exemple, que ta version d'office est obsolète, interdire l'accès aux documents office tant que tu n'aura pas uprgadé ta version.

 

En fait ils controleraient tout ce qu'il y a dans ton ordinateur et ce que tu fais sur internet. La fin d'Internet comme on le connaît !

 

Heureusement, petite astuces.html]astuce[/url] que j'ai trouvé : faire un multiboot avec Longhorn et XP : XP va sur internet et Longhorn fait le reste, comme ça pas de problème : Longhorn ne communique pas avec microsoft et on peut toujours utiliser toutes les applications sous XP.

 

Si je poste ce topic, ce serat pour savoir si vous avez d'autres infos à propos de ça, à nous faire partager

[SoulRipper]

J'ai trouvé une autre solution : passer à Linux sur processeur Alpha :D

 

Oui alors là Micro$oft peut commencer dès demain :lol:

 

:biere:

[RP1700]

ou alors passer à Mac OS X. Mais d'ici là, un autre OS aura peut être vu le jour. Par contre, inconvénient : tu pourras pas accéder à certains serveurs si ta cm n'a pas palladium (toujours à ce qu'il paraît)

[SoulRipper]

Alors d'autre réseaux naitront (au-revoir www). Rien de ce que pourra dire ou faire Micro$oft & CO n'arrêtera la marche au progrès...

[PeGGaaSuSS]

Salut

 

Yo man t'es un peu en retard !

 

Je le copi en fr doit y'en avoir d'autren qui sont pas au jus :

 

Microsoft veut le monopole ? C'est pas nouveau, mais cette article peu faire peur, très peur... Nous vous conseillons de prendre 2 minutes et de le lire tranquillement sur votre chaise...

Deviantart.com publie dans ses forums un post au contenu terrifiant. Signé warpbackspin, il revient avec beaucoup de précisions sur l'annonce faite par Microsoft, concernant ses projets de déploiement de la technologie nommée Palladium. Je vous conseille de le lire avec attention, pour ne pas dire après que vous n'étiez pas au courant.

Je vous en livre la traduction telle quelle. Bon courage, et pas de violence, s'il vous plaît.

"Désolé, il fallait que je poste cela, car c'est pratiquement la chose la plus dégoûtante que j'aie jamais entendue. J'ai lu dessus toute la semaine, et maintenant que j'ai du temps, j'ai pensé que je pouvais écrire quelque chose là-dessus, de façon à ce que tous ceux qui ne lisent pas The Register ou SlashDot puisse entendre parler du dernier projet de la Bête. J'ai pensé que cela était probablement le forum le plus adapté, dans la mesure où cela concerne n'importe qui utilisant un ordinateur, mais sentez-vous libres de le mettre ailleurs. Je voulais juste qu'une partie de cela fusse connu par les masses.

Et pour ceux qui s'effrayent de longues contributions : ignorez celle-ci, mais à votre péril. J'aimerais aussi lire vos réactions sur cela.

Plus tôt dans la semaine, Microsoft a esquissé ses plans pour sa prochaine génération de systèmes d'exploitation, nom de code Longhorn / Palladium. Parmi toutes les spécifications qu'ils cherchent à vendre, se trouvaient les fonctions de "réseau sécurisé" offertes par l'OS.

Premièrement :

Microsoft prévoit d'implémenter Palladium DRM (Digital Rights Management) sur une puce hadware, initialement implantée sur la carte mère, mais plus tard intégrée au processeur, et utilisant des flux de cryptage matériels. Le but est d'associer un drapeau à chaque fichier sur l'ordinateur, avec une signature numérique informant un serveur distant de sa nature. Si ce fichier est inautorisé, le serveur distant ordonnera à votre ordinateur de ne pas vous laisser l'ouvrir.

A la base, il s'agit d'une tentative pour mettre un terme à l'échange de MP3 et de warez [1].

Deuxièmement :

Avant qu'une application puisse se lancer, elle aussi devra se faire "vérifier" par un autre serveur. Si le code du programme ne correspond à aucun des codes authentifiés, l'ordinateur en refusera l'exécution. Cela, à nouveau, est fait pour empêcher votre ordinateur d'exécuter des applications "inautorisées" - qui pourraient être du warez, ou bien juste un freeware astucieux dont les auteurs ne peuvent pas payer la certification. Microsoft sera en mesure de contrôler précisément ce qui peut ou non tourner sur votre ordinateur.

Troisièmement :

Comme la plupart d'entre vous le savent, Microsoft a recours à une stratégie qui consiste à rendre leur logiciel délibérément obsolète - compatibilité ascendante mais pas descendante. Avec les lois de la DMCA, il sera bientôt interdit d'essayer de développer un produit logiciel compatible avec les types de fichiers issus d'un autre programme (par exemple, pensez aux nombreuses applications bureautiques pour Linux qui ont obtenu quelque succès en traduisant leurs formats de fichiers abscons).

Cela a pour effet de tuer toute concurrence dans l'œuf - dans la mesure ou vous n'êtes pas autorisé à rendre votre nouveau produit compatible avec les autres, personne ne l'utilisera. Et finalement, les gens cesseront d'utiliser des logiciels alternatifs, puisque personne ne pourra relire leurs documents. Le monde entier n'aura plus qu'un choix pour le logiciel - Microsoft.

Quatrièmement :

Palladium va efficacement interdire le logiciel gratuit, pas seulement le logiciel gratuit pour Windows, mais aussi pour Linux, Mac, en fait tout ordinateur fondé sur une carte-mère équipée de Palladium. Pourquoi ? Pour autoriser le programme à tourner sur une machine Palladium, vous aurez à payer pour que votre code soit certifié "sûr" par le service d'authentification du logiciel de Microsoft. Et quel esprit sensé ira payer pour un code sur lequel il aura travaillé des heures ? Ça ne vaudrait vraiment pas la peine.

Les choses deviennent pires quand elles en arrivent aux projets open source, comme Linux et BSD. Ceux d'entre vous qui connaissent savent que les projets open source sont créés par des développeurs indépendants tout autour du globe, qui font des programmes dans leur temps libre et les donnent au reste du monde gratuitement. Beaucoup d'entre eux livrent le code même librement, de façon à ce que, si vous le souhaitez, vous puissiez changer le programme (par exemple pour corriger des bugs, ajouter des fonctionnalités, etc.).

Ce serait déjà suffisamment grave que le propriétaire ait à payer des frais de certification. Mais CHAQUE MODIFICATION apportée au code source demandera un nouveau certificat séparé. Ceux qui utilisent Linux savent que tant de choses sont mises à jour si rapidement que c'est non seulement peu pratique, mais coûterait aux développeurs open source des millions de Dollars. Argent qu'ils n'ont évidemment pas, et Microsoft le sait.

Cinquièmement :

Le "réseau sécurisé". C'est ce qui fait vraiment pencher la balance en faveur de Palladium. Tout d'abord, ils vont le faire de telle façon qu'il sera possible de le contourner au niveau matériel. Mais c'est conçu de manière à ce que, si vous essayez de vous connecter à un serveur web Palladium, vous ne le pourrez pas. Les machines Palladium seront capables de communiquer uniquement avec d'autres machines Palladium, et les machines non-Palladium ne pourront le faire avec aucune machine Palladium.

À partir de là, si Palladium atteint la masse critique, il y aura des milliers de gens dans le monde qui seront incapables d'accéder à l'internet, ou même travailler sur un réseau avec des machines Palladium, d'où leur obligation de se "mettre à jour" en machines Palladium.

 

Sixièmement :

Ainsi que je l'ai pensé en premier lieu : quel est le problème, cela ne s'appliquera qu'aux machines basées sur une architecture x86 (notamment équipées de puces Athlon et Pentium, dans la mesure où seuls AMD et Intel se sont engagés pour l'instant). donc, je pourrais essayer une autre architecture hardware : comme Mac/PPC, ou le Sparc de Sun, ou toute sorte de processeur.

Mais j'ai alors compris que même si je faisais ainsi, je ne pourrais accéder au "réseau Palladium", qui pourrait inclure la totalité d'internet si le concept fait suffisamment son chemin. Ce qui fait que vous, tous les Mac users seraient effectivement verrouillés ; vous aussi devriez adopter une machine Palladium si vous voulez que votre ordinateur puisse faire quoi que ce soit.

Septièmement :

Palladium va permettre que vos documents puissent être contrôlés à distance. Non, ce n'est pas une plaisanterie. Si Microsoft juge que vous utilisez une version trop vieille d'Office, tout ce qu'ils ont à faire, c'est d'envoyer un message à votre ordinateur, et il ne sera plus capable de lire aucun de vos documents créés par cette application.

Encore plus sinistre est le fait que si Microsoft juge que n'importe lequel des documents sur votre machine les dérange (cela pourrait être du porno, ou bien un simple document contenant de l'information DeCSS ou anti-Palladium), ils peuvent simplement l'effacer ou l'altérer, non seulement sur votre PC, mais sur toute autre machine Palladium sur le réseau.

Cela fait remarquablement penser au "Ministère de la Vérité" du "1984" de George Orwell, dans lequel le gouvernement truque en permanence l'information, passée et actuelle, pour le pays entier, afin d'apparaître comme "correct" [2] en toute circonstance.

Si Palladium se répand suffisamment, ce sera la mort de l'internet tel que nous le connaissons à présent. Plutôt que d'être contrôlé par nous, il le sera par Microsoft, et vous n'aurez d'autre choix que de faire exactement ce qu'ils disent.

Voilà pourquoi je tiens à dire cela au plus de gens possible avant que l'idée n'en devienne populaire, et que M$ s'arrange pour nous faire croire qu'il s'agit là de la meilleure chose depuis l'invention du pain tranché."

 

@+

 

PS: Extrait de mon topic sur TLD : http://www.touslesdrivers.com/public/forum...emes=9&u_i_pg=1

Je l'avait copié je sais plus ou.

[RP1700]

c'est en lisant un topic sur un autre forum que j'ai vu ce texte :D

[PeGGaaSuSS]

Salut

 

Ok ok lequel ?

Sinon ton idée est pas top generalement on prends le dernier Windows pour etre a jour donc.. :roll:

[RP1700]

www.forum-windows.com mais franchement je suis déçu : pas trè sympatiques, apellent tout le temps les GHz des Go... et une communauté beaucoup moins intéressante que bh...

[SoulRipper]

De toute façon si Micro$oft fait ça c'est encore un procès qui lui pend au nez ;-)

[PeGGaaSuSS]

Salut

 

Tu reve la Soul ces systemes sont dans l'optique de la loi DMCA américaine ! Au contraire :(

www.anti-dmca.org

 

@+

[RP1700]

oui mais la législation française l'interdit. Microsoft ne pourra pas faire grand chose s'ils n'ont pas l'autorisation de commercialiser leur produit.

[PeGGaaSuSS]

Salut

 

Ah bon et en quoi ? De plus la LSQ c'est la DMCA by FR :eek:

[RP1700]

oui mais il y a des limiets : ils n'ont pas le droit de farfouiller dans nos fichiers, ni de les supprimer, ni encore de les consulter, ou de bloquer les applications style office qand elles sont obsolètes.

 

Ils entrent dans le domaine de la propriété privée. Anti crack ils ont le droit, mais pénétrer dans l'ordinateur, non (remarquez pour faire leur tactique il faut forcément pénétrer dans l'ordinateur)

[PeGGaaSuSS]

Salut

 

Ecoute rien n'est privée de toute façon la machine est connecté au reseau donc elle est accesible c'est simple comme definition !

C'est comme laissé la porte de sa baraque ouverte et porter plainte pour violation de pp parceque sa voisine seras entrée !

C'est un sujet chaud mais t'inquiete que si il le veut Microsoft seras etre convainquant.

 

@+

[SoulRipper]

Dans ce cas on se passera de Micro$oft :bigfuck:

 

Et franchement si ça se fait je crois que nous serons 90% d'utilisateurs à ne pas l'accepter... En utilisant Linux ou un OS autre que MS et en créant un réseau autre que le Web actuel (le projet est déjà à l'étude d'ailleurs), MS sera obligé de licencier pas mal de monde...

[Undertaker]

et les lois anti trust (anti monopole)au usa?

ms a deja eu des prob avec ca...

[RP1700]

et puis si les ordinateurs non équipés de palladium ne peuvent pas accéder à certains serveurs, des serveurs équipés de palladium feront office de proxy pour les autres ordinateurs

[Dr.Greenthumb]

à ce propos SoulRipper la distribution Mandrake 9 vient d'être mis en ligne.

C'est l'une des plus facile à installer et à utiliser.

 

Linux continue son bout de chemin...

[SoulRipper]

Merci Doc, j'ai installé cette version sans problèmes sur ma 2eme machine... :cool:

 

Et hop M$ Office remplacé par openoffice :P

 

:biere:

[Richard]

Heu...

 

Quand est-ce que les pingouins nous pondent un équivalent du "setup"/"msi" sous Linux ?

Quand est-ce que les grandes corporations (Adobe, Macromedia, Discreet et d'autres...) nous portent leurs logiciels sous Linux ?

 

Je n'attends "que" ça pour me passer de Micro$oft. le problème, c'est qu'il n'existe toujours pas d'autres alternatives "acceptables" pour le "grand publique".

 

Voilà.

[RP1700]

c'est sûr, sinon tout le monde serait sous Linux :D

[PeGGaaSuSS]

Salut

 

The GIMP est aussi bon que PSP.

Je download la Red Hat 8 en meme temps que la MDK 9 je vais faire un multiboot avec les 2 comme sa je testerais.

[Erwan]

J'aime moins The GIMP,habitude surement

[PeGGaaSuSS]

Salut

 

Sans doute :P

[SoulRipper]

Quand est-ce que les grandes corporations (Adobe, Macromedia, Discreet et d'autres...) nous portent leurs logiciels sous Linux ?

 

Voilà pour les grandes corporations :bigfuck:

 

Pour ceux qui sont perdus sans leurs softs à la sauce Adaube et autres :beurk: , sachez que vous pouvez émuler sans PB tous ces softs...

 

( Cf. http://www.winehq.com )

 

:biere: :biere: