krono69 Posté(e) 29 octobre 2002 Share Posté(e) 29 octobre 2002 Si quelqu'un avait une idée à mon problème ce serait cool car j ypige rien suis athlon xp 1500+ 640 Mo ram 180 Go de disque dur et xp pro . Souvent au démarrage d'abord puis de temps en temps après le disque dur se met a swapper comme un malade ca dure au moins 10 minutes et l'ordi tant que le disque dur n a pas fini de tourner, tourne à 2 de tension. Et pas de programmes particuliers en tache de fond :??: :??: :??: :??: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Undertaker Posté(e) 29 octobre 2002 Share Posté(e) 29 octobre 2002 a priori ton(ou un de tes disque) a mal essaye de donner + de details quand ca se produit:clic ou si il recherche de l info... tu as pas de cluster def? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
krono69 Posté(e) 29 octobre 2002 Auteur Share Posté(e) 29 octobre 2002 De temps en temps j entends un click mais tres tres rare j ai pour disque dur un ibm 120 Go ( tout neuf ) et un Western 60 Go.J ai teste les disques ils ne semblent pas etre defectueux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bobthefox Posté(e) 29 octobre 2002 Share Posté(e) 29 octobre 2002 as tu pense a un virus. cela fait ce genre de symptomes. Sinon une bonne defragmentation du C: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
krono69 Posté(e) 29 octobre 2002 Auteur Share Posté(e) 29 octobre 2002 non pas de virus kaspersky n a rien trouvé Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bobthefox Posté(e) 29 octobre 2002 Share Posté(e) 29 octobre 2002 ton antivirus est a jour ? as-tu essaye avec un autre. je te dis ca car j'ai refais une becane il y deux mois et windows mettait 10 minutes pour demarrer completement. (arret des durs) sinon la defrag ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
krono69 Posté(e) 29 octobre 2002 Auteur Share Posté(e) 29 octobre 2002 oui c est vrai que moi aussi il mets au moins 10 minutes , mais ca m etonne que mon c soit trop fragmenté il a pas un mois et avant de l avoir j avais deja le meme probleme Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bobthefox Posté(e) 30 octobre 2002 Share Posté(e) 30 octobre 2002 Pour la defrag cela ne coute rien de la faire. Meme apres une install de XP (experience vecue) Sinon je vois pas trop , regarde eventuellement les nappes, essaye en d'autres. Ou alors tu as peut etre un logiciel installe qui te mets la zone ou tout simplement peut etre ton antivirus. essaye avec un autre . mais desinstalle celui-ci avant sinon grosse pagaille. :biere: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
d@m@u Posté(e) 30 octobre 2002 Share Posté(e) 30 octobre 2002 peux tu me dire comment et ou sont branche tes durs? un controleur kelle CM? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RP1700 Posté(e) 30 octobre 2002 Share Posté(e) 30 octobre 2002 ben il a un DD IBM, faut pas chercher plus loin :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
d@m@u Posté(e) 30 octobre 2002 Share Posté(e) 30 octobre 2002 vi c vrai mais il est possible ke se soit branche sur un controleur raid dc peut etre y a t il un raid ki ralentisse le tt Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PeGGaaSuSS Posté(e) 30 octobre 2002 Share Posté(e) 30 octobre 2002 Salut Sauf que 120 = 12(8)0GXP et qu'il est neuf donc c'est peu probable...sauf si c'est un default d'usine. @+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
d@m@u Posté(e) 30 octobre 2002 Share Posté(e) 30 octobre 2002 oui, mais bon ibm..... c po top meme en 120 GXP Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bobthefox Posté(e) 30 octobre 2002 Share Posté(e) 30 octobre 2002 oui, mais bon ibm.....c po top meme en 120 GXP :o va falloir arreter la polemique des disk durs IBM et arreter de dire N'IMPORTE QUOI. j'en 3 sur ma becane perso et j'ai pas de souci avec. (2 en ide et 1 en SCSI). Plus les autres OK. j'ai la le resultat du taux de sav pour un magasin seulement mais je pense que cela reflete la moyenne nationale. OK il y a des series qui ont eu je pense quelques soucis, mais pas pire que dans les autres . Car apparemment ce n'est pas la seule societe. Et puis ibm se vend tres bien puisque ces durs sont en moyenne moins chers que les autres. Taux de SAV / Disques durs Posté le 30/10/2002 à 15:26 par Marc Pour ceux qui s'intéressent au taux de retour SAV sur les disques durs, voici les chiffres fournis par ldlc (merci Amaury!) en ce qui concerne les modèles IDE : Disques 5400 tpm : Seagate 40 Go : 1.19% Maxtor 40 Go : 2.15% Western Digital 20 Go : 5.36% ExcelStor 30 Go : 5.56% Disques 7200 tpm 20 Go : Seagate : 0.45% Western Digital : 2.13% Disques 7200 tpm 40 Go : Seagate : 0.29% IBM 120GXP : 0.59% Maxtor : 0.85% Western Digital : 1.17% IBM 60 GXP : 2.06% Disques 7200 tpm 60 Go : IBM 120 GXP : 0.28% Maxtor : 1.46% Western Digital : 2.47% IBM 60 GXP : 3.65% Disques 7200 tpm 80 Go : IBM 120 GXP : 0.47% Seagate : 0.49% Western Digital : 0.61% Maxtor : 1.98% Disques 7200 tpm 120 Go : IBM 120 GXP : 0.57% Western Digital Special Edition : 1.56% Western Digital : 3.33% Les chiffres fournis sont calculés uniquement à partir des disques vendus en 2002 (10 mois de fonctionnement dans le meilleur des cas donc), et ne sont indiqués que pour les disques vendus à plus de 50 exemplaires. Bien entendu, les retours effectués directement auprès du constructeur sans passer par ldlc ne peuvent pas être comptabilisés. Les IBM 60 GXP confirment leur mauvaise réputation, puisque dans les catégories où ils sont présents ils s'offrent les plus gros taux de SAV. Ce n'est par contre pas du tout le cas des 120 GXP du même constructeur, puisqu'ils affichent quasiment dans tous les cas le taux de SAV le plus faible. On notera également la très bonne tenue d'ensemble des disques Seagate. Maxtor se tient relativement bien, sauf pour ce qui est du modèle 7200 tpm 80 Go qui a un taux de retour un peu trop élevé. Les résultats obtenus par les disques durs Western sont assez inégaux, avec par exemple un bon score pour le modèle 7200 tpm 80 Go mais des taux assez élevés dans le reste des cas. Le seul disque ExcelStor présent affiche pour sa part un taux de 5.56%, rien que ça! CELA vient de HARDWARE.FR............. Voila @+ :biere: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PeGGaaSuSS Posté(e) 30 octobre 2002 Share Posté(e) 30 octobre 2002 Salut Ouais sa explore ce que je disais...moi avec 2 WD d'ocasion que des merdes les 2 ont flanché en un rien de temps...Seagate = No Soucy Samsung idem et IBM bah il est encore quasi neuf donc faut attendre.. @+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
d@m@u Posté(e) 30 octobre 2002 Share Posté(e) 30 octobre 2002 3 ibm => 3 crash au taff : 500 seagate et fujitsu / jour de crashe 5 WD => aucun soucis Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
krono69 Posté(e) 30 octobre 2002 Auteur Share Posté(e) 30 octobre 2002 Comme demandé ma carte mère est une MSI K7 T turbo Deux disque durs un western digital 60Go esclave un IBM 120 Go 120 GXP en maitre LEs disques durs sont partitionnés second ide pionneer dvd106s et graveur liteon 4012S pagefile windows = 1.72Go au fait comme demandé plus haut j ai defragmenté tout mes disques durs .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RP1700 Posté(e) 30 octobre 2002 Share Posté(e) 30 octobre 2002 question toute bête : XP est installé sur quel disque ? En slave ou en Master ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Undertaker Posté(e) 30 octobre 2002 Share Posté(e) 30 octobre 2002 vire kav tu verras la difference tout de suite Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PeGGaaSuSS Posté(e) 30 octobre 2002 Share Posté(e) 30 octobre 2002 Salut Bien vu Coke j'avait pas vu qu'il avait KAV ce truc c'est un bouffe ressource mais grave...je l'ai viré j'ai gagné un plus ... enorme. Et en plus il est meme pas mieux que NAV2003Pro (tésté sur un pack de 3000 virus il en detecte 400 nav 500 (ce qui est pas glorieux pour les 2 quand meme enfin c'est vrai que c'est un zip dans un zip dans un zip..) @+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Undertaker Posté(e) 30 octobre 2002 Share Posté(e) 30 octobre 2002 j avais oublie au debut du topic mais des qu il la dit ca a fait toc! c est peut etre l un des meilleur mais bon....installe une fois et au bout de 10 min les icones etaient pas affichees encore.....en plus il voulais pas se desinstalller....mode ss echec et hop tranquille Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
krono69 Posté(e) 30 octobre 2002 Auteur Share Posté(e) 30 octobre 2002 xp est sur le maitre partition de 20Go juste pour le systeme le reste sur d autres disques. J ai viré kav j essaye norton 2003 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant