Shaft Posté(e) 16 février 2003 Share Posté(e) 16 février 2003 J'ai movie maker 2 et je n'arrive pas a enregistré les vidéos que je monte. Si j'essaie d'enregister sur le DD ça me marque que je n'ai peut etre pas assez de place alors que g plusieurs giga libre, et si j'essaie sur un Cd ça me marque qu'auncun Cd n'a ete trouvé alors que j'en mets un. Help please. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
starjoin Posté(e) 16 février 2003 Share Posté(e) 16 février 2003 J'ai pas movie maker 2, j'ai juste le 1 (qui est d'ailleur pourrie). Essai d'enregistrer tes videos au format Windows Media Video (WMV). C'est moins lourd, peut etre que sa marchera, sinon je sais pas... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shaft Posté(e) 16 février 2003 Auteur Share Posté(e) 16 février 2003 par defaut il enregistre dans ce format d'ou une vidéo de 29Mo c cool comme taille mais il ne me l'enregistre pas :enerve: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beubeuh Posté(e) 17 février 2003 Share Posté(e) 17 février 2003 pour le montage video de base, il existe plein de soft éprouvés, qui fonctionne très bien, moyennant quelques euros (ulead = 50€). c pas gratuit, mais ca marche bien, et ca participe pas à la politique anti concurentielle. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cygale Posté(e) 17 février 2003 Share Posté(e) 17 février 2003 moi j'utilise premiere c'est pas mal :biere: windows movie maker 2 est 100 fois mieux que le premier ;-) mais je préfère premiere (ulead est pas mal mais pour les effets spéciaux c'est pas ça :roll: ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beubeuh Posté(e) 17 février 2003 Share Posté(e) 17 février 2003 cygale, je te rejoins complètement, mais faut comparer ce qui est comparable. movie maker: gratuit ulead environ 60 euros dans tous les bons supermarchés premiere au bas mot 600 euros. comparer u lead et premiere, c une faute de gout. u lead fait des produits très grand public, et premiere est plutot pour les amateurs avertis ( et un peu plus argentés) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cygale Posté(e) 17 février 2003 Share Posté(e) 17 février 2003 je reconnais que c'est un peu cher premiere (mais quand c'est un cadeau, ça ne se refuse pas :biere: ) Le très gros désavantage de movie maker c'est qu'il ne fait que du wmv, sinon il aurait été très bien pour débuter facilement :ange: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beubeuh Posté(e) 17 février 2003 Share Posté(e) 17 février 2003 je rejette en bloc movie maker, qui n'est qu'un instrument pour imposer un format maison, wmv. rien que pour ca, je veux même pas entendre parler de movie maker, surtout que les alternatives existent. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jakez Posté(e) 17 février 2003 Share Posté(e) 17 février 2003 bonjour, 1° : quelle et le format de ta partition ntfs ou fat 32 ? 2° : quelle et la taille de ton film en sortie ? 3° : il et vrai que wmm2 et gratuit et ca c'est bien !, mais le prob aussi c'est que quand tu fait un montage pour toi et que tu le visionne sur ton pc ca va , mais quand tu le fait passer sur un autre pc, il vaut mieux avant verifier si il possede les meme codec que ceux qui on servi au montage voir meme, la meme version de wmm2. j'en ai fait les frais quand j'ai fait un montage récement pour mon bof. a+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beubeuh Posté(e) 17 février 2003 Share Posté(e) 17 février 2003 fait un test d'export sur un tout petit fichier pour voir ce que ca donne Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shaft Posté(e) 17 février 2003 Auteur Share Posté(e) 17 février 2003 je suis en ntfs, il fé 26 Mo et n'importe quel format ou taille d'export m'est refusé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
starjoin Posté(e) 17 février 2003 Share Posté(e) 17 février 2003 Avec première tu peux faire des montages de fichiers Divx alors qu'avec movie maker sa plante tout le temps quand tu veux faire des montages avec du divx. C'est vrai que movie maker sert à imposer le format WMV mais il est pas spécialement pourrie ce codec, moi je le trouve pas mal du tout, enfin je préfére le divx quand même. Sinon, movie maker est super simple à utiliser mais on peut pas faire de truc super précis, genre des montages vidéos à la seconde près... Et encore moins d'effet. Enfin, je vous parle de movie maker 1, le 2 est peut etre mieux mais je reste sous première maintenant que je sais bien le manier, mais qu'est ce que sa bouffe en ressource le divx, ouahhhhhh. Faut que je m'achéte la Xcard de Sigma lol ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lefacteur Posté(e) 18 février 2003 Share Posté(e) 18 février 2003 rien de mieux que premiere il est un peu cher mais son prix est justifié aussi non des logs fourni avec les cartes la plupart du temps Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shaft Posté(e) 18 février 2003 Auteur Share Posté(e) 18 février 2003 je te confirme que le movie maker 1 a rien a voir avec le 2 qui est toujours aussi simple et mieux etayé (g fé un montage a la seconde près avec le conteur) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant