PeGGaaSuSS

Nan c'est exellent ! :frenchy: On peut s'incruster et leur balancer du bon son :coolspot: Sa te dit Filth tu fait celui de la semaine prochaine (Special Metal) et moi et Kost semaine d'apres (Special Rap) :lol: Non ok c'est foireux je suis déja dehors => :decoiff:

Yo les gars faite un peu d'économie. Vendre un produit a perte c'est le vendre moin cher que ce qu'il coute. C'est le cas de toutes les consoles par exemple. Quand une société a des perte c'est qu'elle a plus de depense que de retour. Comme toi quand tu est a découvert. Mais comme toi elle a des marges et des droits. L'etat a un déficit de plusieurs milliards. Pour autent sa les empeche pas d'augmenter le salaire des ministre de 60%. Et grace aux benefices fait ils vont sans doute atteindre l'equillibre prochainement. Le trimestre suivant celui de l'equilibre ils pourraient faire des benefices grace aux Athlon64. Je sais plus quelle société vient a peine de degager des benefice depuis sa creation il y'a plusieurs annees. :heu: Au fait j'ai un doute tu a dis a des perte ou est en perte ? Parceque la c'est encore pire :lol:

Apres le boot de la carte tu a un menu Silicon Image assez long puis le boot sur CD ou DD.

:eek: 1000€ Le plus cher c'est le 3400+ (2.2Ghz) a 750€ et la t'a rien en face chez Intel. Sinon c'est 530€ (OEM) et 540€ (BOX) pour du 3200+ (2Ghz) contre un Pentium 4 3.2Ghz a 700€ ! A moin que tu cause du FX 51 dans ce cas t'a encore rien compris. 1000€ vendu c'est a comparer au 785€ pour 1000 sans taxe du Pentium 4 3.2Ghz Extreme Edition pas encore vendu. A mon avis il depasseras largement les 1000€. A moin que tu cause du FX 51 dans ce cas t'a encore rien compris. 1000€ vendu c'est a comparer au 785€ pour 1000 sans taxe du Pentium 4 3.2Ghz Extreme Edition pas encore vendu. Tu sais pas lire ! 750€ c'est le 64 Normal en 3400+ Et tu confonds perte et vente a perte...Sa n'a rien a voir !

Ils sont pas moin cher quand je te parle. Et on sait tres bien qu'AMD riposteras dans la semaine avec des prix encore plus bas c'est devenu un classique :voila: Pis on cause "a l'heure actuelle" De plus ces prix sont faux sa a été prouvé par X86-Secret. Y'auras pas non plus de 3.4 HT. Ce qui prouve bien les problemes d'Intel a 3.2Ghz deja avec le Prescott ensuite.

Tu oublie Athlon a 2.4Ghz :bou:

Demande a Valve :frenchy:

Met a jour ton XP, met a jour tes Drivers, met a jours tes Jeux et tout fonctionneras tres bien sous XP. Faudrait arreter avec se viel adage sa fait bien longtemps que tout les jeux fonctionne sous XP (a moin que tu joue a des antiquités ?) Sinon va sur www.bellamyjc.net y'a tout ce qu'il faut.

Bah j'ai écrit quoi ? Merlu t'a des sources pour le prix HT par 1000 ? Ensuite depuis quand AMD vends ces procs a perte c'est quoi encore ste fumisterie ? Merlu la chose que t'a pas encore comprise c'est que le 64 Bits y'a pas que sa dans la vie... C'est comme si je disait que l'HT c'etait tout el P4. Met ton P4 a 1.5Ghz et tu veras a quoi serviras l'HT :lol: C'est pas parceque le 64 Bits ne sert pas encore a quelquechose que tu ne prends pas un A64. Comme dit Jacquot, tu change pas ta bagnole quand elle est morte (sauf si t'est bete ou fauché) T'attends de crever la dalle pour manger ? ...etc...etc

J'obtient 6008 c'est normal docteur :frenchy: http://service.futuremark.com/compare?2k3=1444277 :dingue: Non je squatte j'ai une 9700 O/C :biere: Je pense que c'est normal.

C'est normal qu'il y'est pas de S-ATA dans le bios vu que le nForce2 n'en a pas :dingue: Vu que la puce est relié via un pont PCI c'est normal que ce soit un deuxieme menu comme une vrai carte PCI :biere:

Aujourd'hui sa fait 20 Mois que je squatte sur ce forum. :coolspot:

:eek: 1000€ Le plus cher c'est le 3400+ (2.2Ghz) a 750€ et la t'a rien en face chez Intel. Sinon c'est 530€ (OEM) et 540€ (BOX) pour du 3200+ (2Ghz) contre un Pentium 4 3.2Ghz a 700€ ! A moin que tu cause du FX 51 dans ce cas t'a encore rien compris. 1000€ vendu c'est a comparer au 785€ pour 1000 sans taxe du Pentium 4 3.2Ghz Extreme Edition pas encore vendu. A mon avis il depasseras largement les 1000€.

AMD a pas du le sortir plus tot. Ils l'ont sortis quand ils ont trouvé sa opportain. L'Athlon64 remplis largement sont role. A savoir atteindre le P4 voir le battre et inaugurer une nouvelle platforme. Un gadget technologique. Tu te fait honte la tu tombe bas. Relis les quelques post de Jacquot. Le P4 ne depasse absolument pas l'Athlon64 ou alors de trois fois rien.

+ 1 :respect: Ouais mais pouvoir mettre des piles quand la batterie est vide c'est encore mieux :coolspot:

Le proco utilisé est un Prescott :biere: Deplus Intel a deja du mal a produire le P4C 3.2 (le prix l'explique) alors que selon l'article de TH AMD est deja a un exellent taux aux wafers. Quand on voit les capacité de production (nombres d'usines...etc) d'Intel et d'AMD. On se dit que le Prescott c'est vraiment pas pour tout de suite !

De la memoire a correction d'erreur. Si l'Athlon64 FX l'utilise c'est parcequ'il utilise la platforme de l'Opteron. Pour de l'Athlon MP on utilisait deja de l'ECC. Et pour les Xeon c'est pareil. Le Merlu je dit rien sur le Prescott je pronostique ce qu'il seras si ils sort la. Mais c'est bien pour sa qu'Intel l'a repoussé. Donc il seras forcemment meilleur que sa. Seulement l'Athlon aussi seras meilleur. Quand a la remarque profondement débile je met sa sur le coup de la petite pique :bou: euh,le 64 aussi fut repousse,on l'attendais debut 2003,et il vient d'arriver,pareille pour le prescott,mais bon ^^ Nop l'Athlon etait attendu en 2002. Mais il a jamais été annoncé comme le Prescott. Pis au dela des perfs y'a le reste. La consommation exessive. Et la compatibilité. Comme les P4 FSB800 a leur époque c'est techniquement faisable de mettre un Prescott sur une carte actuelle. Mais rien ne dit qu'il ne l'empecheront pas (ils l'ont fait y'a 6 mois pourquoi pas ajourd'hui).

Le Prescott a deja été tésté la : http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1890&p=1 Et la : http://oc.com.tw/article/0309/readgoodarticle.asp?id=1969 Malheuresement juste comparé a ces freres.

De la memoire a correction d'erreur. Si l'Athlon64 FX l'utilise c'est parcequ'il utilise la platforme de l'Opteron. Pour de l'Athlon MP on utilisait deja de l'ECC. Et pour les Xeon c'est pareil. Le Merlu je dit rien sur le Prescott je pronostique ce qu'il seras si ils sort la. Mais c'est bien pour sa qu'Intel l'a repoussé. Donc il seras forcemment meilleur que sa. Seulement l'Athlon aussi seras meilleur. Quand a la remarque profondement débile je met sa sur le coup de la petite pique :bou:

Tu commandes des fusées de la nasa avec ton pc? N'importe quoi, ton 2.8c se fait kiker par un 2500+ barton a moins de 100€. ah je veux voir ça :lol: Regarde le topic d'O/C et ton P4 se faire "kicker" par l'Athlon. :fuck: Et l'XP en plus alors que le sujet est le 64 ici ! La pluspart des bench sont correct et logique mais malheuresement tres limité (jeux et vidéo soit le connu de l'Athlon devant en jeu et du P4 meilleur en vidéo grace a sa BP). Seulement la l'Athlon64 Dual-Channel pourrait rattraper le faiblez retard qu'il a en vidéo.

C'est quoi se grafique avec des proc et des FSB sous fréquencés ? D'ailleur on O/C le P4 et pas l'Athlon ? C'est pour mieux enc**** le pauvre lecteur ? Et puis comme tout a l'heure la 5900 :zarb: Ensuite par rapport au P4EE et a l'Athlon 64 FX. L'Athlon64 FX est le futur de l'Athlon64 en Dual Channel. Le P4 EE n'est rien. Il n'existeras jamais. A la limite on peut voir le gain (tres relatif) du cache augmenté. Sa permet de voir une idée du Prescott. Et sa s'annonce pas terrible. Vu le gain (10-15%) revenir a 1Mo (même pas 5% ?) et passer en L2 au lieu de L3 (meilleure latence +5% ?) Le gain serait de quoi meme pas de 10% ? Et avec les SSE3 ? Bref le futur de l'Athlon semble exellent, celui du P4 est plus sombre ! Les test winrar, completement débile qui s'amuse a encoder des centaines de Mo ? Surtout qu'encore une fois c'est l'évidence le P4 a 2X plus de BP donc forcement seras devant ! D'ou l'interet du 64 FX en Dual-DDR. L'ECC Registered faisant perdre de la perf. On peut esperer un Athlon 64 3*00+ encore plus performant en Dual-Channel que le FX 51.

Grave franchement ce test est une honte j'en suis même pas aux benchs et t'a vu le nombre de connerie ? D'ailleur Deathstar a disparu... Nous utilisons comme d’habitude les trois programmes de rendu professionnels 3D Studio Max 5.1 (Version 6 bientôt disponible), Cinema 4D XL 8.1 et Lightwave 7.5c (version 8 également bientôt disponible). Sa c'est completement débile. Ces programmes a eux seuls coutent plusieurs milliers d'€. Donc le gars qui achetent sa n'est pas débile. Il prends un systeme Xeon ou un Opteron a peine plus chere que le prix actuel du meilleur proc tésté (le P4C EE je suppose). De plus la cg est aussi beaucoup solicité. Il faut donc uen cg faite pour sa dans leur test (nVIDIA Quadro ou ATI FireGL). Et encore moin une ***** tel la 5900. Le cas "Quake III". Il a été prouvé recemment que Quake III etait optimisé P4 depuis des années (SSE buggué). Ceci dit de toute façon buggué ou pas c'ets le seul test aussi vieux (plus de 4 ans) que tout les testeurs gardent on se demande pourquoi ? Pour laisser une chance au P4 ? Ce test est tout bonnement a bannir. Surtout quand on critique 3dmark ou qu'on dit d'une version 2002 de Sysmark "obsolete" c'est un euphemisme !

Les cartes téstés en bios beta... C'est quoi ce testeur ? Un remake du bouffon de Batman ? En matant la video 10 on voit l'Athlon64 "survivre" ce qui est deja mieux que leur antiquité et surtout passé a 110° sans probleme. Et en précisant que l'Athlon n'est pas équipé de systeme de stop en cas de surchauffe (mais les mobo si). La ou le P4 on voit pas la temperature (trop honteux ?) pour info c'est autour de 70°. L'Athlon est donc largement plus resistant.

Pour nos tests comparatifs, nous avons utilisé à la fois l’Athlon 64 3200+, qui vise le marché grand public, et l’Athlon 64 FX-51 conçu pour les jeux 3D exigeants. Pour représenter correctement l’étalonnage, nous avons essayé l’Athlon 64 FX-51 à différentes fréquences d’horloge. Expliquons-nous : il n’y a pour le moment aucune mémoire pour DDR400 (version registred) ou DDR333 sur le marché. Cela fait que l’Athlon 64 FX sera très rare au début. Au moment de nos tests, seuls les médias internationaux en avaient reçu des exemplaires. Cela inclus de la mémoire DDR400 (registred) spécialement sélectionnée, qui n’est pas encore disponible en magasin. Un gars vendait de la SAMSUNG en DDR400 Registered y'a de sa un mois sur le forum de Rue-Montgallet ! Et le prix de celle-ci a bien baissé depuis quelques mois. Alors pas dispo. en magasin :decoiff:

En vidéo, le convertisseur DivX pour MPEG-4 sera disponible prochainement dans sa version finale pour 64 bits. En général, les éditeurs de jeux sont également hésitants, même si selon AMD des producteurs comme Epic, Valve, Crytek et SCI proposent des jeux basés sur le code 64 bits. Des firmes ID Software, qui produisent des jeux comme Quake3 et Unreal Tournament 2003, ne sont pas prêtes à accrocher leurs wagons de la locomotive 64 bits. :lol: Le premier jeu 64Bits a être dispo. seras UT2003 ! Et depuis quand ID Software est a l'origine de UT ? :eek: Sa y'est en quelques pages l'article vaut deja plus rien...Mais bon on va continuer...pour rire !