Aller au contenu

Adriatika

Members
  • Compteur de contenus

    988
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Adriatika

  1. Disons le Cayin à 450 €, soit le tiers de son prix - frais d'envoi à ajouter mais il est possible de passer le prendre ou de convenir d'un RV. Et le MingDa, qui est une belle bête largement optimisée par mes soins à 650 €. Un ampli qui délivre un son détouré, énergique, vivant. J'ai aussi un énorme Yaqin en single ended de 845 (une conception très élitiste et d'énormes tubes) qui donne un son très particulier, avec un médium d'une richesse et d'une douceur incomparable. Les voix humaines sont sublimes, tout passe avec un naturel confondant, mais cela nécessite des enceintes à haut rendement car peu de watts sont disponibles.
  2. Salut GGG, Bah une fortune, je ne sais pas, dis un prix pour voir... :-)
  3. Bonjour Albinre2, Justement, renseignez vous sur la valeur de cette carte et faites l'offre qui vous convient à vous. Par exemple, si votre budget est de 30 Euros, prévoyez les frais d'envoi (environ 10 €) en plus, et la carte est à vous. S'il est de 15 €, pareil. S'il est de 5 € on oublie, je préfère l'offrir à un neveu :-)
  4. Si Seb est d'accord, ce n'est pas de l'informatique mais cela peut intéresser peut-être du monde sur ce forum. Je teste régulièrement du matériel haute-fidelité que je revends parfois, lorsque je le garde un peu plus longtemps que d'habitude ou lorsque le constructeur me donne le droit de le tweaker. Si vous êtes intéressés par des amplificateurs à tube, principalement chinois, vous pouvez me contacter. Ce seront principalement des modèles de marques Cayin, Yaqin, MingDa et CAVaudio. Je ne retiens que ceux dont la musicalité est de premier plan. Parfois, ils arrivent en 220V, alors qu'ils devraient être conçus pour le 230V européen. Résultat, le courant de chauffage des tubes est trop fort, ce qui provoque une usure prématurée des tubes. J'en informe le constructeur ou le distributeur, et je place quelques résistances pour faire chuter la tension là où c'est nécessaire. De temps en temps, quand l'ampli est vraiment bon, je change quelques condensateurs, quelques valeurs. Pas grand chose en fait, mais toujours pour le mieux. Il m'arrive aussi de mettre de très bons tubes. En ce moment j'ai quelques MingDa en push pull de KT90 bien faits et qui sonnent bien. Il suffit de les brancher après pratiquement n'importe quel amplificateur à transistor du commerce pour comprendre ce que "musicalité" veut dire. la photo est prise sur le net, mais c'est exactement le même. Télécommande en aluminium de toute beauté. Et puis un petit push-pull d'EL34, le Cayin A50 Pareil, c'est beau, c'est propre, c'est du montage en l'air (pas de circuit imprimé) avec des composants plutôt corrects. Télécommande. Le son est plus introverti que sur les MingDa, il faudra je pense remplacer les EL34 d'origine par des JJ et les 12AX7 EH par des JJ ou des Golden Lion. Là, ça devrait respirer, être vif et dynamique, en plus d'avoir, comme c'est déjà le cas, un beau son large et prodond qui donne envie de réécouter toutes ses musiques. Entendons nous bien, c'est du materiel quasi neuf, qui peut être modifié, mais que je vends en occasion. Je ne suis pas un revendeur. Je peux faire des tweaks sur demande avant une vente, changer des tubes par exemple, mais plus après - je n'ai pas le temps. Il y a de nombreux forums où cela se pratique. Enfin, si parmi vous il y a des fous de musique, qu'ils me contactent. Je fabrique des amplis et des enceintes d'une qualité qu'on ne trouve pas au Darty du coin. Amicalement, Adriatika
  5. Bonjour à tous, Je fais le ménage, et voici que deux cartes graphiques apparaissent : 1 GIGABYTE GV-R577SL-1GD modèle fanless sur base ATI AMD Radeon HD 5770 et 1GB de ram DDR5. c'est une belle carte lourde et longue (attention au boitier) recouverte d'ailettes alu et de 4 headpipes. Sortie HDMI 1.3a compatible HDCP - DVID - Display Port. Comme je ne suis pas joueur, elle n'a pas du trop souffrir dans son boitier Cosmos protégé de la poussière et bien ventilé. Faites une offre. ................................................. Et maintenant petit tour chez Nvidia : GIGABYTE GeForce 8800 GTS avec ses 320MB de GDDR3 SLI compatible PCI Express et 320 bit - DirectX 10 - HDTV - 3 sorties dont 2 ports DVID (+ adapteur VGA) et SRGB (+ adaptateur RCA) c'est plus ancien, mais ça tourne nickel, en parfait état dans son emballage d'origine. Faites une offre. Amicalement, Adriatika
  6. Bonjour à tous, Je propose : - BITDEFENDER TOTAL SECURITY 2015 Un abonnement de 3 ans pour une personne et tout son équipement informatique et téléphone (PC de bureau - Portable - Tablette - Smartphone) Tarif : 20 € (quantité disponible : 2 1) ou un abonnement de 3 ans pour DEUX personnes et tout leur équipement informatique et téléphone (PC de bureau - Portable - Tablette - Smartphone) Tarif : 39 € (quantité disponible :1) déjà un abonnement de parti ! Plus de Bitdefender - fini. Reste Kasper. Allez on brade à 8 € ............... - KASPERKSY PURE licence deux postes 110 jours (à la date d'aujourd'hui) ................ Licences légales bien sur. Me contacter par mp ou sur le forum. Pas de version boite, il faut télécharger les logiciels sur le site de l'éditeur. Adriatika (un ancien qui se réveille)
  7. Merci pour l'astuce, Richard. Peut-être pourrait-on faire un seul fil pour tout ce qui a trait aux tests de SSD. En attendant, le site Clubic a recommandé la lecture du dossier : http://www.clubic.com/humour-informatique-geek/revue-de-presse/actualite-369742-revue-web-articles-tests-dossiers-lire.html "On change de registre pour évoquer ce très bon article déniché sur bhmag.fr qui évoque comment optimiser son SSD. Si quelques notions vous échappent, qu'à cela ne tienne, puisqu'un précédent article aborde largement la thématique du Solid State Drive. * Apprenez à optimiser votre SSD avec bhmag !"
  8. Bonjour PalmAk, A priori, non. 4 GO de NAND SLD, c'est tout au plus une mémoire tampon, gérée par un système logiciel que Seagate nomme Adaptative Memory. Je suis curieux de connaitre ton avis sur ce disque, car les experts O&O et Acronis consultés pour rédiger l'article sont réservés quant à ces technologies, qu'ils trouvent prématurées. Il y a notamment le problème de la gestion des secteurs physiques (4K pour les SSD et les plus récents HDD - 514 octets pour les HDD dont, curieusement, le Momentus), et aussi d'autres aspects techniques qui laissent à penser que la maturité des technologies sera plutôt en phase avec le successeur de Windows Seven. source : http://idema.org/_smartsite/external/bigsector/index.php?cmd=list
  9. Bonjour à tous, Je viens de faire un nouvel essai avec un modèle encore plus petit, en fait un tweeter vintage monté en large-bande, et le résultat est "à tomber". Bientôt des photos du montage...
  10. Le problème du filtrage sur les basses fréquences, c'est que cela demande des résistances et condensateurs de qualité, et de grande dimension. C'est la raison pour laquelle seules les enceintes de prestige utilisent ces filtres, alors que toutes les autres privilégient le bass-reflex. Avec des résultats très acceptables. Peu de personnes ont entendu des haut-parleurs de grave filtrés en dessous de 100 Hz (sauf au cinéma, sans doute, avec les caissons JBL ou Cabasse). Le résultat, c'est vrai, est supérieur, mais cela demande un calcul des charges qui nous amène à des caissons de grande dimension. Tout le contraire de ce que l'on cherche ici. Sans compter que le budget s'envole. Il est vrai que des adeptes du DIY réalisent des filtres à faible valeur, considérant que dans le grave, on n'est pas dans la zone "sensible" de l'oreille humaine, mais il s'agit généralement de montages provisoires, avant de passer à une étude plus sérieuse. Beaucoup de marques obtiennent de bons résultats avec le bass-reflex, y compris Naim sur leur dernière création. Dans le domaine des haut-parleurs de grave, EMS est pionnier, avec un HP énorme qui a laissé une trace indélibile dans les mémoires auditives. Il était notamment monté sur les caissons canadiens de la marque D-Box : La fameuse série des Mammouth. L'avantage, c'est qu'on a un HP à électro-aimant, dont on peut ajuster les valeurs sans recourir à des filtres. Notre objectif est de réaliser un ensemble avec un minimum de filtrage, car à ce niveau de qualité sur les transducteurs, tout ajout électronique s'entend et enlève un peu de transparence. Voilà pourquoi je ne peux me contenter d'un filtrage simpliste (alors qu'un filtrage minimaliste me conviendrait parfaitement). Pour l'amplification, oui je parlais des amplis classe D. Ils sont maintenant partout et nombreux sont les audiophiles qui commencent à leur reconnaitre des qualités. Ils débarquent même dans les gammes hautes des grandes marques. Personnellement, j'avais été interpelé par le rendu agréable d'un ensemble Creative Pro 5000, et ai démonté la parti amplificatrice. Intéressante et grandement améliorable. A mon avis, le procédé est plein de promesses.
  11. Merci pour "la très bonne idée" :) Oui, je ne suis pas le premier à marcher dans cette voie là, c'est le moins qu'on puisse dire. La différence, c'est que ce travail ce fait à partir d'un véritable atelier de professionnels, avec Michel Fertin himself aux commandes. Simple voie, donc on n'a pas à s'occuper du filtrage. C'est déjà ça. Si on choisit d'associer les enceintes à un caisson, pour une utilisation plus ludique, alors il suffit d'exploiter un montage bass-reflex, cela crée une coupure naturelle dans la zone des 100 hz. Ensuite, un peu de laine dans l'évent des enceintes devraient logiquement atténuer l'impact du grave, et on aura donc un montage sans filtre. La caisse, oui, tout est là. Mal conçue, elle donnera un son de boite, comme la quasi totalité des enceintes du marché grand public. Pour l'amplification, actif ou pas, j'hésite. Les vibrations transmises par un HP ne sont jamais bonnes pour l'électronique, et des marques comme Genelec s'en sortent avec des filtres actifs très puissants qui ne sont pas sans incidence sur la transparence. La Brigantin, de Cabasse, souffrait également de cet inconvénient. je me demande si je ne vais pas me contenter d'une simple recommandation, car des marques connues font de très bons petits amplis. On trouve par exemple des Renkforce pour moins de 70 € et pour un peu plus des Cambridge Audio. Difficile de venir les concurrencer sur des séries limitées. Aujourd'hui, réaliser un amplificateur numérique coûte environ 15 € HT. Si on ajoute un joli boitier et une préamp passive, cela monte rapidement. Mais bien-sur, avec des musiciens, on peut s'en passer. Oui, j'ai essayé des modules d'amplification à lampe, et ça n'était pas mal du tout. Ce sera un choix possible dans les recommandations, mais le problème c'est que l'on s'adresse avant tout aux musiciens, et que les lampes, sur des montages à bas coût, manquent de transparence. Peut-être un montage mixte, avec un étage driver à transistors... Bref, j'y bosse...
  12. Félicitations... :respect: Bon, ça pourra toujours servir, pour la suite...
  13. Pour les appareils que j'utilise (TEAC Tascam ou Behringer) : - les valeurs nominales line-in crête à crête varient de 0,2V à 5V (XLR 110 ohms ou CINCH 75 ohms) Le montage de la prise doit permettre cette variable, surtout si la line-in est également la mic. - Line-out : 3,5V à 5V sur XLR et AES/EBU - 0,5V sur Cinch (toujours peak to peak, la valeur est fixe, cela dépend des appareils. C'est la valeur en entrée console ou préamp qui est variable, elle accepte de 0,5V à 5V. 6V s'il y a une fréquence d'horloge numérique en plus, mais cela ne se fait plus, on relie maintenant l'horloge maitresse sur BNC à 6V) La norme Cinch (prise phono asymétrique) correspond au standard public, comme le disais M plus haut. C'est probablement celle dont tu dois tenir compte. Sauf si le périphérique audio utilise le standard AES/EBU via liaison électrique type Jack ou XLR. La variable sur l'entrée ligne (line-in) vient du très grand nombre de standards exploité par les sources. Un source de qualité professionnelle au top est sur du 5V. Cependant, cela peut énormément varier, en particulier pour les micros. Il est impératif d'en tenir compte. Tu as du apprendre les équations en fonction des facteurs de capacitance/résistance et impédance ? Tu trouveras d'avantage d'explications sur les forums spécialisés avec des utilisateurs de matériel comme ceux que je viens de te citer. A toi de chercher, je ne les fréquente pas. Ce que tu dois retenir : Entrée Ligne et micro : valeur variable comprise entre 0,2V et 5V Sortie Ligne : valeur fixe, suivant les appareils et la connectique, entre 0,5V (cinch) et 5V max (XLR)
  14. Bonjour à tous, Désolé de ne pas être très présent sur le forum, mais bon, c'est 2010, alors je me lance. Si cela intéresse quelqu'un, je travaille actuellement sur un projet d'enceintes de taille mini mais de qualité studio. Je vais sans doute soit concevoir soit paramétrer un amplificateur à transistor d'une transparence sonore sans équivalent dans le monde PC, et y associer une enceinte exceptionnelle, de taille raisonnable (très raisonnable même pour la qualité). S'il y a sur ce forum des compositeurs de musique qui utilisent leur ordinateur comme studio d'enregistrement, je les invite à me rejoindre sur ce fil. J'ai déjà réalisé un prototype, et les qualités sonores sont exceptionnelles, elles laissent loin derrière tout ce que j'ai pu entendre jusqu'à présent dans la catégorie enceintes mini ou studio deux voies. Je les ai testées sur du matériel hi-fi classique, mais de la plus haute qualité, ainsi qu'à partir de plusieurs PC, équipés de carte son Analogue Device (les fameux modèles AD intégrés aux cartes-mère ASUS), M-Audio Audiophile192 et ASUS Xonar essence la carte M-Audio Audiophile192 la carte Asus Xonar Essence Le constructeur du haut-parleur est Katy Fertin. Pour être très clair, je suis un collaborateur de Michel et Katy Fertin. Ce nom parle peut-être à certains. Le site : Electro Magnet Speaker En quelques mots : - partie électronique : pas encore définie clairement, ou je fabrique, ou je choisis un modèle d'ampli haute qualité à prix modique. Michel a quelques idées pour un système à transistor et ampli numérique qui pourrait faire "très mal". - partie enceinte : je pense opter pour le principe de la ligne acoustique. Le haut-parleur rayonne directement dans la zone médium-aigu par l'avant, tandis que l'onde arrière est véhiculée dans un conduit d'environ 1 mètre linéaire avec un évent qui donne du grave aux alentours de 60 hertz sans affaiblissement. Le matériaux sera certainement du contreplaqué spécialement choisi, avec un sandwich de goudron et de médium aux points clef, possible façade en marbre ou en granit. Tout compte à ce niveau, on fait la chasse aux vibrations qui donnent une "couleur" au son qui n'est pas naturelle. Voici un exemple de ligne acoustique (le schéma choisi en diffère largement, mais il faut bien protéger ce que l'on fait, dans ce domaine, il n'y a pas de brevet) - partie haut-parleur : Le LB6 d'EMS est un large-bande (c'est à dire qu'il est capable de couvrir la quasi totalité des fréquences audibles). Il sera donc l'unique haut-parleur de l'enceinte. Comme il monte à 18 kHz et a une fréquence de résonance d'environ 58 Hz, on est tout bon. L'essentiel du message sonore est là. Pour le bas-grave, le musicien pourra toujours peaufiner au casque ou investir dans un caisson (que je ferais aussi plus tard). Nous allons créer un haut-parleur sur la base du LB6, mais avec un saladier ultra rigide en zamak et en lui collant une double bobine au c...l. Voici le modèle actuel du LB6, avant modification par nos soins : Quelles sont les qualités d'une telle enceinte : - Une source unique d'onde sonore. Bien mieux que n'importe quel système multi-voies. - Une rapidité sur les transitoires qui font que l'on entend absolument tout - du parasite secteur aux doigts du guitariste qui claquent contre le manche, ou la corde de la basse qui frise, en passant par un respect incroyable des espaces et des réflexions sonores des locaux. - Une membrane parfaitement tenue, donc pas de registre qui bave sur un autre et pas d'effet de masque. La lisibilité est exceptionnelle. Quels sont les avantages pour un musicien : - Il entend tout sans avoir à se passer dix fois le même passage. - Les effets électroniques qu'il applique, il pourra les rendre presque naturels. - Il entend le moindre parasite secteur ou électronique, les bruits extérieurs (vibrations du métro, voiture et autres). Tous les musiciens savent comme il est désagréable de présenter sa maquette à quelqu'un qui va tout de suite se moquer de ces défauts passés inaperçus sur sa console. - L'écoute est supérieure à celle des meilleurs casques (j'ai en référence des modèles Beyer et Sennheiser de la plus haute qualité) - et ça, une simple écoute même rapide suffit à le démontrer. Donc une moindre fatigue auditive et un confort accru. - La qualité de restitution se rapproche de celle des systèmes utilisés dans les grands studios d'enregistrement - et peut même, sur certains critères, la dépasser. Vous ne me croyez pas ? Demandez à Alain Amouyal, qui a enregistré à Abbey Road, le mixage se faisant sur des enceintes Bowers & Wilkins. Il a du tout refaire après avoir écouté sa maquette sur du matériel proche de celui que nous construisons. Et les avantages pour les amoureux de musique : - Une bonne carte son s'impose, mais de toute façon, ils auront une écoute incroyablement bonne. Avec une impression de présence physique des musiciens et une polyvalence incroyable pour de si petites enceintes. On peut écouter toutes sortes de musique sans impression de manque, du classique au hard-rock, en passant par les musiques électroniques. - Une écoute extraordinaire à partir des fichiers sons haute définition (24 bits 96 kHz, par exemple) comme on peut les trouver sur de nombreux sites maintenant (Qobuz pour citer un francophone, mais il y en a bien d'autres). - La possibilité d'utiliser ces enceintes en home cinéma ou en hi-fi, dans leur salon (avec de bons maillons) en explosant tout ce qui se fait chez Bose et compagnie. Un caisson de basse est alors indispensable, mais c'est le bol, je vais en faire un. Bref, si ce sujet vous intéresse, et si vous êtes intéressés pour participer aux tests, merci de suivre ce fil... :biere: Autre chose, si vous avez besoin de conseils et d'aide pour réaliser un système audio digne de ce nom, je suis à votre disposition. Et comme on ne sait jamais tout, si quelqu'un veut enrichir le sujet de son savoir ou de son expérience, je suis preneur!!!
  15. Bonjour à tous, J'ai un peu visité le forum, content d'y retrouver des plumes connues et toujours aussi aiguisées. Et puis des perdreaux de l'année, à qui l'on souhaite longue et tumultueuse vie. Je vous souhaite une très bonne année à tous, et fais un petit topo sur mon activité dans la rubrique son. Amicalement Adriatika
  16. Déception en ce qui concerne la gestion de déconnexion des périphériques USB et SATA sous Seven. Certes, le module est amélioré par rapport à Vista et XP, mais on se heurte encore trop souvent à un message d'échec, le périphérique étant utilisé... Et là commence la galère, même si en général, il s'agit d'un service Explorer (Média Player, indexation des fichiers ou autre) ou le logiciel de défragmentation qui fait obstacle. De plus, lorsqu'on a de nombreux périphériques de stockage externe, leur identification n'est pas complètement intuitive. J'attendais une meilleure gestion, et les utilisateurs de nombreux supports amovibles également... Reste un logiciel, payant, mais une véritable perle : USB SafelyRemove, dont la dernière version est parfaitement compatible Seven. Site web, en anglais : http://www.safelyremove.com/index.html Téléchargement : http://www.safelyremove.com/usbsafelyremovesetup.exe L'essentiel du logiciel est traduit en français. Complètement paramétrable (icônes des périphériques, affichage, options d'automatisation, gestion des lecteurs de carte) et d'une ergonomie dont aurait franchement dû s'inspirer les dévelopers Windows. Tous les périphériques amovibles sont parfaitement identifiés et listés, y compris les HDD Sata et les cartes flash. En cas d'obstruction par un service à la déconnexion du périphérique, le coupable est désigné, et un simple clic force la libération du périphérique. A tester (30 jours gratuits) et à adopter (quelque soit votre OS, finalement).
  17. Bonjour, Windows Seven apporte son petit lot de déceptions (certes moins que Vista) en ce qui concerne les drivers. Logitech annonce ainsi ne plus prendre en charge les webcams Pro 3000, 4000, 5000 et quelques autres. On peut installer la dernière mouture du logiciel, maintenant nommé LWS, mais il ne reconnaitra pas la section vidéo-photo des webcams. Quant à installer le logiciel QuickCam, il ne faut même pas y compter, un message d'erreur l'empêche tout simplement de se lancer. Une solution tourne sur les forums anglo-saxons. - Lancer l'installation de LWS sur votre ordinateur sous Windows Seven et passer les messages d'erreur. - Lancer la version du logiciel Quickcam fournie par Logitech pour votre webcam sur un autre ordinateur ou une partition Vista ou XP (peu importe qu'elle soit 32 ou 64 bits) - L'installation échouera, mais on a maintenant les pilotes sous forme décompressée dans un répertoire temporaire. Sous Vista, celui-ci est C:\Utilisateurs\Votre_Nom_ou_Pseudo\AppData\Local\Temp\Logitech\Drivers Sous XP, il serait : C:\Program Files (X86)\Logitech - Copier sur une clef usb ou autre ce répertoire Drivers et connecter la clef sur l'ordinateur Seven - Aller dans le panneau de configuration, identifier un périphérique inconnu - et peut-être aussi un périphérique audio - - Cliquer sur "mettre à jour le pilote" (cette option peut se trouver dans les "propriétés" du périphérique inconnu) - Choisir "chercher un pilote sur mon ordinateur" - Indiquer le répertoire "Drivers" situé sur votre clef USB ou le support de votre choix. Vous y êtes. Logitech annonce ne pas supporter cette méthode et n'interviendra pas en cas d'instabilité du système. A ce jour, les très nombreux utilisateurs ayant expérimenté avec succès la méthode n'ont pas rencontré de problème. Bonne chance. On pourrait simplifier la procédure pour tout le monde en mettant en ligne ce dossier "drivers". A voir, Seb..
  18. True Image 2009 est à - 50 % en téléchargement toute la semaine auprès de MicroApplication, avec le code "SAUVEGARDE". 40 % sur la version boite. http://www.microapp.com/logiciel_acronis_t...l?xtor=EPR-1013 Soit 24,98 €. A ce prix, c'est une affaire !
  19. Bonjour Michel, J'ai également rencontré ce problème d'images corrompues sur plusieurs versions d'Acronis. Heureusement que j'avais multiplié les sauvegardes... Et gardé les CDs de lancement sous Linux. Mes déductions sont les suivantes, après avoir maintes fois fait remonter le problème aux développeurs Acronis : - La compatibilité entre les images de sauvegarde et la version des logiciels est problématique. - True-Image est "hyper sensible" aux erreurs hardware, il lui arrive même d'en "imaginer". Il faut parfois jongler entre la restauration sous windows et le boot CD Linux, quand un simple redémarrage du logiciel ou de l'ordinateur ne suffit pas. - Sur les secteurs de boot "hardware" (gestion raid ou avancée des disques durs, par exemple Intel), le fait de vouloir écrire le secteur de boot de l'image de sauvegarde produit une corruption. C'est un vrai cauchemar quand on se retrouve avec une sauvegarde déclarée "corrompue" par la restauration, qui se trouve dès lors annulée. Ce problème n'est pas toujours corrélé à la santé du hardware (même si c'est souvent le cas), à mon avis, car il s'est déclaré sur des systèmes bien connus, de haute qualité et réputés sains après de nombreux tests. Je ne peux pas exclure à priori l'influence de logiciels tiers, comme l'anti-virus, mais dans ce cas l'action néfaste devrait se faire lors de la sauvegarde, et des archives déclarées saines par un contrôle Acronis ont pu être déclarées corrompues ultérieurement. Je n'avais jamais rencontré ce problème avec les versions 5 à 8 de True-Image, dont le fonctionnement était, c'est vrai, nettement plus basique, mais d'une stabilité absolue, au moins dans mon cas. Depuis la refonte du moteur, dans la version 11, je n'ai plus rencontré ce problème. Le seul, en utilisation basique, qui se présente encore, c'est de vouloir écrire la MBR à partir de l'image de sauvegarde sur des configurations Raid Intel ou autres (et peut-être AHCI - à vérifier). A noter que ce type d'erreur est signalé avec de nombreux logiciels de sauvegarde, Ghost en fait partie... Et j'ai eu quelques sueurs froides aussi du temps de Drive Image.
  20. Bonjour Vilver, Ta mise au point est pertinente. Effectivement, certains points faibles n'en sont pas vraiment, c'est juste une forme de mise en garde. Peut-être que TI aurait mérité 19, c'est un peu artificiel, toutes ces notes... 17 m'a semblé honnête, avec un plantage important en mode de virtualisation (avec formatage à la clef... La restauration plantant systématiquement sur ma configuration raid après ça, du fait d'une altération du secteur de boot sur plusieurs niveaux - y compris dans la sauvegarde). Plus quelques fonctions encore trop gadget, voilà... norton Ghost, Save & Restore, 360, O&O Disk Image, Spotmau PowerSuite, Genie Backup Manager, R-TT Drive Image, les solutions Horizon Data, Paragon Drive Backup, Active Disk Image, Novastor Nova Backup, Farstone DriveClone, et j'en oublie sans doute. Voilà ceux à partir desquels une (rapide) comparaison a été faite. Peut-être que des utilisateurs expérimentés de ces logiciels pourraient contredire l'avis de supériorité de TI, je ne sais pas... Tu as raison, j'aurais du insister sur le CD bootable - d'ailleurs j'en ai toujours un à portée de main. :)
  21. Bonjour, J'ai aussi la version 11 qui dispose de pratiquement toutes les fonctionnalités de la 12. Les améliorations portant sur la stabilité ont lieu principalement avec le chargeur Acronis au démarrage. Dans quelques cas, la version 11 réécrit (mal) la MBR du disque dur, ce qui provoque au mieux un message d'erreur pendant la gestion bios du boot, au pire l'impossibilité de démarrer. Si vous n'avez jamais eu de problème avec TI 11, je ne pense pas qu'il soit utile de passer à la 12, d'autant que l'on devrait prochainement avoir une nouvelle version compatible Windows 7. Merci pour les appréciations.
  22. Bonjour, Probablement une connexion faite sous tension. débranche du secteur tous tes appareils reliés en chaine aux enceintes, débranche toutes les connexions à partir de la source jusqu'à l'enceinte, puis rebranche les. Pour finir, rebranche toutes les alims au secteur. Cela peut aussi être un câble défectueux. Si cela continue, c'est probablement une surcharge sur un condensateur : SAV.
  23. Adriatika

    Adaptateur optique rca

    Il te faut un convertisseur N/A. Le choix dépendra du signal numérique sortant de ton téléviseur. A priori, il doit être capable de traiter du multicanal, et aussi de la haute définition (24 bits, 96 kHz ou plus). On n'en trouve pratiquement plus à prix abordable, alors le plus simple est d'interfacer un ordinateur de salon, à fonction multimédia, avec une bonne carte son, par exemple une Auzentech. Sinon, tu peux tenter ce genre de convertisseurs : http://www.magma.fr/index.php?module=bouti...amp;pid=1002330 Mais le prix risque de te dégouter. Une autre solution, c'est l'enregistreur multimédia, avec entrée N et sortie A. Un simple graveur CD de salon fera l'affaire, pourvu que tu configures correctement le signal de sortie de ton téléviseur.
  24. Salut Baptiste, D'accord, tu parles donc bien d'inverser la phase. Reste à savoir si cette inversion de phase améliorant le rendu sonore est bien uniquement liée à la position des boomers (ou woofers, peu importe). Tes enceintes sont en bi-cablage ? C'est uniquement le HP de grave qui est inversé ? Je crois comprendre que l'inversion de phase est la même pour les deux enceintes, est-ce bien cela ? Je suis intéressé par le résultat de tes tests.
×
×
  • Créer...