S!Ri

Je ne suis donc plus le seul a me dechainer ;)

Justement non, il ne s'agit pas de n'importe quoi

On me reproche de me dechainer. N'inversons pas les rôles, c'est bien toi qui dit que tu n'as que ca a foutre (répondre a mes posts).

Si tu trouves les commentaires que je fais inintéressants, tu n'es pas obligé de les lire ni d'y répondre.

Tu pousses pas un peu toi ? :o C'est qui qui se déchaine a répondre et qui ne fait que ca ? :o Faut pas inverser les rôles :o "Moi je le dis, j'ai que ca a foutre en regardant une emission à la con a la téloche" Dixit Axtrane. Non, il ne faut pas inverser les rôles.

Hello Completement Hors Sujet. Nous n'avons jamais dis le contraire. Oui, c'est tout en son honneur, entièrement d'accord. Par contre, les critiques que j'ai posté sont constructives et les quelques mots contradictoires ou correction a été demandé ne méritent pas une telle levée de bouclier et d'opposition. a+

Voila ton point de vue. Et cela montre ta mentalité. Il n'y a pas d'instigateurs d'un quelconque problème. Seulement un article qui mérite correction pour mettre tout le monde d'accord. En restant sur vos position opposé à toute remarque constructive, le débat a fini par tomber bien bas alors qu'on aurait pu avancer pour du mieux, en faveur des utilisateurs. Dommage. a+

Du haut niveau. félicitation.

Axtrane, tu es completement hors sujet. Il n'a jamais été question de remettre en cause l'article ou de chercher la petite bête, mais d'apporter des corrections là ou il en a besoin, des suggestions bref notre aide. a+

Disons que j'ai vu beaucoup de critiques de ta part .. mais de peu de critiques concretes et objectives. J'attends donc une liste précise et concrete des corrections / détails / précisions dont aurait éventuellement besoin notre article afin de mettre à jour notre article le cas échéant. :respect: Il n'y en a pas beaucoup mais je pense au contraire qu'elles sont concrêtes et objectives: HijackThis ne détecte pas de spywares. Il liste des point d'entré qui pourraient être utilisé par une infection pour son exécution. Pourquoi ne pas conseiller de demander conseil sur un forum orienté sécurité. Pour un néophite, j'imagine que de nombreuses lignes pourraient lui sembler louche. Compléter l'article par des liens vers d'autres sites de sécurité, je pense entre autre à http://www.malekal.com/ ou http://assiste.com.free.fr/ Comme l'a dit Pouet, CWShredder n'as pas été mis à jour depuis des années. bon, mais cela ne peut pas faire de mal sur un système qui se trainerait de vieilles infections. (spybot et adaware devraient d'ailleur les traiter depuis le temps). a+ Edit: - Le lien vers le site Malekal_Morte qui semble completer l'article: http://www.malekal.com/Procedure_Desinfection_virus.php

J'avais pas osé le dire :ange: Mais petite précision tout de même : un développeur ! Le second m'a fait un caca nerveux lui aussi mais par mail et pas pour les memes raisons. :zarb: Décidément les développeurs français ... :mmm: Faudrait voir à faire quelques choses pour les chevilles :mmm: Décidément, vous n'avez rien compris. Il ne s'agit pas de faire un caca nerveux. Il s'agit de corriger/détailler/préciser un article avec de conseils de personnes avisées. Vous reconnaissez ne pas être experts en la matière et refusez l'aide de personnes qui ont un point de vu plus pointu que le votre en ce qui concerne se sujet.

Hello Faut arrêter la parano. S'il n'y a qu'une personne qui désire apporter des corrections dans l'article, elle se prend une remarque comme quoi elle est seule a commenter. S'il y en a 2, c'est louche, et certainement la même personne... Seb apporte des corrections sur des numéros de versions de logiciels et sur des liens... Mais pas question de remettre en question des point importants. Pas la peine de s'énerver, l'article à le mérite d'exister et d'être lu. Pourquoi ne pas profiter des commentaires suggérés pour modifier les problèmes soulevés. a+

Hello Je constate que tu es fermé et refuse toute critique. Bonne continuation a+

Tu te méprends sur mon intention. Ce n'est pas l'article en lui même qui est remis en cause. Dès mon premier post je vous félicite pour le sujet ! Le problème que vous avez eu avec le serveur montre qu'il y a une réelle demande d'information de la part des utilisateurs. Comme le l'ai dis plus haut, je comprend que l'article est une approche d'un sujet complexe. Il n'empèche qu'une erreur s'est glissée et que vous refusez de l'admettre et de la corriger. HijackThis ne detecte pas de spywares comme lu dans l'article. Il aurait été aussi plus complet de rediriger les utilisateurs vers des forums d'aide. a+

Le problème d'un tel sujet nécessite une explication plus poussée que du simple, rapide et efficace... Si un utilisateur fixe les lignes que Hijackthis "detecte" comme spyware, pour reprendre les termes de l'article, il risque de faire sauter des programmes légitimes dans son système. J'ai cité Zebulon, mais il y a d'autre forums ou des personnes compétentes peuvent apporter de l'aide. Il me semble que tu as directement reconnu que vous n'étiez pas spécialistes d'en ce domaine et que cet article n'avais jamais eu pour vocation d'entrer dans la cour des grands. ;) a+