S!Ri
-
Compteur de contenus
20 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Calendrier
Profils
Forums
Messages posté(e)s par S!Ri
-
-
Justement non, il ne s'agit pas de n'importe quoi
-
On me reproche de me dechainer.
N'inversons pas les rôles, c'est bien toi qui dit que tu n'as que ca a foutre (répondre a mes posts).
-
Si tu trouves les commentaires que je fais inintéressants, tu n'es pas obligé de les lire ni d'y répondre.
-
les critiques que j'ai posté sont constructives et les quelques mots contradictoires ou correction a été demandé ne méritent pas une telle levée de bouclier et d'opposition.
Tu pousses pas un peu toi ? :o
C'est qui qui se déchaine a répondre et qui ne fait que ca ? :o
Faut pas inverser les rôles :o
"Moi je le dis, j'ai que ca a foutre en regardant une emission à la con a la téloche"
Dixit Axtrane.
Non, il ne faut pas inverser les rôles.
-
Hello
Suis du même avis qu'Axtrane concernant les ingénieurs en informatique et autres petits malins dans ce genre.(...)
Completement Hors Sujet.
Ensuite , l'article de SEB est très bien faitNous n'avons jamais dis le contraire.
SEB n'avait aucun interêt particulier à faire cet article , mais il l'a fait , c'est tout en son honneur , alors , les critiques externes non constructives , oui ok , mais faut pas pousser mémé dans les orties.Oui, c'est tout en son honneur, entièrement d'accord. Par contre, les critiques que j'ai posté sont constructives et les quelques mots contradictoires ou correction a été demandé ne méritent pas une telle levée de bouclier et d'opposition.
a+
-
edit 2 : finalement je réalise que c'est plus drole que saoulant, j'adore quand la situation se retourne à l'insu des instigateurs du problème. :D
Voila ton point de vue. Et cela montre ta mentalité.
Il n'y a pas d'instigateurs d'un quelconque problème.
Seulement un article qui mérite correction pour mettre tout le monde d'accord. En restant sur vos position opposé à toute remarque constructive, le débat a fini par tomber bien bas alors qu'on aurait pu avancer pour du mieux, en faveur des utilisateurs.
Dommage.
a+
-
Du haut niveau. félicitation.
-
Axtrane, tu es completement hors sujet.
Il n'a jamais été question de remettre en cause l'article ou de chercher la petite bête, mais d'apporter des corrections là ou il en a besoin, des suggestions bref notre aide.
a+
-
Il s'agit de corriger/détailler/préciser un article avec de conseils de personnes avisées.
Disons que j'ai vu beaucoup de critiques de ta part .. mais de peu de critiques concretes et objectives. J'attends donc une liste précise et concrete des corrections / détails / précisions dont aurait éventuellement besoin notre article afin de mettre à jour notre article le cas échéant. :respect:
Il n'y en a pas beaucoup mais je pense au contraire qu'elles sont concrêtes et objectives:
HiJackThis devrait afficher une liste impressionnante de programmes qu'il a détecté et qui lui semblent être des spywaresHijackThis ne détecte pas de spywares. Il liste des point d'entré qui pourraient être utilisé par une infection pour son exécution.
Choisissez ceux qui vous semblent louches.Pourquoi ne pas conseiller de demander conseil sur un forum orienté sécurité. Pour un néophite, j'imagine que de nombreuses lignes pourraient lui sembler louche.
Compléter l'article par des liens vers d'autres sites de sécurité, je pense entre autre à http://www.malekal.com/ ou http://assiste.com.free.fr/
Comme l'a dit Pouet, CWShredder n'as pas été mis à jour depuis des années. bon, mais cela ne peut pas faire de mal sur un système qui se trainerait de vieilles infections. (spybot et adaware devraient d'ailleur les traiter depuis le temps).
a+
Edit:
- Le lien vers le site Malekal_Morte qui semble completer l'article:
http://www.malekal.com/Procedure_Desinfection_virus.php
-
Sans sombrer dans le vulgaire, j'ai l'impression d'avoir 2 devellopeurs de logiciels qui font un caca nerveux parce qu'on pas devellopé sur leur logiciel ....
J'avais pas osé le dire :ange:
Mais petite précision tout de même : un développeur !
Le second m'a fait un caca nerveux lui aussi mais par mail et pas pour les memes raisons. :zarb:
Décidément les développeurs français ... :mmm: Faudrait voir à faire quelques choses pour les chevilles :mmm:
Décidément, vous n'avez rien compris.
Il ne s'agit pas de faire un caca nerveux. Il s'agit de corriger/détailler/préciser un article avec de conseils de personnes avisées. Vous reconnaissez ne pas être experts en la matière et refusez l'aide de personnes qui ont un point de vu plus pointu que le votre en ce qui concerne se sujet.
-
Hello
Ensuite, je sais pas pourquoi ca me chiffonne, mais j'ai l'impression de parler à 2 pseudos qui sont une seule et meme personne ..... bon c'est pas prouvé, je vois pas les IP, peut être je me trompe, mais c'est louche....Faut arrêter la parano. S'il n'y a qu'une personne qui désire apporter des corrections dans l'article, elle se prend une remarque comme quoi elle est seule a commenter. S'il y en a 2, c'est louche, et certainement la même personne...
Après on peut croire que la discussion est impossible alors que Seb a tenu compte de la majorité des remarques et a fait les modifications en vigueur.Seb apporte des corrections sur des numéros de versions de logiciels et sur des liens... Mais pas question de remettre en question des point importants.
Nan mais vous voulez quoi de mieux ? MAIS SERIEUX ECRIVEZ LE VOUS L'ARTICLE SI VOUS ETES PAS CONTENTS !!!!!Pas la peine de s'énerver, l'article à le mérite d'exister et d'être lu. Pourquoi ne pas profiter des commentaires suggérés pour modifier les problèmes soulevés.
a+
-
Hello
Je constate que tu es fermé et refuse toute critique.
Bonne continuation
a+
-
BHmag.fr est spécialisé dans le domaine du stockage et du high tech, mais ça ne nous empeche pas pour autant de traiter d'autres thèmes qui puissent être utiles pour nos lecteurs.
Ces derniers jours énormément de monde est venu découvrir cet article facilement compréhensible pour le commun des mortels. Il faut dire le but premier de cet article est ici de démocratiser la luttre antispyware et de permettre à tout à chacun de scanner sa machine et d'éradiquer les éventuels spywares qui s'y trouvent.
Un article facilement accessible à tout le monde et que bon nombre de lecteurs n'ont semble-t-il pas trouvé ailleurs. Preuve que cela manquait cruellement sur la toile jusqu'à présent ... Et pour être franc : si les sites spécialistés avaient fait un article aussi accessible pour le grand public plutôt que de se spécialiser ... nous n'aurions pas eu besoin de remettre le couvert pour cet article.
Car ai-je besoin de redire que cet article est une version mise à jour d'un ancien article paru sur le site en avril 2005 ? (qui lui aussi avait déjà eu beaucoup de succes à l'epoque) Bref depuis plus deux ans aucun autre site n'avait pondu un nouvel article consacré aux spywares .. Heureusement que BH est là pour traiter de ce theme .. sinon personne ou tres peu en parlerait. Alors nous reprocher de proposer un article sur les spywares alors qu'il n'existe rien d'aussi complet et accessible au grand public, cela me fait doucement rire....
Tu te méprends sur mon intention.
Ce n'est pas l'article en lui même qui est remis en cause. Dès mon premier post je vous félicite pour le sujet !
Le problème que vous avez eu avec le serveur montre qu'il y a une réelle demande d'information de la part des utilisateurs.
Comme le l'ai dis plus haut, je comprend que l'article est une approche d'un sujet complexe.
Aucun probleme ne nous a été rapporté ou soumis que ce soit ici ou par mail. Preuve que notre article est suffisamment précis et efficace ;)Il n'empèche qu'une erreur s'est glissée et que vous refusez de l'admettre et de la corriger. HijackThis ne detecte pas de spywares comme lu dans l'article.
Il aurait été aussi plus complet de rediriger les utilisateurs vers des forums d'aide.
a+
-
Les utilisateurs veulent du simple, du rapide et efficace. Il est inutile donc, je pense, d'entrer dans les détails pour chaque programme. Déjà qu'expliquer qu'appuyer sur Scan puis sur tel bouton pour utiliser AD-Aware me parait un peu trop "prendre l'utilisateur par la main" on ne pouvait pas décemment faire plus simpliste et détaillé encore plus le maniement de chaque logciel dans notre article.. ce serait cette fois "prendre l'utilisateur pour un c.."
Le problème d'un tel sujet nécessite une explication plus poussée que du simple, rapide et efficace... Si un utilisateur fixe les lignes que Hijackthis "detecte" comme spyware, pour reprendre les termes de l'article, il risque de faire sauter des programmes légitimes dans son système.
BHMag.fr a lui aussi un forum où les novices trouveront de l'aide aupres de personnes compétentes. Inutile donc d'envoyer les lecteurs sur d'autres forums.Et sauf erreur de ma part, je ne savais pas que les forums de Zebulon, avaient l'exclusivité de la lutte antispyware. :heu:
J'ai cité Zebulon, mais il y a d'autre forums ou des personnes compétentes peuvent apporter de l'aide. Il me semble que tu as directement reconnu que vous n'étiez pas spécialistes d'en ce domaine et que cet article n'avais jamais eu pour vocation d'entrer dans la cour des grands. ;)
a+
-
Hello
Alala quelle deception :( t'as pas tout lu :DSi, justement, les autres outils sont simplement présentés en quelques lignes avec une capture écran.
Et c'est pourquoi je me permet de vous conseiller de rediriger les lecteurs vers un forum ou ils pourront avoir une aide.
Cette ligne mérite une précision et correction:
Si tout se passe comme prévu, HiJackThis devrait afficher une liste impressionnante de programmes qu'il a détecté et qui lui semblent être des spywares.Choisissez ceux qui vous semblent louches.a+
-
Hello
Dans le premier post, je voulais faire un peu de promo pour mon outil, mais en lisant une certaine réticence de ta part à cause d'une question d'interface, j'ai eu envie de le défendre un peu (ou plutôt "les défendre" puisque MSNFix est mis dans le même sac):
Il ne me rassure pas toujours, de par son interface en mode texte, c'est pas très précis, mais ca reste efficace, donc bon ....msnfix me rassure pas plus...Je constate que finalement les 2 fix font parti de ta trousse à outil :)
J'espère au moins t'avoir rassuré sur le fait qu'ils ne sont pas fait à la va vite et qu'un outil efficace n'a pas forcément une interface skinnée. l'habit ne fait pas le moine ;)
Concernant le problème soulevé sur la partie HijackThis, je pense qu'il serait judicieux de corriger ce point pour le sérieux du site.
Je comprend que l'article est une approche à la désinfection d'un système, que vous reconnaissez ne pas être des spécialistes dans ce domaine, et que vous avez voulu démocratiser ce genre d'outils. Au vu de l'affluence record que cet article engendre le sujet intéresse de nombreux utilisateurs et mériterait une approche nettement plus précise qu'une simple présentation des logiciels.
Il serait bon de rediriger les novices qui ne maitrisent pas la désinfection manuelle vers un forum où ils pourront avoir l'aide de personnes compétentes.
a+
-
Hello
Pour te rassurer sur les Fix, Laurent (le createur d'MSNFix) et moi vérifions chaque infection.
Nous avons des retours très rapides sur les nouvelles infections que l'on cible. Ce qui nous permet de rester 'dans la course'
Personnellement, j'analyse les infection, désassemble, vérifie le code de chaque infection ajoutée à Smitfraudfix.
Dernièrement, les créateurs de Spybot S&D m'ont demandé s'ils pouvaient piocher dans le changelog de SmitfraudFix pour tenir leur outil a jour.
J'espère que cela te semblera moins douteux, mais ce n'est pas parceque ces outils sont fait en grosse partie en batch qu'ils sont moins securisés.
La méthode que tu utilises pour nettoyer ton système est viable pour quelqu'un qui sait quoi supprimer (Il est possible qu'il reste des traces qui ne soient pas néfastes). Tout le monde ne sait pas utiliser les outils nécessaires à un nettoyage manuel, et il m'est souvant arrivé de voir des personnes fixer la totalité des entrées listées dans HijackThis car elles pensaient que l'outil listait des infections.
A ce propos, dans l'article il est dit
Si tout se passe comme prévu, HiJackThis devrait afficher une liste impressionnante de programmes qu'il a détecté et qui lui semblent être des spywares.Hijackthis liste des process/dll enregistrés a des points de démarrage du système. Et il ne fait pas la différence entre programme légitime et néfaste. Il ne détecte rien.
Cela n'a rien à voir avec les pseudo outils qui "optimisent" le PC en ajoutant des process au démarrage du système....
Il s'agit là de 2 mondes totalement différents. Les 2 Fix n'ajoutent rien au démarrage du système (si ce n'est qu'une clé, utilisée 1 seule fois, puis supprimée, s'il est besoin de nettoyer des fichiers au reboot).
a+
-
Hello
Il ne me rassure pas toujours, de par son interface en mode texte, c'est pas très précis, mais ca reste efficace, donc bon ....Smitfraudfix ne te rassure pas, mais MSNFix oui ?
Ils sont tous deux en batch. Du code d'MSNFix est directement inspiré de Smitfraudfix...
Tu n'es peut être pas rassuré parceque tu ne sais pas de quoi tu parles ?
a+
-
[Article] Solutions pour éradiquer les spywares
dans Commenter les articles
Posté(e)
Je ne suis donc plus le seul a me dechainer ;)