RP1700

De rien mais j'ai rien dit moi :dingue:

Euh ça déconne ton truc. Il te met "atténuation 7 db". Or en haut y'a marqué que l'atténuation théorique est de 57 dB, on peut pas avoir une atténuation théorique 50 dB supérieure à l'atténuation réelle :mmm: Idem la marge de bruit est énorme alors qu'à cette distance elle est minuscule normalement. Pareil y'a marqué "chan data interleave 5632 (far) 384 (near)" ça veut dire que tu t'es déjà connecté et avec le débit "freebox" (5632/384), alors que ce n'est visiblement pas le cas. Bref ces caractéristiques sont assez étonnantes, regardes celles de ma ligne : Attainable bitrate 448 kb/s (up) 6016 kb/s (down) Capacity occupation 81 (up) 78 (down) Chan data Interleave 4576 (far) 384 (near) Chan data Fast Path 0 (far) 0 (near) Attenuation 34 dB (up) 48 dB (down) Noise margin 11 dB (up) 10 dB (down) Output power 12 (up) 20 (down) Elles sont nettement inférieures pourtant je suis à 3000m du DSLAM, pas à 3800 :voila:

Puissent les hommes se souvenir qu'ils sont tous frères. Voltaire Il ne faut jamais juger les gens sur leurs fréquentations. Tenez, Judas par exemple, avait des amis irréprochables Verlaine

Enfin je pense qu'en franche comté il doit aussi y avoir un accent mais on s'en rend pas compte. Par contre on parle mieux français (mais on a tendance à mettre des accents circonflexes sur toutes les voyelles :frenchy: )

Vous parlez vraiment comme ça dans le nord ? :decoiff:

jlmo : tu peux aller sur les newsgroups de Free, sur proxad.free.adsl.degroupage y'a toujours des techs de free qui traînent et qui pourront te renseigner (car la hotline est à chier)

Ah, autant pour moi alors Mais à ce que je sache le 3800+ est plus rapide que le FX-53, et moins cher aussi non ?

Faut surtout pas prendre de FX-53, c'est un socket 940 en plus, attends quelques semaines et prends un 3800+ (dispo au japon je crois) : plus performant et socket 939 : évolutivité plus importante.

Ah ben ils ont été rapides pour la freebox, d'habitude c'est beaucoup plus lent... Ca peut durer encore 2 semaines, voire 1 mois, mais ça peut aussi durer 1 jours. Bref il n'y a pas de chiffre exact, c'est un peu du hasard

Vous ne connaissez pas la fusion nucélaire ? J'ai fait un TPE là dessus. Très intéressant comme moyen de production d'énergie : 100 fois plus puissant que la fission et presque sans aucun risque www-fusion-magnetique.cea.fr www.cea.fr www.iter.org ... Ca consiste à fusionner 2 noyaux (deutérium et tritium le plus souvent, et ça forme de l'hélium) et à en tirer de l'énergie. Par contre c'est pas encore au point :voila:

Cygale : ça va la résolution là, tu te sens pas trop à l'étroit en 1600 * 1200 ? :dingue:

Oui c'est hyper pratique

On voit tout de suite les adeptes de google / images :frenchy:

Aïe !

Mais euh, j'ai le droit à ma vie intime :zarb:

Non mais un modo doit montrer l'exemple, donc ne comptez pas sur moi pour donner l'adresse :o (cherchez Uma Thurman dans google sections images et vous trouverez plein de trucs je vous le dit... :frenchy: )

Ah merde en fait y'a des trucs pas bien sur le site, je vais virer le photo pour la mettre sur mon serveur :voila: EDIT : voilà c'est fait :dingue:

Ben je met des chaussures un peu hautes :frenchy: Au fait je savais pas qu'elle faisait aussi dans le porno :o : :dingue: (il y a d'autres images plus "coquines" mais par décence je ne les montrerai pas) :frenchy: Mougo et Erwan, je ne répondrai pas à la provocation :o

Ca va je fais 1.85m, donc je serai toujours plus grand :frenchy:

Bah dans mon immeuble je suis déjà à plus de 2 mètres donc je crois que je vais opter pour le modèle 1.75m :heu:

Ben le syndrome du "hosts" c'est ça, c'est instantané

Ben si c'est Uma Thurman en version 3 mètres ça peut encore être acceptable (bien que la version 1.75m soit plus intéressante :frenchy: )

3m ça doit pas être pratique tous les jours :frenchy:

J'ai pas dit 1m50 dans quel sens :frenchy: