nemrod75

Si tu prends un vrai gros NAS (au sens performance du terme) tu pourras profiter du taux de transfert gigabite, sur un réseau gigabite. La freebox ayant une interface 10/100, si tu le branche là dessus, tu seras de toute façon limité par la vitesse de ce type de réseau là (à savoir, comme je le disais précédemment, un peu plus de 10Mo/s en local). Il est toujours possible avec ce type de matériel là, par exemple au début de le brancher directement au cul du MacBook (qui je pense possède une carte réseau 10/100/1000) de le remplir une première fois rapidement si tu as beaucoup de choses à mettre, puis ensuite de le mettre derrière la freebox et de mettre à jour le contenu petit à petit. Le problème c'est que là on saute un palier niveau prix qui risque d'être rédhibitoire. C'est effectivement une raison valable d'acheter ce type de produit. [HS]C'est marrant, moi c'est l'inverse, peut être parceque j'ai l'habitude et qu'en plus je bosse au milieu des PC et des serveurs, mais je ne supporterais pas de pas entendre un PC (dans la limite de l'acceptable) quand je vais me coucher :D. C'est le silence moi qui me fait mal.[/HS] Pour redevenir sérieux, y a certains produits qui sont pas trop mal (genre la série des DNS de D-Link, plus rapides que les WD, même si en réseau gigabite, on est encore loin d'atteindre des débits extraordinaires) qui peuvent au moins permettre de profiter au maximum du réseau 100Mb de la freebox. Mais bon, je le répète encore une fois, le WD n'est pas forcément un mauvais produit (niveau silence, design et fonctionnalités supplémentaires), tant que tu as conscience des limites de celui-ci. Tu peux toujours comme je disais, remplir les disques avant de les utiliser dans le NAS sur le réseau. Je me dis que si le fait de DL mac éteint est le seul point justifiant un NAS, cela n'est pas suffisant en comparaison à un couple boitiers 2 baies et DD avec du FW800. Le tout est accessible par la PS3 mais machine allumée, hors elle est régulièrement. Le débit de l'ethernet ou du gigabite ne tient pas la comparaison toutes choses égales ar ailleurs face au FW800. merci

Merci pour tes réponses. Il y a un point obscur, si je prends un NAS digne de ce nom, pourrais-je bénéficier du taux de transfert gigabite, dit autrement est-ce compatible avec le FBX ? Pour le reste, je n'ai pas un besoin immédiat de NAS. Je m'explique, j'ai un Macbook Pro auquel sont associés deux DDE en FW, un 3,5 de 500 Go pour les sauvegardes de time machine principalement et un second 2,5 de 320 Go pour stocker, aujourd'hui mes films en HD ou Full HD. En // j'ai une PS3 à laquelle j'ai ajouté un DDI de 500 Go sur lequel je stocke ces mêmes films convertis du MKV en AVI, je tiens à garder les originaux car le format MKV est plus riche & j'ai bon espoir qu'elle sera compatible. Le lien entre les deux est un logiciel, serveur UPNP du nom de MediaLink. les débits sont en WiFi, donc assez lent, car la PS3 ne permet pas de lire un DDE formatté en HFS+, je suis donc limité par la FAT32 et ses 4 Go. Je pense faire l'acquisition d'un DAC afin de lire mes fichiers audio et, par extension, de convertir mes CD en format de type FLAC, volumineux. Je regrette l'achat de mon 3,5, un Aluice de chez Macway, car j'aurais du prendre une version boitier afin de pouvoir changer le DDE. Je vais avoir besoin de pas mal de place si je rip toute ma CDthèque. L'idée de base est donc un boitier, me permettant de stocker tous mes fichiers multimédia, pas forcement les sauvegardes TM puisque revendre le 500 Go ne serait pas rentable. L'intérêt d'un NAS dans ce cas était de permettre de faire serveur de DL et donc d'éteindre mon Mac la nuit, je suis dans un studio, le bruit est à proscrire. Je me suis renseigné sur les 107+ / 207+ mais tous les disent assez bruyant, j'ai vu le 209 réputé assez silencieux mais là c'est hors budget.

En te lisant j'ai comme un doute, en branchant ce NAS ou un plus aboutit je n'aurais pas un débit en gigabite ? Un ethernet classique 10/100, théorique, est en effet bien en dessous du FW 800. Je n'y connais strictement rien tu l'auras compris. C'est peut-être ce qui explique son tarif. Question de place surtout.

Le but est, bien sûr, de le brancher sur un port Ethernet de ma Freebox, j'avoue ne pas savoir quel est le débit standard de ce type de connexion, je suis habitué à des DDE en FW 800. Cette version, qui date de cette semaine, à bien un port USB. Je n'ai pas trouvé de tests, ou que de l'ancien modèle. Peut-être en est-il de même avec les débit en Gigabite ? J'habite un studio donc je ne souhaite pas mettre une tour et un écran, trop encombrant. De plus les NAS que j'ai vu semblent tous assez bruyant donc pas question d'en avoir un à 1 mètre de son lit. Une exception, le Synology 209 mais il vaut 450 € vide :-( J'ai trouvé un site pour transmission en web :-) J'utilise Time Machine donc le seul soft WD requis est l'accès Web. As-tu des exemples SVP ?

Salut, Je m'intéresse au dernier WD: http://westerndigital.com/fr/products/prod...asp?driveid=587 Il me tente bien comme intermédiaire entre mon Macbook Pro et ma PS3, il vaut quoi à votre avis ? Je ne le compare pas à un 209+ mais je me dis que pour débuter sur ce type de périphérique c'est pas mal, non ? Mon utilisation: - Time machine - DLNA (PS3) - Stockage basique - Accès Web => Là j'ai peur aux débits - Autres => Est-ce qu'on peut le tweaker ? Torrent ? Une question aussi en passant, puisque l'on parle de débit, quelqu'un utilise son NAS pour des accès distants sur de gros fichiers ? Merci. Merci PS: Ah oui, est-ce que quelqu'un lui connait des concurrents ?