nemrod75
-
Compteur de contenus
5 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Calendrier
Profils
Forums
Messages posté(e)s par nemrod75
-
-
Merci pour tes réponses.
Il y a un point obscur, si je prends un NAS digne de ce nom, pourrais-je bénéficier du taux de transfert gigabite, dit autrement est-ce compatible avec le FBX ?
Pour le reste, je n'ai pas un besoin immédiat de NAS. Je m'explique, j'ai un Macbook Pro auquel sont associés deux DDE en FW, un 3,5 de 500 Go pour les sauvegardes de time machine principalement et un second 2,5 de 320 Go pour stocker, aujourd'hui mes films en HD ou Full HD.
En // j'ai une PS3 à laquelle j'ai ajouté un DDI de 500 Go sur lequel je stocke ces mêmes films convertis du MKV en AVI, je tiens à garder les originaux car le format MKV est plus riche & j'ai bon espoir qu'elle sera compatible. Le lien entre les deux est un logiciel, serveur UPNP du nom de MediaLink. les débits sont en WiFi, donc assez lent, car la PS3 ne permet pas de lire un DDE formatté en HFS+, je suis donc limité par la FAT32 et ses 4 Go. Je pense faire l'acquisition d'un DAC afin de lire mes fichiers audio et, par extension, de convertir mes CD en format de type FLAC, volumineux.
Je regrette l'achat de mon 3,5, un Aluice de chez Macway, car j'aurais du prendre une version boitier afin de pouvoir changer le DDE. Je vais avoir besoin de pas mal de place si je rip toute ma CDthèque.
L'idée de base est donc un boitier, me permettant de stocker tous mes fichiers multimédia, pas forcement les sauvegardes TM puisque revendre le 500 Go ne serait pas rentable. L'intérêt d'un NAS dans ce cas était de permettre de faire serveur de DL et donc d'éteindre mon Mac la nuit, je suis dans un studio, le bruit est à proscrire.
Je me suis renseigné sur les 107+ / 207+ mais tous les disent assez bruyant, j'ai vu le 209 réputé assez silencieux mais là c'est hors budget.
-
Salut,
Ben...comparer à un disque en firewire 800 ça va te faire très bizarre.
Le débit standard d'une connexion en ethernet 10/100 (ce qui est le cas de la freebox) est à peu près de 10Mo/s. Pour ces disques on est limité à 4-5Mo/s dans le meilleur des cas (suivant l'emplacement du fichier et sa taille ça peut être encore plus lent).
En te lisant j'ai comme un doute, en branchant ce NAS ou un plus aboutit je n'aurais pas un débit en gigabite ? Un ethernet classique 10/100, théorique, est en effet bien en dessous du FW 800. Je n'y connais strictement rien tu l'auras compris.
Le gigabite sur ce type d'appareil n'est qu'un argument marketing. Le problème de lenteur ne vient pas de l'interface réseau, mais de la configuration matérielle de ce type de produit : petit processeur ARM, peu de mémoire, système embarqué mal optimisé...C'est peut-être ce qui explique son tarif.
Je me doute bien. C'était juste pour dire qu'un PC de récupération (quasiment 0 euro) et une carte additionnelle SATA (quelques dizaines d'euros) permettent de faire un NAS plus performant en terme de débit que ce type de produits. En bricolant un peu et en investissant dans une micro tour, on a un système très silencieux.Et aucun besoin d'écran supplémentaire. En travaillant un peu sur le système, tu peux parfaitement l'administrer à distance par différents moyens.
Mais je comprends parfaitement les impératifs de place dont tu parles. Je ne comparais QUE la performance (et le prix).
Question de place surtout.
-
Salut,
C'est un produit qui est pas mal si ce n'était entaché par des débits calamiteux (je connais plusieurs personnes qui en ont, et personne dépasse les 4-5 Mo/s quand ça se passe bien). C'est d'autant plus marrant que WD affiche bien gros que ces modèles possèdent une interface 10/100/1000.
Le but est, bien sûr, de le brancher sur un port Ethernet de ma Freebox, j'avoue ne pas savoir quel est le débit standard de ce type de connexion, je suis habitué à des DDE en FW 800.
Quand le disque est plein, en lecture ça va encore, ça permet de lire sans trop de problème ses fichiers, mais pour le remplir.... C'est d'autant plus flagrant qu'il n'y a pas d'interface USB avec laquelle on aurait pu transférer rapidement les fichiers.Cette version, qui date de cette semaine, à bien un port USB. Je n'ai pas trouvé de tests, ou que de l'ancien modèle. Peut-être en est-il de même avec les débit en Gigabite ?
Mais bon, faut pas se faire d'illusions, les NAS bons marchés (qui la plupart du temps ne sont pas vraiment des NAS) sont rarement des foudres de guerre, et bien souvent, un NAS home made (fait soit même, en utilisant un vieux PC par exemple) est nettement plus efficace (mais encombrant).J'habite un studio donc je ne souhaite pas mettre une tour et un écran, trop encombrant. De plus les NAS que j'ai vu semblent tous assez bruyant donc pas question d'en avoir un à 1 mètre de son lit. Une exception, le Synology 209 mais il vaut 450 € vide :-(
Pour le tweak, de ce que je me souviens, oui il y a moyen en effet (installation d'un ftp/torrent voir même une bdd). J'avais vu ça je sais plus où, mais en cherchant un peu tu devrais trouver.J'ai trouvé un site pour transmission en web :-)
Par contre il faut surtout pas installer le logiciel propriétaire de WD qui est une calamité.J'utilise Time Machine donc le seul soft WD requis est l'accès Web.
Des concurrents, il y en a, mais comme je disais, les NAS et pseudo-NAS bon marché sont souvent victimes de problèmes de débit.As-tu des exemples SVP ?
-
Salut,
Je m'intéresse au dernier WD:
http://westerndigital.com/fr/products/prod...asp?driveid=587
Il me tente bien comme intermédiaire entre mon Macbook Pro et ma PS3, il vaut quoi à votre avis ? Je ne le compare pas à un 209+ mais je me dis que pour débuter sur ce type de périphérique c'est pas mal, non ?
Mon utilisation:
- Time machine
- DLNA (PS3)
- Stockage basique
- Accès Web => Là j'ai peur aux débits
- Autres => Est-ce qu'on peut le tweaker ? Torrent ?
Une question aussi en passant, puisque l'on parle de débit, quelqu'un utilise son NAS pour des accès distants sur de gros fichiers ? Merci.
Merci
PS: Ah oui, est-ce que quelqu'un lui connait des concurrents ?
Un NAS pour débuter
dans Matériel PC
Posté(e)
Je me dis que si le fait de DL mac éteint est le seul point justifiant un NAS, cela n'est pas suffisant en comparaison à un couple boitiers 2 baies et DD avec du FW800. Le tout est accessible par la PS3 mais machine allumée, hors elle est régulièrement. Le débit de l'ethernet ou du gigabite ne tient pas la comparaison toutes choses égales ar ailleurs face au FW800.
merci