xaceval

vous l'utilisez pour quoi wmp ? Si c pour lire les divx utilisez plutot BSP player ou the playa...

ok, j'en suis à 245/490 et ça donne 7040 à 3dmark 2001se par défaut. Apparemment cette ram tourne moins bien que la précédente, au dessus de 490 il y a des bugs d'affichage. Mais bon 3dmark n'est pas tout donc... ;)

Ok pas de problème Falken. J'ai juste été un peu dégouté de me faire : 1. arnaquer 2. jeter + ou - sur le forum. Sinon avec la précédente carte 64mo, je tournais @540/550 donc de bon résultats pour une ti200 sachant que je tourne avec mon athlon 1@1.33Ghz. Sous 3dmark 2001se j'étais à 7108 en 1024x768x32 par défaut excepté Texture format 32bit au lieu de compressed. Le peu que j'ai testé la 2ème (128mo) ça n'a pas l'air terrible, j'ai deja des défauts d'affichage en 200/500 donc je vais modifier le refroidissement de la ram et on verra après. @+ :biere:

Ca marche pas mieux mais j'ai ma 128. Merci jeepee, ils y en a qui ne savent pas ce qu'est la tolérance. :P

Pourquoi être poli quand on se fait arnaquer ? J'y suis allé, j'ai gueulé et j'ai maintenant une 128Mo.

Une version de nvidia bios editor est disponible à cette adresse : http://www.x-bios.3dgames.ru/files/rvbedit...it/rvbsetup.exe :biere:

je me lève, je fais mon gros caca, je prends ma douche et je lui pète la gueule COMME D'HABITUDEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE....... A + pour le résultat.

exact, sous dxdiag il me met 64mo. Je l'appelle l'autre pourri de revendeur, il va m'entendre... :bigfuck:

un plextor ou un lite-on, ça depend de ton budget. Lite-on passe le sf 2.xx et plextor aussi mais apparemment avec un peu + de mal. Perso j'ai un plextor, c'est mon 2eme et ça marche nickel.

Vous avez quelle quantité de mémoire au boot ? j'en ai 64 et sous XP dans propriétés de l'affichages c'est idem. Help avant d'aller pourrir le revendeur :enerve: