Jump to content

Moustique

Members
  • Posts

    7,141
  • Joined

  • Last visited

Contact Methods

  • Website URL
    http://

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Belgique

Recent Profile Visitors

24,711 profile views

Moustique's Achievements

  1. Ca y est, il est là le nouveau PC. Finalement, j'ai choisi les composants suivants (j'ai été un peu obligé de faire des compromis en fonction de ce qui était en stock) : - processeur i7-12700F (je voulais la version "non-F" mais le dernier exemplaire venant d'être vendu) - carte-mère ASUS B660M-A D4 - carte graphique NVIDIA GeForce GT730 1GB (je ne voulais pas de CG mais le processeur "F" ne m'a pas laissé le choix) - 2 x 8Go de KINGSTON DDR4 3200MHz - SSD 2To KINGSTON NV1 M.2 NVME 2280 - Alim. 500W EVGA 100-W2-0500-K2 80+ - Tour LC POWER LC7034B - Ventirad Intel d'origine - Windows 11 Home OEM Quand même 1.098€ TVA comprise. J'ai fait l'assemblage et l'installation de Windows cet après-midi et j'ai commencé à nettoyer Windows et à le configurer à ma sauce. L'interface Windows 11 ne me plait pas ! Moi qui vient de Windows 7 + Classic Start Menu, je ne suis pas du tout à mon aise. Demain, je consacre quelques heures à personnaliser et à optimiser tout ça. Mon rêve serait de retrouver un bon vieux menu démarrer à la Windows XP. A noter que l'installation de Windows n'a pas été simple. Mon PC refusant de se connecter à Internet, le processus d'installation était très vite bloqué. Heureusement, l'astuce trouvée ici : https://tt-hardware.com/news/peut-on-installer-windows-11-sans-une-connexion-internet/ m'a permis de finaliser l'installation sans Internet et aussi de faire une installation avec un "compte local", je n'ai donc pas été obligé de créer un compte Microsoft. Après l'installation de Windows, j'ai découvert que la carte réseau de la carte-mère ne fonctionnait pas à cause de l'absence de driver. Une fois Windows opérationnel, l'installation dudit driver a été un jeu d'enfant, l'accès Internet a immédiatement fonctionné. Entre parenthèses, je me demande bien comment fait Madame Michu quand elle est confrontée à un tel problème. Dans les prochains jours, j'aurai probablement des tonnes de questions sur Windows 11.
  2. Il est temps d'envisager de remplacer mon PC principal. Il fonctionne encore très bien mais il commence vraiment a être dépassé, je rencontre de plus en plus souvent des problèmes de compatibilité. Faut dire qu'il a aujourd'hui largement plus de 10 ans de bons et loyaux services. Il est allumé h24 depuis plus de 10 ans et n'a jamais connu de panne (hormis une carte graphique remplacée il y a 6 mois). Quand je l'ai assemblé, j'ai pris ce qui se faisait de mieux sans regarder à la dépense, c'est ce qui lui a permis d'avoir une telle durée de vie. Le problème est que je n'assemble plus de PC depuis des années et que je ne me suis pas vraiment tenu au courant des évolutions et des nouveautés. Je ne suis pas encore tout-à-fait redevenu un newbie mais presque. :D D'abord, la bête à remplacer : - processeur INTEL i7 870 à 2,93GHz (Lynnfield 45nm, soquet 1156LGA) - carte mère ASUS P7P55D - 4Gb de RAM DDR3 en Dual Channel - carte graphique NVIDIA GeForce GT710 + 2 écrans 24" AOC - 2 SSD de 250Go + 3 HDD de 500Go - Windows 7 Pro version 32 bits + SP1 L'usage est principalement bureautique, traitement photos (Photoshop), un peu de montage vidéo, un peu d'audio, un peu de plan 3D (Sketchup). Jamais de gaming (hormis un petit démineur de temps en temps). Question OS, je ne vais pas avoir le choix, je vais (à regret) devoir passer à quelque chose de plus récent. Windows 11 me semble le choix le plus raisonnable. Mes interrogations concernent surtout le choix du processeur, de la carte-mère et de la quantité de RAM. Je veux un PC performant et forcément plus rapide que l'actuel (qui est déjà assez rapide avec les programmes que j'utilise). Je n'ai absolument pas besoin de performances graphiques élevées. A mes yeux, la qualité et la fiabilité sont des critères essentiels et qui passent bien avant les questions de prix. Mes exigences non négociables sont : - processeur INTEL (je pensais à un i7 de 12ème génération) - carte-mère ASUS avec chipset INTEL - aucun composant AMD ou VIA (ni aucune autre marque apparentée) - dual screen avec 2 sorties DVI (je ne change pas mes écrans et ils ont uniquement des entrées DVI et VGA) - SSD 1To fiable et de qualité (je n'ai plus besoin d'autant de stockage qu'avant puisque je suis équipé maintenant de plusieurs NAS) - en cas d'achat d'un PC déjà assemblé, l'OS ne doit pas être pré-installé (ou une re-installation complète doit être facilement possible), l'OS doit être 100% standard et l'architecture ne doit pas être fermée (possibilité d'évolution, de modifications et de réinstallation + driver standards facilement trouvables pour tous les composants). L'idée d'acheter un PC déjà assemblé peut sembler bizarre mais j'ai fait un rapide tour sur le web et je constate que beaucoup de PC assemblés de marque coutent moins cher que l'ensemble de leurs composants achetés séparément. J'attends vos avis, vos conseils. Je répète que mes hésitations portent surtout sur le choix du processeur et de la carte-mère. Pour la RAM je suis à peu près sûr que 8Go me suffirait largement mais vu le prix, je prendrai probablement 16Go.
  3. Quand j'essaye d'envoyer un MP à un membre, j'arrive sur ceci : https://ibb.co/VV8rks4
  4. Salut Seiyar, j'ai une autre vidéo du même type à télécharger. Et encore une fois, les dizaines de programmes et d'extensions que j'ai essayés ne marchent pas. Tu pourrais encore m'aider ? J'ai essayé de t'envoyer un MP mais le site BH m'a bloqué.
  5. Salut, J'aimerais créer un minin cloud privé basé sur un NAS. L'idée est qu'un petit groupe de collaborateurs puissent partager à distance un espace de stockage commun. Il faudrait que chaque membre du groupe voit cet espace de stockage comme un disque virtuel dans son poste de travail. Il y aurait 3 personnes (en plus de moi) qui devraient pouvoir accéder depuis n'importe endroit via internet. Le NAS serait installé à mon bureau et relié 24h/24 à ma box ADSL. Eventuellement, je voudrais pouvoir créer différents dossiers avec des autorisations d'accès différentes pour chaque personnes. La difficulté est que cet espace de stockage devrait prendre la forme d'un disque dans le poste de travail (sous Windows 7 ou 10) de chaque utilisateur et que la connexion et l'accès soit transparents et automatiques (les personnes en question ne sont pas des rois de l'informatique). Je suppose qu'il faudrait installer sur chaque PC un programme (fourni par le fabriquant du NAS je suppose). Il faudrait que les programmes (traitement de texte, tableur, etc) puissent accéder directement aux fichiers de façon transparente, exactement comme si les données étaient présentes physiquement sur le PC. Dans mes rêves les plus fous, les utilisateurs auraient aussi accès (en lecture seulement) aux fichiers sur un smartphone Android. Attention, il ne faut pas de fonction de synchronisation (les données seraient stockées à un seul endroit et en un seul exemplaire). Est-ce que ce que je demande est réalisable ? Si oui, comment ? Un petit NAS deux disques QNAP est-il capable de faire cela ?
  6. Salut à tous, Après le choix d'un programme pour ripper les DVD (voir https://www.bhmag.fr/forum/forum/13-vidéos-et-son/ ), j'ai acheté WinX DVD Ripper et je suis ravi de ce programme. Il est extrêmement puissant et performant. Mais j'ai le choix entre des tonnes de codec et de format différents et j'hésite. - MP4 (codec h264 + aac) - Divx + mp3 - Xvid + mp3 - wmv2 + wav2 - mpeg4 + mp3 - MOV - M4V - et d'autres moins connus ... Mon but est d'obtenir des fichiers les plus universels, les plus lisibles et les plus pérennes possibles. Je veux des fichiers lisibles par un maximum de machines (ordinateur, mediabox, lecteur portable, TV normale, Android TV, smart TV, etc ... Je veux aussi un format qui restera lisible pendant de nombreuses années. Il me semble que le format MP4 (avec codec h264 + mp3) me semble un bon choix. J'ai fait quelques essais et ça passe sur tout les appareils que j'ai testé, la qualité est bonne et la compression est appréciable (entre 1 et 1,2 Go pour un film).
  7. Hier, j'ai testé WinX DVD Ripper. C'est exactement ce que je cherche. La version test est limitée à 5 minutes mais ça a l'air très bien. Si je ne trouve rien de mieux en gratuit, je crois que je vais acheter une licence (moins de 30€).
  8. J'ai essayé de le tester mais la version Windows n'existe qu'en 64 bits et je suis en Windows 7 32 bits. :(
  9. Ah oui, TMPGENC je me souviens de ce truc. Je l'utilisais quand il se nommait encore Tsunami. Question ergonomie, c'est un désastre. Je cherche une solution "one button".
  10. Ca c'est clairement le genre de solution que je déteste.
  11. Tout est dans le titre ! Je voudrais convertir une partie de ma collection de DVD (il y en a des centaines, la majorité sont des originaux et les autres sont des copies légales) en fichiers (MP4, DIVX ou autre mais je veux un format passe-partout et qui ne consomme pas plus de 1Go par DVD). J'ai fait une laborieuse recherche sur Google pour trouver des dizaines de solutions et de programmes soit-disant gratuits. Aucun ne fonctionne et/ou les programmes "free" demandent de payer pour être utilisés. Je croyais que "free" voulait dire "gratuit" mais j'ai du me tromper. Bref, je cherche une solution simple et pas trop "usine à gaz" (donc pas Virtualdub qui a été conçu dans le seul but de tester la résistance de nos nerfs face à la plus parfaite synthèse de l'anti-ergonomie). L'idéal serait d'introduire un DVD dans le lecteur, de cliquer su "go" et de recevoir un fichier MP4 quelques minutes plus tard.
  12. Génial ! Merci beaucoup ! J'aurais du poster ce message plus tôt. Ce m'aurait éviter de galérer pendant une soirée et d'installer/désinstaller des tonnes de programmes inutiles et d'extensions qui ne marchent pas.
  13. Salut à tous, J'ai besoin de télécharger une vidéo diffusée en streaming sur le site internet d'une petite télé locale. J'ai passé des heures à essayer toutes les techniques, tous les programmes et toutes les extensions conseillées par Google mais en vain. Sur le site, le player utilisé semble être Fluid Player 2.4.5 La vidéo en question est visible ici : xxx Si quelqu'un peut m'en sortir un fichier MP4 (ou autre format) de bonne qualité, je suis même prêt à le payer !
  14. Dommage que je tombe sur ce topic avec un an de retard. En tant qu'audiophile averti et ingénieur en électronique c'est un test que j'aurais fait avec beaucoup de plaisir. Je dois dire que la question des "amplis à tubes" me chatouille le ciboulot depuis des années. J'ai la très nette impression qu'il s'agit tout simplement de snobisme et j'aimerais que quelqu'un me prouve le contraire. Il y a quelques années, j'ai tenté de m'approcher de certains forums spécialisés et de poser des questions. Mais à chaque fois je me suis heurté à une hostilité violente dès que j'ai exprimé le moindre doute. J'ai lu avec intérêt le test publié sur le site de MONANGE et encore une fois je suis étonné de lire des appréciations et des expressions qui ne veulent absolument rien dire. Quelques exemples (je cite) : - tenir le registre avec une conviction et une articulation que nous n'avons que très rarement entendu avec un montage à tube - la basse synthétique démarre avec une remarquable tenue et se prolonge avec amplitude et tension dans les soubassements - la restitution affiche la rigueur du push-pull avec une texture harmonique qui évolue soit vers plus d'aération et de souplesse, soit vers plus d'épaisseur et plus de chaleur - le registre aigu affiche une très grande douceur et un beau filé - une légère tendance à simplifier l'étoffe harmonique et la lisibilité - le Promesse 34 explore le haut du spectre avec une excellente répartition fréquentielle et de la densité harmonique - l'ampli est s'avère rythmé, rythmique, spontané et immédiat - (en parlant de "l'attaque de note") le toucher est vif et net, parfaitement détouré et détaché des autres instruments Bref, un fameux charabia de bonimenteur !!! Pour rappel, un amplificateur hifi (donc "haute fidélité") est censé amplifier le signal le plus fidèlement possible. Un ampli ne peut être de qualité que si il reproduit le son original sans le modifier, sans l'altérer. Or ces éventuelles altérations sont parfaitement mesurables et objectivables. Ici pas une seule mesure objective mais seulement des qualificatifs ronflants qui ne veulent strictement RIEN dire quand on parle de son. J'aimerais beaucoup qu'un passionné d'ampli à tubes (ou mieux encore Cyrile le créateur de cet ampli) m'explique la signification des expressions suivantes : - tenir le registre - tenir le registre avec conviction - tenir le registre avec articulation - démarrer la basse avec tenue - prolonger la basse avec amplitude et tension dans les soubassements - texture harmonique - aération (en parlant de son) - souplesse (en parlant de son) - épaisseur (en parlant de son) - chaleur (en parlant de son) - aigu d'une grande douceur - aigu avec un beau filé - étoffe harmonique - lisibilité (en parlant de son) - répartition fréquentielle - densité harmonique - ampli rythmé - ampli rythmique - ampli spontané - ampli immédiat - attaque de note - toucher vif et net - toucher détouré
  15. Hier, j'essaye de visiter BH et je suis surpris de tomber sur "adresse introuvable". Je ré-essaye aujourd'hui et je tombe sur la même page d'erreur. Zut alors ! BH aurait disparu ? Il est vrai que je ne fréquente plus le site que de temps en temps. En fait c'est juste que l'adresse www.blue-hardware.com n'existe plus et que c'est cette adresse qui est dans mes marque-pages depuis plus de 15 ans. Heureusement, je me suis souvenu que Blue-Hardware avait aussi un autre nom : BHMag.
×
×
  • Create New...