cygale

il est temps de modifier la signature ;-)

c'est plutot 9700: http://www.hercules.fr/showpage.php?p=60&b...ee545bed7bad727 9700 pro: http://www.hercules.fr/showpage.php?p=55&b...&b=0&show=2&f=1 => bon ben y'a peu de différence à part le core de 325 pour l'un et de 275 pour l'autre (un peu dans le style TI 4200/4600) =>j'ai fait une bonne affaire :biere: un bon comparatif des deux versions ! http://www.tt-hardware.com/article.php?sid...hreaded&order=0

ben ...euh ... comment dire :roll: tu réponds pas à la question :P

non c'est parti comme des petits pains :D Mais je voulais savoir la différence entre la 9700 et la 9700 PRO :biere:

je viens de faire une affaire une Hercule radeon 9700 Pro "tombée du camion" pour 250€ :cool:

:eek: je suis parfois entre 0 et 1 (dans le test 3) :lol:

je suis pas modo mais il y a déjà un topic sur ça dans la partie logiciel ;-) sinon 1623 points (avec tous mes programmes en tache de fond) MSI KT3 ultra xp1900+ (la loose :( ) 768 ddr pc 2700 Gfroce4 Ti 4600

il faut ce qui faut :P

achète le lecteur dvd kiss, il lit parfaitement les divx sans passer par le vcd :biere:

je sais :D mais c'est histoire de dire toujours plus :cool:

Moi c'est la R350 :cool: mon prochain achat :P

Même le message d'erreur est corrompu :P PS: j'ai une geforce4 TI4600 ;-)

j'ai fait pété le score ... ... en 320x200 :lol: PS: j'ai jamais dépassé 11000 à 3dMark2001 et maintenant je fais 1700 en 1024 :P

Si quelqu'un veut la cerise sur le gateau ... qu'il se manifeste :D

si j'ai parfaitement compris les scores mais ce que je veux dire c'est qu'avant la radeon dépassait logiquement la ti4600 de 1500 points environ (à processeur equivalent et sans overcloacking) maintenant c'est du simple au triple :roll:

exact a 5100 en trifouillant les drivers en conséquence au temps je trouvais les scores crédible avant (même si j'ai jamais eu un score de malade) mais plus maintenant :beurk: (mais ça reste très joli comme démo :biere: ) comment fais-tu marcher 3dmark 99 sur XP :??: )

http://www.inpact-hardware.com/read_commen...p3?id_news=8533 ici aussi Honnêtement je suis d'accord avec eux, je joue à unreal 2 en 1280 avec tout à fond et ça ne saccade JAMAIS et pourtant il est tout récent, idem pour splinter cell (la démo bien sûr), je peux aussi le dire avec UT2k3 alors sérieux je trouve ça très très bizarre ;-)

Les scores sont bizarres parce que le shoot c'est pas ma carte tout simplement :lol: Moi j'obtient le même score à 3dmark2001, mais à 2003 je suis largué (environ 1800 points) edit: d'ailleurs il y a une justice avec ce nouveau bench les overclocking n'interfèrent plus avec le résultat (ou au moins pas autant qu'avant :P )

C'est bizarre avec à une TI4600 et un proc plus véloce j'obtient le même score (à peu de chose près) à 3dmark2001, alors qu'avec le 2003, je n'ai plus que le quart :cool:

un antivirus en tâche de fond, cpuidle en tâche de fond, enfin n'importe quel programme susceptible de tout faire planter pendant une partie :D

en gros il te dit: c'est quoi cette config minable, va jouer avec d'ancienne version déjà trop puissante pour toi :P

je penche pour une surchauffe (ça m'est arrivé) ou un overclock trop poussé

euh il y a surement une erreur une g4 TI 4200 ne peut pas être aussi minable :eek: tu faisais tourner une centrale nucléaire en parallèle :biere:

pareil quand directx 9 n'était pas installé :D

j'arrive plus à renouveller l'exploit, je retourne à 1600-1800 environ :( enfin ca me parait bizarre la radeon défonce allègrement les 4000 points quelque soit le processeur :??: Futuremark a été racheté par ATI :D