Aller au contenu

lilous

Members
  • Compteur de contenus

    11
  • Inscription

  • Dernière visite

lilous's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

  1. Pour moi ce sera un PIII 700 @ 933 ( 7*133 ) avec deux barrettes sdram No-name en 2.2.2.6 ( 1 barrette en PC 100 et 1 en PC 133 )
  2. lilous

    Top O/C....

    Pour moi ce sera un P III coppermine 700 @ 966 avec un Vcore de 1.85 et une temperature de 32 en full et 20 en idll en aircoolling.
  3. Passe a la version 8 d'aol elle est + mieux. :D
  4. Et la marque TEAC vous en pensez quoi ? Un petit 52/24/52. Merci
  5. Je sais pas pour la version 9 je ne l'ai pas encore installée.
  6. Il y a un pack a telecharger son nom : MP3 Pack. Je peut te l'envoyer il ne fait que 378 Ko.
  7. lilous

    SDRAM...

    A propos de la quantité de RAM supportée par Windows 9x... Jamais une rumeur stupide n'a été aussi dure à faire disparaître! Tout système d'exploitation 32 bits, tel que Windows 95, 98 et ME, peut adresser 2 ^ 32 octets, soit 4 Go ! Or depuis la sortie de Windows 95, les informations les plus fantaisistes ont couru à propos de la quantité maximale de mémoire vive (RAM) supportée par le système. Les valeurs ont évolué au cours du temps et de la version de Windows (OSR2, 98, 98SE, ME), à savoir 64 Mo, puis 128 Mo, ..., mais dans tous les cas, ce ne sont que des rumeurs infondées. Il y a quelques années, il existait une certaine limitation d'ordre matériel, comme l'explique Bruno "Scudo" dans la FAQ de Windows 95 (http://www.chez.com/scudo/Faq/Win95.html#64meg) "[A l'époque] les chipsets (composants de la carte mère) des cartes Pentium (intel 430TX FX et VX) ne pouvaient [mettre en cache] que les premiers 64 Mo. [...] Comme Windows utilise la mémoire disponible en partant de la fin, il utilisait en priorité la mémoire qui n'est pas accélérée, d'où une légère dégradation des performances." Vraisemblablement une mauvaise interprétation de cette limitation a été à l'origine de cette légende. Par ailleurs, des articles (en anglais) de la Base de Connaissances Microsoft ont été traduits de façon erronée. (Articles Q184447, Q181862, Q83436, Q134503, et Q192397) NB: le contenu de ces articles a souvent varié au cours du temps, ce qui peut entraîner un sentiment de confusion chez l'utilisateur! "[...] SYMPTOMS If your computer has 1 gigabyte (GB) or more of random-access memory (RAM) installed, Windows may not start." Toute la subtilité est dans le "may" !!! Microsoft a écrit (je traduis pour les non-anglicistes) : "Si votre ordinateur possède 1 Go ou plus de RAM, Windows peut ne pas démarrer" et non pas : "Si votre ordinateur possède 1 Go ou plus de RAM, Windows ne peut pas démarrer" Plus loin, on trouve : "This behavior may also occur during Windows Setup, or when you try to start Windows for the first time." "Ce comportement PEUT survenir au cours de l'installation de Windows, ou lors du premier démarrage de Windows" RESOLUTION "To work around this issue, add the following line to the [386enh] section of the System.ini file: MaxPhysPage=40000 This limits the amount of physical RAM that Windows can access to 1 Gb." [...]" Là aussi certains ont cru que 1Go (anciennement c'était 768 Mo) était une limite maximale! Dans cet article, Microsoft explique comment limiter à 1Go la mémoire utilisable, en fixant le nombre maximal de pages de 4096 octets. La valeur du paramètre MaxPhysPage est exprimée en HEXADECIMAL 0x40000 = 262144 262144 x 4096 = 1073741824 octets, soit 1 Go D'ailleurs, dans un autre article de la Knowledge Base (Q181862), Microsoft cite par contre la valeur de 960 Mo (MaxPhysPage=3C000) Dans l'article Q83436, Microsoft explique le rôle exact de ce paramètre : "MaxPhysPage=<hexadecimal-page-number> Default: Determined by Windows based on the highest physical page number detected by the Memory Manager during initialization. Purpose: Specifies the maximum physical page number that the Memory Manager can manage as a useable page. This setting allows pages to be added at a physical address beyond what the Memory Manager recognized during initialization. If the value specified is less than what the Memory Manager determines, the Memory Manager will ignore several physical pages that it would normally use, preventing the use of memory. This is useful if you are using a hardware device that cannot recognize all of the physical memory in your computer (for example, ISA DMA Network cards cannot access physical memory above 16 megabytes.)" La limitation à 1 Go suggérée par Microsoft est à appliquer en cas de problème. C'est donc un conseil, et non une obligation. Mais il est évident que vouloir installer 4Go sous Windows 95, 98 ou Millenium serait du gaspillage. ce texte est extrait du site : http://www.bellamyjc.net/fr/windows9x.html#maxRAM
  8. lilous

    SDRAM...

    Kortex desole de te contredir mais tous windows 9x gere plus de 256 Mo de Ram si je me souvient bien la limite est de 1 Go. Parcontre il peut arriver sur certaines machine qu'au dela de 256 Mo il y ais des freezs ou des reboots du a un probleme de gestion de la memoire. Microsoft a fait un article la dessus, je le retrouve et je le met.
  9. Peg passe a aol 8.0 il est bien plus beau et agreable a utiliser
  10. lilous

    Rodage

    Desole de contredire mais le rodage ou du moins l'utilisation 24/24 permet d'obtenir de meilleur overclock. experience perso : P III 700 ( 7*100 ) a 1.65 V je le montais au debut a 785 ( 7*112 ) avec un Vcore de 1.85 le max de ma CM pour etre stable. Puis avec le temps j'ai pu diminuer le Vcore jusqu'a 1.65 en restant stable et aussi de suite maintenant je suis a 933 ( 7*133 ) a 1.75 Volt ou a 966 ( 7*138 ) a 1.85 depuis un petit moment et je commence a diminuer le Vcore, bientot a moi le 1 Ghz en 7*143 mais a 1.85 Volt. tout cela pour dire que l'utilisation intensive de mon Proc m'as permis de gagner en frequence. Pour ce " rodage " j'utilise le prog du SETI.
  11. lilous

    Pentium 3

    Experience perso : Pentium 3 700 ( 7*100) avec un voltage de 1.6, overclocké a 966 ( 7.138) avec un voltage de 1.85 ou a 933 (7.133) avec un voltage de 1.75. J'ai 2 barettes de ram une de 256 double face en PC 133 et une de 128 simple face en PC 100, elles tournes toutes les deux en PC 133 ( barette no-name ). Ma carte mere est une MSI 6309, mes timming ram sont : 2.2.2.5. Je suis sous XP Pro, aucun plantage. Si cela peut aider pour le " rodage " rien ne vaut un calcul SETI 24/24. :cool:
×
×
  • Créer...