PeGGaaSuSS :
> Bah ouais mais puisque tu les vire les bonus faut plus les prendre en compte et compression compris c'est pas bien loin d'une gravure DVD actuelle !
Si tu parles de qualité non, tu te trompes lourdement là.
Bonus, langages superflus et autres bandes annonces supprimés laissent autant de place supplémentaire pour le bitrate vidéo qui n'en sera que meilleur. Une grande majorité de films d'ailleurs tiennent "tel que" sur un seul DVD-R une fois allégés des accessoires (si le réencodage reste nécessaire, la perte de qualité est infime).
> Et je comprends pas l'interet d'en avoir un si on en a deja un dans le PC.
Hmmm voyons... Ne pas être obligé d'avoir un PC à côté de la télé ? (bruyant, chiant, à moins d'avoir des périphériques de saisie Wireless, faut lever son cul pour intervenir ...)
> Deja a part si on a un 15" c'est tres bien sur un mono
Ah bon... Regarder un film sur PC, pour moi, c'est.. Comment dire.... "hahaha" quoi...
> et ensuite qui a pas de sortie tv ?
Ouais, m'enfin tout le monde n'a pas un studio de 10m² non plus, j'ai deux PC chez moi, pour exemple, aucun des deux n'est dans le salon.. (attention, ne va pas te méprendre, je ne laisse pas supposer que tu vives dans un studio de 10m² hein...lol.).
> Puisque si tu veut en faire plusieurs copies tu met a chaque fois un temps fou...
Rappelle moi le temps d'encodage d'un film en XViD...? (toutes opérations incluses, rip des vobs, de la bande son etc..)
Certainement pas une demi heure, hein...
T'es pas très objectif, là.. :)
> Pis toute façon y'a des lecteurs de DVD qui lise ces formats et quoi qu'il en soit le XviD est un format comme un autre.
Soit, je te l'accorde, il doit exister au grand maximum 5 lecteurs (tous dérivés des Kiss ou presque) qui lisent les DivX et XViD. Au temps pour moi, je croyais que les Kiss-like ne lisaient que les DivX (et pas les XViD).
Toujours est-il qu'ils ne sont pas nombreux et que ce sont des lecteurs DVD de bas de gamme...
Ce ne sont pas des lecteurs qui s'adressent aux "puristes" du home cinéma, et c'est dans cette optique là que je vois les choses..
On n'achète pas un Kiss pour ses qualités de lecture DVD mais parce qu'il sait lire les DivX/XViD.
Ca nous renvoie au point de départ du débat, le public concerné n'est pas le même.... :)
breitziger :
> Bah meme je vois pas l'interet de faire une copie de sauvegarde d'un DVD
Bah figure toi que les DVD sont tout autant susceptibles d'être abimés que les CD...
Tu dis toi même que ton original de Half Life est mort... Un DVD peut subir le même sort (et ça fait autrement plus mal au cul quand tu découvres qu'un de tes DVD est mort, d'ailleurs).
> mais bon c qd meme un bon logiciel mais si la qualité va baisser le piratage va diminuer
J'comprends pas bien l'argument là...
T'as l'air de croire que la baisse de qualité est catastrophique argh help c'est moche.
Encore une fois, je le répète, si tu débarrasses le DVD des accessoires, en ne conservant que le film et la bande son qui t'intéresse tu ne perds rien, ou si peu que même sur un écran géant tu ne le verrais pas.
Concrètement sur un DVD-R tu dois pouvoir coller un film allant chercher dans les 5000-6000 kbits (évidemment dépendant de la durée..).
Pour te donner un titre de comparaison le DVD Star Wars Ep 1 est à 6500 de moyenne, Star Wars Ep 2 à 5900, La Ligne Verte à 5200.
Et puis... Je suis désolé de ruiner tes illusions, mais il y a des mois maintenant déjà que les isos DVD-R de films existent... Avec la baisse des prix des graveurs, l'arrivée de nouvelles solutions logicielles de copie "tout en un" ne va certainement pas faire baisser le piratage... Même le néophyte de base qui jusque là n'avait pas envie de se frotter à une longue et chiante opération de rip, recréation du DVD (avec éventuellement réencodage à la popogne) va pouvoir tranquillement copier son DVD loué à la borne du coin en une demi-heure... *clic* *clic* *clic*, hop, copié...
