Tout d'abord bonjour a tlm !
Voila, je vais aller droit au but (qui a dit aller l'OM ? Oo) car c'est ca qui importe quand meme ^^
Donc voila, tout d'abord ma config actuelle:
Athlon XP 1800+ (0,18µ)
Carte Mere Gigabyte GA-7VA ( http://www.giga-byte.com/MotherBoard/Produ...ucts_GA-7VA.htm )
1go ddr pc 2700 (333MHz) noname
le reste importe peu...
Et voila, je compte mettre a jour mon pc et j'hesites fortement entre un 2600+ (fsb 333 vue ma ram) ou un 2500 barton ...
Sachant que ma ram me permettra pas de depasser 166 ... en plus qu'elle n'est pas certifiée ... je me demande si c'est aps trop risqué de prendre le barton, car le but c'ets qd meme de le pousser un peu, sinon il vaut pas grand chose :-/
Je pense pouvoir le pousser jusque 13x166=2158 (et encore je ne sais meme pas si ma carte mere le permet ...)
Désolé d'avance si j'ai dit une grosse connerie dans tout ca ... mais vous comprendrez que je m' connais pas plus que ca ;)
J'ai deja lu le post de jpdc (ou un nom du genre dsl :P) mais ca m'a pas vraiemnt aidé, j'ai entendu ce que je savais deja, sans parler des AMD/intel ...
Donc s'il vous plait, pas la peine de me dire de prendre un P4 2.4Ghz ... car primo on peut pas vraiment comparer leurs prix, secundo, ma carte mere est pas compatible P4,et tertio, ma ram est pas de la 3200, et je compte pas en racheter et jeter mes 1024Mo a la poubelle ;)
(pis je m'apelle pas rochield, je dis ca pour les defenseurs d'intel, qui en general pronnent de meilleures performances, mais faut pas regarder que le prix du processeur, faut aussi regarder le prix de la CM, sans aprler de la ram ... 512Mo de ddr 3200 certifié ... ca vaut le prix d'un 2600+ (meme plus je crois de memoire) donc voila, pour eviter tout debat de ce style, oui intel c'ets plus performant, mais on verra quand j'aurai gagné au loto ;p
Ah oui, 'ai oublié ma question !
A ma place, vous predriez le risque d'acheter le barton, ou vous prendriez simplement le 2600? ^^
Merci d'avance !