KooKLooK
-
Compteur de contenus
1 070 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Calendrier
Profils
Forums
Messages posté(e)s par KooKLooK
-
-
PS: ce qui était arrivé chez toi... (le restart automatique) est peut-etre à cause de ton power supply et que ta 9800PRO consomme trop de Watts et ton power supply reste sans énergie et là ça shut-down & restart... possible?
de combien est ton alimentation 350Watts??
Je ne sais pas bien combien nécessite une 9800PRO :??:
Mais peut-etre que c'est le cas de tes shut down Imprévu ainsi que tes restarts...
Ben teste 3DMark01 SE et dès que tu vois 1 seul Artifact ou (des artifacts) baisse ton overclocking mais comme dit rMike59 (utilises ATItool) (il y a une nouvelle version bien faite de ce programme) qui teste ton overcloking...! Je te l'avais bien dis pourtant !
-
CPU FAN
dans Matériel PC
Bien sur le Zalman CNPS 7000A-Cu (pas AlCu) +10$ pour (Cu) comme le mien... Ultra QUIET Solution et Bon refroidissement... quoi de plus!? :yais:
Qualité/Prix/Performance = Thermaltake Silent Boost! :cool:
-
ATI VS nVidia
dans Matériel PC
Il est arabe... il parle arabe donc c'est sur que c'est melangeant pour lui...
:voila:
-
ATI VS nVidia
dans Matériel PC
Moi RADEON parceque RADEON c'est là ou la performance ce fait voir!
+1
:coolspot:
-
Petite question, je ne pense pas que le Raid 0 = Addition des deux 120GB = 240GB, mais je pense que ça reste 2X 120GB (les deux séparés)... possible!?
Donc, par ce que tu me dis, Axtrane, si je configure en Raid 0, je n'ai aucun moyen de faire un backup si je veux formatter? (un backup par mon 2ème 120GB)
-
Bonjour, et je reconnais sincèrement que j'ai déja publié plusieurs forums concernant le Raid-0 mais pas bcp de monde m'ont répondu donc je part ce forum et je ne le fais pas seulement que pour moi, mais pour tout le monde intéréssé par une config de 2 Disques Durs pareils en RAID-0.
Il s'agit de quoi au fait?
Une amélioration du transfert donc de la performance?
Plus de sécurité?
Un meuilleur BACKUP?
Bon, jme suis acheté 2X Seagate 120GB 7200RPM 8MB Cache S-ATA... je vends donc mon Western Digital 80GB ATA/100 comme vous le voyez dans ma signature (ma config)...
Moi ce que je trouve de très simpa avec 2 disques durs d'une meme capacité c'est le backup car quand je format, j'aime pas tout graver dans mes CDs... donc je prefere transferer dans un 2eme disque dur toutes mes données/fichiers importants..... Films de 700MB jeux en "bin / iso" etc... donc j'aime que le transfert soit rapide!
Mon problème c'était que j'avais un 20GB comme 2eme HD et cela ne marchait pas bien pour mon backup car j'ai deja 40GB de films et ça ne rentrait pas dans mon 20GB c'est logique donc je l'ai vendu et je vends maintenant mon 80GB et j'attends mes 2 120GB!
Bon la question est la suivante: Vu que j'aurai 2 HD identiques pourquoi ne pas les mettres sous forme RAID 0, ce qui devrait etre plus performant mais j'ai entendu parler d'un "Controleur RAID" mais un gars qui travaille en info m'a dis que ma carte mère: ASUS A7V600 en comprenait déja un!?!?
Dites ce que vous en pensez... (Avantage/Désavantages) et les pourquoi...!
Un gros merci à tous et je ne veux pas de plainte à propos d'un 2ème ou 3ème Post du Raid-0 S.V.P. merci! :applaudir2:
-
Est-ce le même 2500+ Barton d'on tu as poussé en 2.4GHz ?
Ton ordi est-tu silencieux?
-
S-ata Raid-0
dans Matériel PC
Bonjour Bonjour!!
J'ai un Western Digital 80GB 7200RPM 8MB Cache ATA/100 et je veux m'acheter un deuxième disque dur, un S-ATA mais la question est la suivante:
- J'aime que le transfert entre disque dur et disque dur soit rapide (mettons que je déplace ou copie un film divx ou n'importe quel film d'une taille de 700MB par exemple... je voudrais que ca se fasse vite!
Serait-il bon pour moi de vendre mon 80GB (peut-importe le prix...) et de me procurer 2X120GB S-ata ???
Oui sinon je garde mon 80GB comme Backup Disk (comme 2eme disque dur) et je m'achete tout simplement un 160GB s-ata ??
Y'a t-il moyen (en ayant les 2X120GB s-ata), de les configurer en RAID 0 ?? me faut-il un controleur RAID ??
PS: Et la seule marque que je peux prendre c'est MAXTOR car je n'est pas de Power Supply ayant un Connecteur S-ata mais avec le Maxtor jpeux quand meme le connecter avec un connecteur spécial...
-
Sans aucune hésitation, je t'invite à prendre la puissante X800 XT :yais:
C'est la meuilleure de tout le marché...
Elle surpasse bien évidemment comme t'en a d'ailleurs eu la preuve sous les benchmarks de FarCry la fameuse GeForce 6800 Ultra!
Elle ne requiert pas d'alimentation "énorme/monstrueuse" de 450Watts comme pour la 6800 Ultra, bien malheureusement...
De plus, elle est en fait basiquement beaucoup plus puissante vu que simplement une X800 PRO, ce qui est déja bcp moins bon en terme de "performance" qu'une X800 XT, la PRO est à peine inférieure en performances que la 6800 Ultra, donc imagine la version XT!!!!! :yais:
-
Ce que je trouve de bon chez AMD c'est le prix/performance par rapport à celui d'Intel qui ou le prix est beaucoup plus élvée et la performance est peut-être à pein supérieure mais cela ne vaut pas le coup...
Meme les cartes-meres Intel sont plus couteuses que celles qui sont conçues pour les AMD... bien sur, dépendamment du Chipset par exemple: pour un AthlonXP 2500+ Barton tu prends le nForce 2 Ultra 400 et pour un Pentium 4C 3.00GHz un i875P (ce qu'il y a de plus performant comme chipset dans le marché Intel/AMD) pour ces processeurs là.
Voyons voir sur le coté Carte-Vidéo... nVidia GeForce 6800 Ultra V.S ATI Radeon X800 XT ... pourquoi le monde tombe plus du coté "X800 XT"... la réponse est bien simple, le monde n'aime pas payer le même prix (X800 XT ou 6800 Ultra) pour avoir une performance inférieure donc ils prennent sans hésitez la plus performante et dans ce cas c'est la X800 XT...
Celon moi, à chaque année, il devrait y avoir seulement le processeur le plus performant de l'année par exemple si un nouveau modèle AMD sort et qu'il approuvent véritablement qu'il est plus performant globalement et bein qu'ils vendent ce CPU là (1 seul model) pendant toute l'année et ainsi de suite jusqu'à ce qu'Intel sorte un meuilleur CPU et à son tour de se mettre à le vendre pendant l'année! comme ça on serai sur et certain à 100% que c'est le processeur (CPU) le meuilleur de l'année courante.....
Ils devraient faire la meme chose pour les Cartes-Graphiques! :ooo:
KooK-LooK++ & SwifTniaR
-
+1 pour le "Meant to be Played", cela n'est que du Marketing... ATI au moins ils ne font pas ça... à par le "Get in the Game" mais c'est rare de le voir ce logo (au début des jeux).
et +1 (car le Meant to be played ne signifie pas que le jeu vas "mieux rouler" avec une carte video nVidia).... peut-etre que le jeu a été fabriqué à l'aide d'une certaine carte nVidia... je sais pas trop!
-
Négatif, je possède AIDA32 (dernière version) ainsi que Everest (depuis qu'il est sorti) et j'ai meme la version 1.10 (dernière version) (la premiere était la 1.00) et je vois S.M.A.R.T Capable but Disabled (c'est-à-dire qu'il le supporte mais qu'il n'est pas activé) (dans aucun de mes 2 disques durs).... :??:
-
AMD Athlon64 3200+ 2.00GHz
Gigabyte GA-K8N Pro, Nvidia nForce 3 150
OCZ Dual Channel 1GB Kit, 2 x 512 MB PC3200 DDR400, CAS Latency 2.5
2 x Maxtor DiamondMax Plus 9 120 GB Serial ATA
Zalman ZM400B-APF
ATI Radeon X800 XT 256MB
Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS
Thermaltake Silent Boost
Antec Sonata
--------------------------------------------------------------------------------------
Intel Pentium 4C 3.00GHz
ASUS P4C800-E Deluxe
OCZ Dual Channel 1GB Kit, 2 x 512 MB PC3200 DDR400, CAS Latency 2.5
2 x Maxtor DiamondMax Plus 9 120 GB Serial ATA
Zalman ZM400B-APF
nVidia GeForce 6800 Ultra 256MB
Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS
Thermaltake Silent Boost
Antec Sonata
Ceci servira d'exemple aux nombreuses personnes se demandant qu'est-ce qui est meuilleur AMD ou INTEL, que ce soit pour jouer ou pour le bureau...
Donc faites un vote mais précisez votre choix, c'est-à-dire, expliquez pourquoi vous avez voté AMD ou INTEL...
Dites, AMD car c'est mieux pour les jeux et INTEL pour le bureau en général... (par exemple)
Merci de votre appui!
KooK-LooK++ & SwifTniaR
-
Salut à tous,
Je possède un Western Digital (comme vous pouvez voir dans ma config), et dans le Bios, je ne vois rien qui parle de S.M.A.R.T pourtant je le voyais avant (je pense)...
J'ai la rev.1007 (Beta) du Bios
J'avais la rev.1006 Officielle avant...
Bon merci pour vos suggestions et pour votre aide!
KooK-LooK++ & SwifTniaR
-
Je vais bientot m'acheter un disque dur S-ATA mais je ne sais pas lequel
Je ne veux pas qu'il soit bruyant et je veux qu'il soit performant...
Le prix ne m'importe pas
-
PS: Il n'y a quasiment aucune différence en performance entre une 9800 PRO 128MB et une 9800 XT 256MB (Oui, il y a une énorme différence de prix).
-
Avec ma Sapphire Radeon 9600 XT 256MB
Non Overclocké (D'origine) 500MHz Core & 600MHz Memory
AthlonXP 2600+ 1.9GHz 333FSB Barton @ 3000+ 2.1GHz 400FSB
ASUS A7V600 VIA KT600 Chipset
512MB DDR400 PC3200
ATI CATALYST 4.6
à 3DMark03: 3650 points
à 3DMark01SE: 12 000 points
Overclocké 500MHz Core @ 550MHz & 600MHz Memory @ 660MHz
à 3DMark03: 4020 points
à 3DMark01SE: 13 000 points
:love: Pour mon overcloking!!!hehe...
-
C'est laid mais l'importance n'est pas là
Meme moi, je prefere que ce soit bon et silencieux et "laid" que beau et bryant et peu performant....
C'est cool si ça ne fait vraiment pas de bruit...
C'est toi qui l'a fait? (le Venti ?)
... qu'elle marque ton VentiRad?
-
Désolé si ça t'a touché le fait de te dire "c'est pas vrai" ... je voulais pas traiter de menteur ou quoi que ce soit...
Non, j'ai pas modifié la visibilité et je ne pense pas qu'il y ait posibilité de le faire.
PS: Dans le 1er niveau (quand je sors dehors et je regarde, c'est là que j'ai dans les 22-25 FPS)...
Avec ma 9600 XT donc j'arrive simplement pas à croire comment tu fais pour jouer agréablement avec une "9500" (moins bonne que ma 9600 XT)
C'est tout :voila:
-
Cela n'est pas vrai car je possède:
AthlonXP 2600+ Barton @3000+ 2.1GHz 400FSB
ASUS A7V600
512MB DDR400 PC3200
Radeon 9600 XT 256MB
Et tout au max (SANS Anti-Aliasing) j'ai dans les 30 FPS avec (Fraps) lorsque je regarde le gros paysage ...
et je touche les 25 FPS parfois les 22 FPS sinon ca reste dans les 35 FPS
-
Salut tout le monde
Mon ami désire s'acheter une "BOMBE" (9800 PRO 128MB)
Il veut savoir si il peut jouer à "FOND" avec les jeux ci-dessous:
H-L 2
FarCry
Hitman Contracts
Splinter Cell Pandora
(à fond) dans le sens "mettre les graphics tous à VERY HIGH / ULTRA HIGH (sans ralentissement) (à une résolution de 1024x768 à 32bit)
Voici ça config:
CPU: AthlonXP 2500+ Barton (non O/C) 1.83GHz 512KB L2 Cache 333FSB
Carte-Mère: Gigabyte GA-7N400-L Nvidia nForce2 Ultra 400
Mémoire Ram: 1X512MB Kingston PC3200 DDR400 CAS-3
Carte-Vidéo: ASUS ATI Radeon 9200 SE 64MB
Merci pour vos réponses :applaudir2:
-
Tout dépend,
que recherches-tu, le silence...?
Si c'est le cas, je t'invite à prendre le Zalman
Le voici: http:// [url=http://www.ldlc.fr/fiche/PB00022198.html]http://www.ldlc.fr/fiche/PB00022198.html
Et il y a aussi la version "400Watts" pour un peu plus cher...
-
Est-ce que quelqu'un a une idée de quand est-ce qu' aura lieux l'arrivée de la si attendue X800 XT ????????????????????????????
Je sais très bien que la X800 PRO est deja sortie il y a maintenant près de 20 jours environt... Mais ou est passé la version "XT" parce que sérieux, celon moi, les personnes qui s'achètent la X800 PRO perdent tous l'opportunité de prendre la X800 XT que pour 100$ de plus tu as une performance de 25% en hausse.
Pixel Pipelines (12 pour la PRO) et (16 pour la XT) (donc +4 Pixel Pipelines)
475MHz Core / 900MHz Memory pour la PRO et 520MHz Core / 1120MHz pour la XT (donc +45MHz Core et +200MHz pour Memory)
Pixel Fillrate 5.7 Gpixels/sec pour la PRO et 8.3 Gpixels/sec pour la XT (ce qui est beaucoup plus) (donc +2.6Gpixels/sec)
Geometry Rate 475 Mtriangles/sec pour la PRO et 520 Mtriangles/sec pour la XT (donc +45 Mtriangles/sec)
Power Requirement 300W pour la version "PRO" et 350W "XT" +50Watts requis pour la XT ....
TOUT CES RAJOUTS POUR LA VERSION XT SE VALENT POUR +100$ C'est RIDICULE LE MONDE QUI PRENDS LA X800 PRO (qui est complètement réduite en performances par rapport a la X800 XT seulement pour -100$)
PS: Ce n'est pas une grande économie "100$" quand on s'achète une carte de plus de 600$..... Pour avoir les performances réduites de 25%...
-
Comme tout le monde dis, une nVidia GeForce FX 5200 128MB ou une ATI Radeon 9200 128MB serai plutot bien (pour un prix très raisonnable...)
Oublie pas qu'il ne doit pas y avoir de "SE" comme par exemple: Radeon 9200 SE car "SE" c'est une version encore plus "cheap" de la carte (avec les performances réduites) pour un peu moin cher mais cela ne vaut pas le coup du tout...
Si tu es prêt à dépenser un petit peu plus je te suggère fortement la Radeon 9600 SE (oui elle a le "SE" mais ça reste une 9600 donc c'est quand même beaucoup mieux que la 9200 en théorie)
Ne prends pas de GeForce 4 Ti4200 car elles ne supportent que la DirectX 8.1 (ok j'avoue qu'elles sont puissantes mais elles n'utilisent pas les nouveaux Features comme DirectX 9.0 et d'autres choses bien bonnes...)
Si tu as l'argent achète-toi les yeux fermés la Radeon 9800 PRO 128MB c'est la meuilleure que tu peux avoir sur le marché à part les coûteuses et nouvelles Radeon X800 PRO 256MB ou la X800 XT 256MB qui sont vraiment cher...
:yais:
Ma config VS Mon Resultat ! ?
dans Matériel PC
Posté(e)
Ouais, comment ça qu'il a 14 000 points a 3Dmarks lorsqu'il devrait en avoir dans les 17 000 non??
J'ai regardé beaucoup de forums avec leur benchmarks publiés et ils avaient tous des 9800PRO c'est dans les 17 000 qu'ils obtenaient, cependant, le score que 137 a eut dans 3DMark03 est raisonnable, 5400 points c'est le bon score pour une telle carte.
PS: Pensez-vous que s'il pourrait O/C son cpu 2500+ @3200+ son score pourrait augmenter de 14 000 @ 17 000 ?
:frenchy: