Baptiste

Bon ben il est mort, (clac clac clac clac calc). Direction le sav demain, échange standard. J'ai perdu "que" 12go dans l'affaire :roll:

Source : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...6-899116,0.html L'Etat veut-il tuer Internet en France ? Discrètement, en marge de la campagne, le gouvernement prépare un décret qui, s'il était appliqué, tuerait l'Internet "made in France". En effet, sous prétexte de surveiller au plus près les internautes, un décret d'application de la loi sur la confiance dans l'économie numérique du 21 juin 2004, exige que les éditeurs de sites, les hébergeurs, les opérateurs de téléphonie fixe et mobile et les fournisseurs d'accès à Internet, conservent toutes les traces des internautes et des abonnés au mobile, pour les délivrer à la Police judiciaire ou à l'Etat, sur simple demande. Au-delà du coût incroyable que cette conservation représenterait, cette mesure ne pourrait que déclencher une défiance immédiate des Français à l'égard de leur téléphone mobile ou fixe, comme à l'égard des acteurs français d'Internet, assassinant instantanément l'économie numérique française, pourtant décrite comme stratégique par nos chers candidats. Le décret en préparation exprime le fantasme "Big Brother" : tout savoir sur tout et tous, même l'impossible. Selon ce texte, les opérateurs téléphoniques, les fournisseurs d'accès à Internet, les hébergeurs et les responsables de services en ligne (sites Web, blogs, etc.), devraient conserver pendant un an à leurs frais toutes les coordonnées et traces invisibles que laissent les utilisateurs lors d'un abonnement téléphonique ou à Internet, lors de leurs déplacements avec un téléphone allumé, lors de chaque appel ou de chaque connexion à Internet, de chaque diffusion ou consultation sur le Web d'un article, d'une photo, d'une vidéo, ou lors de chaque contribution à un blog. En substance, devraient être conservés les mots de passe, "pseudos", codes d'accès confidentiels et autres identifiants, numéros de carte bancaire, détails de paiement, numéros de téléphone, adresses e-mail, adresses postales, le numéro de l'ordinateur ou du téléphone utilisé, le moyen d'accès à un réseau, les date et heure d'appel, de connexion et de chacune de leurs consultations ou contributions sur un site Internet. A tant vouloir être exhaustif, le texte imposerait d'identifier quiconque, en France, aura mis en ligne, modifié ou supprimé une virgule dans son blog, un "chat", ou sur le Web. Techniquement, on peut, certes, tenter de savoir qui s'est connecté à un site et constater sur Internet ce qu'il diffuse à un instant donné. Mais en cherchant à conserver la trace de la publication d'un contenu qui aura, par la suite, été retiré, le texte impose de facto de mémoriser systématiquement tout ce qui est mis en ligne, modifié et supprimé sur "l'Internet français". De l'avis unanime des spécialistes, c'est économiquement et techniquement impossible. Même les Etats-Unis de George W. Bush et leur "Patriot Act" post-11-Septembre n'ont jamais envisagé pareille conservation ou réglementation, qui soulèverait sans doute l'opinion publique américaine d'aujourd'hui, mais s'opère sans bruit en France. Le coût, aussi bien pénal qu'économique, d'un tel dispositif serait colossal pour la France. En cas de résistance, ou juste de passivité, la sanction encourue est lourde : les fournisseurs d'accès à Internet ou les sites Internet français qui ne conserveraient pas toutes ces données seront passibles de 375 000 euros d'amende et leurs dirigeants, d'un an d'emprisonnement et 75 000 euros d'amende, sans compter la fermeture de l'entreprise, l'interdiction d'exercer une activité commerciale, etc. Lors d'une réunion organisée en catimini le 8 mars 2007 par les ministères de l'intérieur et des finances - le ministère de la justice jouait, une nouvelle fois, les absents -, certains professionnels ont fait valoir, notamment, que cette conservation leur coûterait très cher en stockage informatique et en moyens humains. De plusieurs dizaines de milliers à plusieurs millions d'euros par an de perte nette. Pourtant, la plupart des sites Web, les Web radios, les blogs, la vidéo à la demande ou mobile, sont encore en quête d'un modèle économique pérenne. Déjà insécurisée par la complexité des enjeux de propriété intellectuelle, l'économie numérique de demain - celle du contenu et pas seulement de l'accès - serait encore fragilisée par une telle surenchère réglementaire franco-française. En imposant aux entreprises françaises d'être des auxiliaires de justice ou des "indics", l'Etat fragilise tout un pan de l'économie de demain et de la démocratie d'aujourd'hui, en favorisant qui plus est, la domination déjà outrancière des grands acteurs internationaux de l'Internet, qui ne seront pas impactés à l'étranger. Jusqu'alors, seuls les fournisseurs français d'accès à l'Internet et hébergeurs étaient soumis à cette exigence et l'Etat, qui avait promis des compensations financières aux coûts induits par une surveillance des moindres faits et gestes de leurs clients, met tant de mauvaise grâce à s'acquitter des indemnités dues que certains d'entre eux ont renoncé à en réclamer le règlement, préférant envisager la délocalisation pure et simple de leurs activités... Ces menaces proférées par quelques poids lourds de l'Internet en France font sourire Bercy, qui semble n'avoir pas encore compris qu'Internet est un réseau mondial dont de nombreux prestataires peuvent s'établir et payer leurs impôts presque où bon leur semble. Il reste que la confusion des genres est totale. Toutes les données conservées seraient accessibles à la police administrative (RG, DST, etc.) comme à la police judiciaire, pendant un an. Les réquisitions administratives pour la "prévention du terrorisme" seraient également conservées un an dans des fichiers tenus par les ministères de l'intérieur et de la défense. Les réponses à ces mêmes réquisitions - nos traces, donc - seraient, pour leur part, conservées pendant trois ans supplémentaires et communicables à la police judiciaire. Ainsi, des données récoltées sur la base de requêtes administratives initialement motivées par la prévention du terrorisme pourraient se retrouver dans le dossier d'un juge d'instruction en charge d'une affaire de droit à l'image, de diffamation ou de contrefaçon, par exemple, sans que les personnes mises en cause par des traces informatiques vieilles de 4 ans, puissent connaître - ni contester - l'origine ou la pertinence de ces données, ni le contexte dans lequel elles avaient été recueillies, en dehors de toute procédure judiciaire, sans magistrat ni contradictoire, quatre ans auparavant. Ce projet de décret constitue donc une véritable menace de mort. Il est inquiétant pour trois raisons essentielles. D'abord, le coût. A vouloir faire conserver et restituer par les entreprises, sous peine d'investissements à perte, de prison et d'amendes, des traces qu'elles n'ont pas de raisons ou de possibilité d'avoir, la France créerait une distorsion de concurrence au détriment de sa propre économie numérique, pourtant motrice de notre croissance. Un internaute choisira plus aisément un site non surveillé qu'un site français pour s'informer, même s'il n'a rien à craindre de sa recherche. Ensuite, la confusion entre le renseignement d'Etat et la justice, qui relègue la séparation des pouvoirs au rang de fiction juridique. Enfin, le risque qu'un tel dispositif ferait peser sur la régularité des procédures judiciaires au regard de notre procédure pénale. C'est-à-dire le risque de priver une politique de sécurité de toute efficacité. Certes, le gouvernement consultera la CNIL, brandie en épouvantail par les ministères. Mais l'avis de celle-ci, même défavorable, sera dépourvu du moindre effet juridique depuis la refonte de la loi informatique et libertés intervenue en 2004. Certes, l'équilibre entre sécurité, croissance, libertés et efficacité est complexe. Au demeurant, aucune de ces valeurs ne s'illustre dans ce projet de décret, dont la rédaction est aujourd'hui laissée à un consensus entre technocrates et techniciens qui, quels que soient les résultats des échéances électorales, seront encore là demain. Ce qui pourrait n'être qu'un décret illisible de plus est aujourd'hui une menace de mort pour le développement du numérique en France et pour tous les acteurs concernés de près ou de loin par celui-ci, de la presse aux blogueurs, en passant par la grande distribution, les opérateurs de téléphonie, les fournisseurs de logiciels, les fabricants d'ordinateurs, etc. Sous prétexte de lutter contre la menace réelle du terrorisme, l'Etat français prend - comme aucun autre - le risque de tuer une part non négligeable de l'avenir du pays, sans aucun état d'âme et dans le silence assourdissant d'une campagne présidentielle omniprésente sur Internet, mais muette sur le développement de l'Internet.

J'espère que ce n'est que ça. Les fichiers que je suis en train de transférer là (des photos toujours, donc plein de petits fichiers) transitent à 3 mo/s (quand je vous dit qu'il est mort ^^) Alors que du DD qui fonctionne bien vers le DD USB ça tourne aux alentours de 25 - 30 mo/s Il me reste encore plus de 100go à transférer, je prends mon mal en patience et je prie pour qu'aucun des deux dd concernés (usb et le mort) ne claque parce que sinon ... x(

Et ca pourrait faire planter le DD usb ? (le fichier de 4go est sur un DD qui fonctionne parfaitement)

Est-ce que le fait qu'un HDD en fin de vie soit branché (en interne) peut créer ces problèmes ?

C'est ce que j'étais en train de faire. Il tient pas le transfert d'un fichier de 4go (le transfert s'arrête comme si je l'avais mit en mode "pause")

Pfiu je comprends plus rien ^^ Le formatage en NTFS ne fonctionnait pas, j'ai essayé en FAT 32 : ça marche. J'essaye de convertir en NTFS : ça marche Je reformate en NTFS : ça marche Et maintenant HDTune me met tout au vert. Je vais le faire tourner à fond jusqu'à dimanche et s'il tient pas lundi je vais l'échanger.

Bon ben même le formatage ne fonctionne pas :( Tain ça m'énerve ^^ A chaque fois que j'achète du matériel informatique, je tombe sur un truc qui fonctionne pas (et moi qui avait confiance en Maxtor ! )

Oui, c'est bon :) Par contre ça fait 15 min que c'est coincé à 71 % :??:

C'est en train ... 20 % en 30 min

Salut, Je ne peux pas ouvrir le boitier sinon la garantie saute (y'a un autocollant) Par contre, j'ai réussi à y accéder en mode invite de commande en mode sans échec et mes fichiers sont toujours là, j'ai l'impression que c'est juste un problème de détection - drivers

Oui, je l'ai essayé sur deux autre machines, et lors de la détection j'ai un message me disant que "le périphérique n'a pas pu démarrer"

Lorsque le disque est branché, je ne peux même pas accéder au gestionnaire de disques :( Par contre il est détecté comme fonctionnant dans le gestionnaire de périphériques.

Salut, Non le DD n'est plus reconnu sous Windows. J'aurais aussi préféré prendre deux éléments séparés mais ça m'aurait coûté plus cher et je ne pouvais pas me le permettre :(

Dans l'observateur d'événements, je peux voir des milliers de message d'erreur [51], source "disk" : Une erreur a été détectée sur le périphérique \Device\Harddisk2\D au cours d'une opération de pagination. Ainsi que quelques erreurs [57], source "ftdisk" Le système n'a pas pu vider les données du journal de transaction. Les données pourraient être endommagées. Sérieux je flippe complet là !

Putain !!!! Ca marche plus :( J'étais en train de copier les photos de famille (c'est vrai en plus) et tout à coup j'ai droit à un message d'erreur "Une erreur a été détectée sur le périphérique \Device\Harddisk2\D au cours d'une opération de pagination." Le PC plante complet (plus aucune réaction), je hdd ne montre pas de signe d'activité, je décide de relancer la machine (le pc) Et la, le disque dur fait planter le boot, ça démarre bien quand je le débranche pour allumer le pc, lorsque je branche l'usb une fois xp chargé, plus rien ne fonctionne, le hdd n'est pas détecté, le voyant se met comme si le hdd était en pleine activité, il fait du bruit comme en pleine charge et il m'arrive d'entendre des "clang" (comme la béquille d'une moto qui remonte mais en plus petit), plus aucun logiciel ne fonctionne comme si windows attendait sur le disque dur.. J'ai essayé le mode ms-dos avec chkdsk /F, mais le hdd l'empêche de démarrer, je me retrouve avec plus de la moitié des photos (depuis 1999) dessus, si je les perds je suis mort ! J'ai cherché un peu sur google, il semble que la solution soit adaptée à chaque DD. C'est une demande d'aide très sincère, je pensais pas que ça pourrait arriver à un DD neuf ! A la limite je m'en fou du DD mais c'est ce qu'il y a dessus ! Je précise que lors du "plantage" j'étais en plein copier/coller des fichiers (via SuperCopier 2) ce qui me laisse donc supposer que les fichiers sont toujours dessus. A L'AIDE

Un athlon x2 sans hésiter, sauf si tu peux prendre un c2d ...

Salut, Je suis tombé chez carrefour sur le Maxtor Basics Personal Storage 3200, 320go, à 90 €. Je l'ai acheté, et il a l'air très bien. Silencieux (il y a un ventilo quasi inaudible), il vibre un petit peu mais ça s'entend que sur bureau en bois et c'est franchement pas gênant, il fait 298 go en NTFS, détecté de suite par xp en sortie de veille prolongée ... Le cable USB (très beau) est assez long (2m50), l'alimentation se fait via un tranfo (y'a en tout 5 m de cable pour l'alimentation), le transfo n'est pas très gros). Vu qu'il est branché sur secteur, reste à voir s'il s'éteint automatiquement ... Voilà :) Merci pour vos avis !

C'est une chose à laquelle j'ai pensée. J'aurais aimé savoir si je prends un DD SATA, je peux changer de DD sans éteindre le tout ? (comme un genre de disquette big size) Ca revient plus cher aussi :s

Salut, J'envisage d'acheter un disque dur externe de 320go. Utilisation : stockage de fichiers vidéos et musicaux. Prix : < 100 € J'en ai repéré quelques un sur LDLC mais vu que je ne suis plus trop au courant de la réputation et de la fiabilité des marques .... je m'en réfère à vous ! Ils sont classés par prix croissant, leurs caractéristiques sont quasi semblables (à part le deuxième LDLC qui a 16 mo de cache). Le design m'importe peu (bon, s'il est beau c'est un plus), par contre dur de savoir si l'un est silencieux, vibre ... Merci d'avance pour vos avis ! :biere: http://www.ldlc.com/fiche/PB00041564.html LDLC Disque dur externe 3"1/2 200 Go 7200 tpm, 8mo cache (USB 2.0) http://www.ldlc.com/fiche/PB00055717.html Maxtor Basics Personal Storage 3200 320 Go 7200 RPM 16 Mo cache (USB 2.0) http://www.ldlc.com/fiche/PB00056758.html Toshiba disque dur externe 3" 1/2 320 Go 7200 tpm 8 Mo cache (USB 2.0) http://www.ldlc.com/fiche/PB00042459.html LaCie Hard Drive 320 Go design by F.A. Porsche 7200 tpm 8 mo cache (USB 2.0) http://www.ldlc.com/fiche/PB00040730.html Iomega Desktop Hard Drive 320GB Hi-Speed USB 2.0

Le Mac c'est pour moi :p Malheureusement, même le MacBook n'est pas dans son budget et même, le GMA 950 est bien trop insuffisant !

Salut, Je suis à la recherche de logo de marques qui ont un rapport avec la religion. Comme la pomme croquée (le fruit interdit) d'Apple par exemple. Merci pour votre aide ^^

Ouch, qu'est-il arrivé ? :/

M6 ne fonctionne plus chez moi (pas de réception, les autres chaînes fonctionnent), quel bonheur !!!

Salut, Mon père recherche un pc portable suivant ces critères : Aux alentours de 700 € (max 800 €) Proco double coeur Ecran pas trop grand (15.4" maxi) >= 1go ram Carte graphique dédiée (petite 3d, logiciels de modélisations d'aménagement) Autonomie correcte (mini 2h30 quoi) Wifi, graveur dvd Os : peu importe s'il y a vista, le portable sera de suite formaté entièrement et xp sera installé. Marque fiable ... sortie vidéo (pour brancher sur un grand écran ou rétro) Je suppose que c'est un peu beaucoup demandé vu le budget ... Mais on sait jamais ^^ Donc, qu'avez vous à conseiller ? Merci par avance ! :biere: