thomas Posted December 10, 2003 Posted December 10, 2003 http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...6-343254,0.html http://np.www.lci.fr/news/economie/0,,1468...0lEIDUy,00.html sans commentaires Quote
Richard Posted December 10, 2003 Posted December 10, 2003 Les prochaines élections vont être trés dures... Quote
Erwan Posted December 10, 2003 Posted December 10, 2003 non,je ne pense pas,entre une gauche qui ne fait rien,et une droite qui essaie,il n'y a pas de question a se poser :biere: Quote
Moustique Posted December 10, 2003 Posted December 10, 2003 http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...6-343254,0.htmlhttp://np.www.lci.fr/news/economie/0,,1468...0lEIDUy,00.html sans commentaires Ouf, je suis soulagé de voir que ce genre d'histoires pitoyables n'arrivent pas que dans mon pays. :lol: Franchement c'est vraiment lamentable :( , en plus l'ancien logo était mille fois plus beau (enfin ça c'est une affaire de goûts). Et ces deux articles nous donnent l'occasion de voir quelques nouveaux exemples de langues de bois et d'inepties politiciennes. Exemples : - Ca n'est pas une dépense mais "un redéploiement interne". :yais: - Ca n'est pas une dépense mais "une économie faite sur le budget de communication 2003". Autrement dit dépenser un buget pour autre chose que ce qui était prévu c'est faire une économie. :lol: - Le rouge symbolise la puissance, la solidité, la dimension institutionnelle. Ah bon ? :mmm: - Le vert symbolise la modernité, la vivacité, l'adaptabilité. Re-ah bon ? :mmm: - Ca n'est pas un changement de logo mais "une nouvelle identité visuelle". Dit comme ça c'est tout de suite mieux. :lol: - Nous voulons faire tout sauf du gaspillage. Ah ben si ils le disent, ça doit être vrai. :roll: Quote
Erwan Posted December 10, 2003 Posted December 10, 2003 oui,la ça sert a rien,surtout un logo,c'est pas ça qui va attirer le monde la :/ Quote
David.G Posted December 10, 2003 Posted December 10, 2003 le merlu, un logo pas important? va dire ça a mes profs... :lol: le coût total de ce changement visuel est de 2,4 millions d'euros, tout compris", autrement dis, couts de toutes les affiches de la France entiere et non juste la conception du logo... Quote
SEB Posted December 10, 2003 Posted December 10, 2003 et dire que Richard aurait pu leur faire un truc 10 fois mieux pour simplement la moitié de cette somme :o ( :ooo: ) Quote
Erwan Posted December 10, 2003 Posted December 10, 2003 ben mougo,un logo pour changer l'image d'une marque,l'ameliorer ok,mais la pour l'anpe :voila: je ne vois franchement pas l'utilité Quote
locutusdeborg Posted December 10, 2003 Posted December 10, 2003 Voila encore de l'argent bien placé. :heu: Moustique Ecrit le Dec 10 2003, 05:43 PM Ouf, je suis soulagé de voir que ce genre d'histoires pitoyables n'arrivent pas que dans mon pays. :lol: Quote
thomas Posted December 10, 2003 Author Posted December 10, 2003 le coût total de ce changement visuel est de 2,4 millions d'euros, tout compris", autrement dis, couts de toutes les affiches de la France entiere et non juste la conception du logo... "2 millions d'euros, c'est le travail facturé par Euro RSCG mais si l'on considère tous les coûts induits, changement des papiers en-tête, fabrication des pancartes pour les agences, on se rapproche plus de 5 millions d'euros", estime Philippe Sabater, membre du bureau national du Snu-ANPE. Quote
thomas Posted December 10, 2003 Author Posted December 10, 2003 ça me rappelle un truc dans le même genre : Messier qui avait acheté le nom vazzavi je ne sais plus combien de millions pour en faire un portail web... et mainenant c'est devenu.... sfr... Quote
starjoin Posted December 10, 2003 Posted December 10, 2003 2 million le coup d'un logo par Euro RSCG ??? Heu, tes sur de ton coup thomas. C'est complétement abérant, y sont fou !!! Surtout pour l'Anpe... Edit: ouf, j'ai eu peur : Une estimation que l'ANPE conteste : le coût total de ce changement visuel est de 2,4 millions d'euros, tout compris", affirme-t-on. "Nous allons d'ailleurs changer les signalétiques et documents officiels au fur et à mesure. Nous voulons faire tout sauf du gaspillage", précise-t-on à la direction. Quote
Richard Posted December 10, 2003 Posted December 10, 2003 Si, j'ai lu déjà pas mal de trucs sur le logo "ANPE". Et ça ne vaut pas les 2.5 millions, surtout que dans les entreprises de com', c'est un peu "à la tête du client" : plus il est gros et gras, plus on lui demande. Aprés, ils te pondent un logo de merde, avec une interprétation vaseuse pour expliquer l'effort de conception... pitoyable, mais des glands de technocrates le gobent. Sans compter qu'une équipe plus réduite (donc ayant tout à prouver) aurait à coup sûr réalisé un meilleur travail qu'une entreprise établie et reconnue. En parlant d'interprétation, on peut facilement en créer d'autres : la sphère représente le monde, les 2 éléments séparés représentent la fracture sociale entre les riches et les pauvres, les nantis et les indigents. La couleur verte, couleur de l'argent, est supérieure, de part son placement élevé par rapport à la couleur rouge, couleur de la violence, des petites-gens, la france "d'en bas", puisque placé en position inférieure. Chaque hémisphère, tel le yin et le yang, contient un peu de riches chez les pauvres et un peu de pauvres chez les riches : les déchus et les promus, pour simplement vous conforter dans une illusion d'un espoir futile. ANPE en minuscule, pour finir, représente l'insignifiante efficacité de l'organistation face à cette fracture... Comme quoi, suivant l'interprétation... Bah ! ça me dégoûte ! :beurk: Quote
starjoin Posted December 10, 2003 Posted December 10, 2003 J'adore ton interprétation Richard :yais: Nan, mais franchement, 2 millions, qu'on paye bien entendu, pour faire cette merde... Même, mon petit frère aurait pu faire mieux ! Quote
DataWolf Posted December 11, 2003 Posted December 11, 2003 Et ça ne vaut pas les 2.5 millions, surtout que dans les entreprises de com', c'est un peu "à la tête du client" : plus il est gros et gras, plus on lui demande. Aprés, ils te pondent un logo de merde, avec une interprétation vaseuse pour expliquer l'effort de conception... pitoyable, mais des glands de technocrates le gobent. Ils le gobent, ils le gobent... çà doit aider à digérer, un job dans la pub pour le fils ainé, un appart en plein centre pour la nièce, etc. :mmm: Quote
DataWolf Posted December 11, 2003 Posted December 11, 2003 le merlu, un logo pas important? va dire ça a mes profs... :lol: Bah oui, il a raison le merlu : le logo d'une entreprise est sensé séduire le client. L'ANPE malheureusement a de plus en plus de "clients", et c'est pô grâce à son logo :( Maintenant, je veux bien qu'on me dise que les clients de l'ANPE sont les entreprises, qui se tournent trop facilement vers les cabinets de recrutement et les agences d'intérim, mais quand on connaît l'ANPE (photocopieuse en panne 10 mois sur 12, accès au Kompass impossible, etc.) on se dit qu'il y avait des investissements plus urgents ! :/ Quote
poiuj Posted December 11, 2003 Posted December 11, 2003 Il fallait s'attendre à se genre de truc complétement débile avec le magnifique gouvernement qu'on a élu.Et l'ISF qui diminue,ça aussi c'est normal. Quote
andréa Posted December 11, 2003 Posted December 11, 2003 Il va falloir aller voter et cette fois pas pour les rois de la taxe des petits gens et surtout pas des gros, de toute façon les riches sont de plus en plus riches, et nous nous appauvrissons, mais bon on va peut-être changer de pays, vive la révolution. Quote
Adriatika Posted December 11, 2003 Posted December 11, 2003 L'ANPE est en concurrence avec le privé dans le secteur de la formation et de la création d'entreprise. Ce sont des secteurs clef, qui participent aux statistiques positives et à l'attribution de crédits. On peut se demander pourquoi l'ANPE se retrouve en secteur concurrentiel, mais la question est à poser à tous les gouvernements, car cela fait un moment. Le coût affiché n'est pas celui du logo, mais de la charte graphique. Celle ci s'applique à toute la papeterie et toute la communication d'entreprise. Cela représente une mise à niveau importante. Quant au prix, je suppose qu'une étude de marché a été faite par l'ANPE, mettant en concurrence plusieurs agences, que des arrangements ont été (comme d'habitude ?) trouvés -avec un partage des bénéfices plus ou moins occultes- et Jackpot pour l'agence qui a décroché le pompon. Ce qui n'enlève rien à l'analyse de Richard. Ce logo est hideux ! Amicalement, Adriatika Quote
Erwan Posted December 11, 2003 Posted December 11, 2003 le merlu, un logo pas important? va dire ça a mes profs... :lol: Bah oui, il a raison le merlu : le logo d'une entreprise est sensé séduire le client. L'ANPE malheureusement a de plus en plus de "clients", et c'est pô grâce à son logo :( Maintenant, je veux bien qu'on me dise que les clients de l'ANPE sont les entreprises, qui se tournent trop facilement vers les cabinets de recrutement et les agences d'intérim, mais quand on connaît l'ANPE (photocopieuse en panne 10 mois sur 12, accès au Kompass impossible, etc.) on se dit qu'il y avait des investissements plus urgents ! :/ je sais qu'un logo est important mais dans le contexte,toujours se placer dans le sujet :respect: Quote
RP1700 Posted December 11, 2003 Posted December 11, 2003 Généralement le gars qui est "client" de l'anpe il a va pas pour le logo :voila: Quote
Erwan Posted December 11, 2003 Posted December 11, 2003 ben,qui dit ils veulent peut etre attirer du monde :zarb: Quote
DataWolf Posted December 15, 2003 Posted December 15, 2003 Généralement le gars qui est "client" de l'anpe il a va pas pour le logo :voila: C'était de l'humour, les gars ! Z'avez pô lu la suite ? :voila: Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.