Boum Posté(e) 30 janvier 2004 Share Posté(e) 30 janvier 2004 pourtant, bcp de gens qui bossent dans le son (Cubase etc) restent en FAT32 avec XP en raison de cette taille de clusters... klk1 a des explications (fondées) là dessus ?? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MFCK Posté(e) 30 janvier 2004 Share Posté(e) 30 janvier 2004 FAT32 est plus rapide avec les petits fichiers sous XP. Mais NTFS gere des fichier plus gros que la limite des 2Go ou 4Go (je sais plus !) de FAT32. Certains, gardent la FAT32 pour etre compatible avec de vieux OS. Je pense que Cubase doit utiliser de gros fichiers, et NTFS devrait etre plus performant que FAT32 dans ce cas la. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.