kost Posté(e) 9 juin 2004 Share Posté(e) 9 juin 2004 15% de la population mondiale consomme plus de 80% des ressources mondiales...... La Terre se rechauffe... Saisons déréglées..... Les USA, pas qu'eux mais surtout eux, foute en l'air l'environnement C'est mal barré tout ca :/ :/ PS: MODE HUMOUR NOIR On devrait faire comme en Afrique, eux ils consomment rien, et ne pollue pas... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DataWolf Posté(e) 10 juin 2004 Share Posté(e) 10 juin 2004 c est quoi ton genre !!! Celles qui veulent. :D Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SEB Posté(e) 10 juin 2004 Auteur Share Posté(e) 10 juin 2004 The RP Touch' :frenchy: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DataWolf Posté(e) 10 juin 2004 Share Posté(e) 10 juin 2004 Avant même de s'en prendre aux particuliers qui mettent en route leur clim deux trois mois par an, je pense plutot que l'état devrait s'intéresser un peu aux entreprises qui polluent comme c'est pas permis durant toute l'année. Quand on voit des cheminées qui fument à longueur d'année et des saloperies qui se baladent dans l'air, qu'on balance dans l'eau ou dans la natue, on est en droit de se se poser des questions... + 1 miliards... Mais non voyons : c'est pas de la fumée mais de la vapeur (véridique, propos entendus lors de la visite d'un site Arcelor). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DataWolf Posté(e) 10 juin 2004 Share Posté(e) 10 juin 2004 (...) 100 fois plus puissant que la fission et presque sans aucun risque (...) Par contre c'est pas encore au point Non ? Sans blague ? :D (et j'adore le "presque" :roll: ) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RP1700 Posté(e) 10 juin 2004 Share Posté(e) 10 juin 2004 D'ailleurs le 100 est erronné :dingue: Je trouve 6.75, pas 100 :frenchy: Enfin bon oui c'est presque sans aucun risque car on ne peut pas dire formellement qu'il n'y en a pas, mais c'est très réduit (pas d'emballement possible, le combustile radioactif, le tritium, n'est pas stocké en grande quantité car régénéré en permanence en fissionnant du lithium...) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DataWolf Posté(e) 10 juin 2004 Share Posté(e) 10 juin 2004 oui c'est presque sans aucun risque La fission aussi c'est "presque" sans aucun risque. Presque jamais d'accident ... mais quand il y en a un, putain on s'en souvient ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RP1700 Posté(e) 10 juin 2004 Share Posté(e) 10 juin 2004 Non mais là c'est pas pareil, car dans les centrales à fission le carburant est stocké pour des dizaines d'années, donc si y'a un problème la réaction s'emballe très facilement et surtout tout le carburant peut fissionner. Pour la fusion ça ne peut pas arriver car les conditions à réunir pour que la réaction s'opère sont très précises, et nécéssitent une arrivée constante de carburant. Si jamais il y a le moindre problème, il suffit de couper l'alimentation en carburant ou de couper le chauffage pour que tout stoppe. Et dans le PIRE des cas (mais vraiment le pire, qui équivaudrait un peu à un tchernobyl), seulement 200 grammes de tritium pourraient se répandre (puisqu'il n'est pas stocké mais régéréré grâce à la fission du lithium), ce qui présente certes un risque, mais bien moindre car le tritium est moins dangereux que l'uranium, et son ingestion peut se traiter. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gorgorgueu Posté(e) 10 juin 2004 Share Posté(e) 10 juin 2004 Vous ne connaissez pas la fusion nucélaire ? J'ai fait un TPE là dessus. Très intéressant comme moyen de production d'énergie : 100 fois plus puissant que la fission et presque sans aucun risque ce n est meme pas du tout au point a grande echelle!!!!! Il n y a pas que les Americains qui polluent , mais quand ils industrialisent un pays on peut dire que ce pays poluent (mexique !) Les americains preferent payer des amendes sur la polution que de ne pas polluer , question de rentabiliter !! Les fumees blanche , c est de la vapeur d eau . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kost Posté(e) 10 juin 2004 Share Posté(e) 10 juin 2004 Oué fumée blanche vapeur d'eau, mais il y a pas que ca la dedans...... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gorgorgueu Posté(e) 10 juin 2004 Share Posté(e) 10 juin 2004 et oui malheureusement ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DataWolf Posté(e) 10 juin 2004 Share Posté(e) 10 juin 2004 Avant même de s'en prendre aux particuliers qui mettent en route leur clim deux trois mois par an, je pense plutot que l'état devrait s'intéresser un peu aux entreprises qui polluent comme c'est pas permis durant toute l'année. Quand on voit des cheminées qui fument à longueur d'année et des saloperies qui se baladent dans l'air, qu'on balance dans l'eau ou dans la natue, on est en droit de se se poser des questions... + 1 miliards... Mais non voyons : c'est pas de la fumée mais de la vapeur (véridique, propos entendus lors de la visite d'un site Arcelor). "Et parfois on envoie de l'oxygène dans l'atmosphère, pour compenser." qu'il disait aussi le monsieur. :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.