David.G Posted November 28, 2004 Share Posted November 28, 2004 D'accord avec Moustique sauf pour le processeur. ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
neoanderson Posted November 28, 2004 Share Posted November 28, 2004 D'accord avec Moustique sauf pour le processeur. ;) 195936[/snapback] pareilement ... :biere: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
charp Posted November 28, 2004 Share Posted November 28, 2004 D'accord avec Moustique sauf pour le processeur. ;) 195936[/snapback] pareilement ... :biere: 195939[/snapback] Pareil je trouve le proc trés sufisant pour les jeux de maintenant :biere: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
neoanderson Posted November 29, 2004 Share Posted November 29, 2004 D'accord avec Moustique sauf pour le processeur. ;) 195936[/snapback] pareilement ... :biere: 195939[/snapback] Pareil je trouve le proc trés sufisant pour les jeux de maintenant :biere: 195945[/snapback] ouai bon moi je dis mieux ta mieux c'est aussi ... regarde un des plus gros monstres 3D : doom 3 il recomande 3ghz de proco mais bon ... :biere: :biere: :biere: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
charp Posted November 29, 2004 Share Posted November 29, 2004 D'accord avec Moustique sauf pour le processeur. ;) 195936[/snapback] pareilement ... :biere: 195939[/snapback] Pareil je trouve le proc trés sufisant pour les jeux de maintenant :biere: 195945[/snapback] ouai bon moi je dis mieux ta mieux c'est aussi ... regarde un des plus gros monstres 3D : doom 3 il recomande 3ghz de proco mais bon ... :biere: :biere: :biere: 196123[/snapback] 2400+ c'est l'équivalent d'un 2.4 Ghz de chez Intel tu l'o/c un peut et c'est trés bien :yais: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
neoanderson Posted November 29, 2004 Share Posted November 29, 2004 D'accord avec Moustique sauf pour le processeur. ;) 195936[/snapback] pareilement ... :biere: 195939[/snapback] Pareil je trouve le proc trés sufisant pour les jeux de maintenant :biere: 195945[/snapback] ouai bon moi je dis mieux ta mieux c'est aussi ... regarde un des plus gros monstres 3D : doom 3 il recomande 3ghz de proco mais bon ... :biere: :biere: :biere: 196123[/snapback] 2400+ c'est l'équivalent d'un 2.4 Ghz de chez Intel tu l'o/c un peut et c'est trés bien :yais: 196127[/snapback] ouai bien sur en intel tu peu le monter a laise a 3ghz ... :) :biere: :biere: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moustique Posted November 29, 2004 Share Posted November 29, 2004 2400+ c'est l'équivalent d'un 2.4 Ghz de chez Intel tu l'o/c un peut et c'est trés bien :yais: Pas croyable !!! Ca existe encore des gens qui croient au P-Rating d'AMD ??? :lol: :lol: Pour connaître l'équivalent en INTEL faut au moins retirer 10% au P-Rating. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
charp Posted November 29, 2004 Share Posted November 29, 2004 tu peut o/c une Amd athlon xp 2500+ en 3200+ donc l'équivalent d'un 3.2 Ghz :biere: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KooKLooK Posted November 29, 2004 Share Posted November 29, 2004 Non pas tout à fait ... Moustique a raison, faut pas se fier au P-Rating, un AMD Athlon XP 2500+ n'équivaut pas à un P4 2.5GHz et un 2500+ @ 3200+ n'est pas équivalant à un P4 3.2GHz. Logiquement: Pensez-vous qu'on pourrait s'acheter un 2500+ @3200+ pour pas cher et le faire égal à un P4 3.2GHz qui vaut bcp plus cher!?... moi j'y crois pas... Faut se fier à la quantité de MHz au niveau cache et au FSB (3200+ = 2.2GHz) = P4 ~ 2.8GHz environt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
charp Posted November 29, 2004 Share Posted November 29, 2004 ba oui qu'on pourrait s'acheter un 2500+ pour pas chere parce que pas tout le monde n'o/c son proc quand des gens achete il voyent 2500+ il voyent pas 2500+@3200+ c'est que 10% des gens qui le save sa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
neoanderson Posted November 30, 2004 Share Posted November 30, 2004 ba oui qu'on pourrait s'acheter un 2500+ pour pas chere parce que pas tout le monde n'o/c son proc quand des gens achete il voyent 2500+ il voyent pas 2500+@3200+ c'est que 10% des gens qui le save sa. 196260[/snapback] bon en gros si j"ai bien suivi intel c dla balle amd c'est pas bien c'est ca ? :??: :biere: :biere: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
charp Posted November 30, 2004 Share Posted November 30, 2004 ba oui qu'on pourrait s'acheter un 2500+ pour pas chere parce que pas tout le monde n'o/c son proc quand des gens achete il voyent 2500+ il voyent pas 2500+@3200+ c'est que 10% des gens qui le save sa. 196260[/snapback] bon en gros si j"ai bien suivi intel c dla balle amd c'est pas bien c'est ca ? :??: :biere: :biere: 196587[/snapback] mdr néo regarde les derniers bench :D Parce que l'amd 64 fx 55 :biere: :biere: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
charp Posted November 30, 2004 Share Posted November 30, 2004 Non pas tout à fait ... Moustique a raison, faut pas se fier au P-Rating, un AMD Athlon XP 2500+ n'équivaut pas à un P4 2.5GHz et un 2500+ @ 3200+ n'est pas équivalant à un P4 3.2GHz.Logiquement: Pensez-vous qu'on pourrait s'acheter un 2500+ @3200+ pour pas cher et le faire égal à un P4 3.2GHz qui vaut bcp plus cher!?... moi j'y crois pas... Faut se fier à la quantité de MHz au niveau cache et au FSB (3200+ = 2.2GHz) = P4 ~ 2.8GHz environt 196258[/snapback] va voir des bench tu véra tu a tort le 3200+ fait concurence au 3.2 Ghz :biere: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GregDiMano Posted December 1, 2004 Share Posted December 1, 2004 Donc en gros si j'ai bien compris ta methode de comparaison AMD INTEL un 2400+ = 2400 - 2400*0.10 = 2160Mhz chez intel?? ça me parait etre une grosse difference quan même non?? surtout que plus tu prend des proco a haute frequence plus la difference augmente :??: :??: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
charp Posted December 1, 2004 Share Posted December 1, 2004 Donc en gros si j'ai bien compris ta methode de comparaison AMD INTELun 2400+ = 2400 - 2400*0.10 = 2160Mhz chez intel?? ça me parait etre une grosse difference quan même non?? surtout que plus tu prend des proco a haute frequence plus la difference augmente :??: :??: 196647[/snapback] oula si tu parle de moi GregDiMano moi j'ai jamais di sa j'ai dit qu'un 2400+ était l'équivalent d'un 2.4 Ghz chez intel pareil pour 3200+ = 3.2 Ghz chez intel voila :biere: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GregDiMano Posted December 1, 2004 Share Posted December 1, 2004 Donc en gros si j'ai bien compris ta methode de comparaison AMD INTELun 2400+ = 2400 - 2400*0.10 = 2160Mhz chez intel?? ça me parait etre une grosse difference quan même non?? surtout que plus tu prend des proco a haute frequence plus la difference augmente :??: :??: 196647[/snapback] oula si tu parle de moi GregDiMano moi j'ai jamais di sa j'ai dit qu'un 2400+ était l'équivalent d'un 2.4 Ghz chez intel pareil pour 3200+ = 3.2 Ghz chez intel voila :biere: 196658[/snapback] non ce n'etait pas de toi que je parlais mais de la personne qui a dit qu'il fallait enlever 10% pour les equivalence amd intel je serais plutôt de ton avis..... :biere: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
charp Posted December 1, 2004 Share Posted December 1, 2004 non ce n'etait pas de toi que je parlais mais de la personne qui a dit qu'il fallait enlever 10% pour les equivalence amd intelje serais plutôt de ton avis..... :biere: A ok lol ba oué il sufit de regarder les bench pour comparer et voila :biere: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GregDiMano Posted December 1, 2004 Share Posted December 1, 2004 WIWIWIWIWIWi :applaudir2: :biere: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Macyan69 Posted December 1, 2004 Share Posted December 1, 2004 :hello: k7vt4a+ (33 à 37€) processeur athlon 2400+ (2GHz) (80 à 93€) 256 mo ddr de memoire (39 à 65€) cartes gaphique radeo 7000 64 mo (40 à 45€) Soit un total de 192 à 240€ MB Abit IS7-V2 : 65 € (bon pour overclocker) Proc. Intel celeron 2.6 GHz : 80€ (potenciel à overclovker) SDRAM DDR 512Mo PC3200 : 80€ (t'es bien tranquille avec ça) GC FX 5200 128Mo : 50€ (t'es bien tranquille aussi) Soit un total de : 275€ :yais: Il est clair que tu peux gratter sur la carte mère et le processeur, mais c'est un beau jouet vraiment pas cher... :) Vous en pensez quoi les autres ??? Pour moustique, il est clair qu'il a une bonne config. pas trop chère... (j'ai presque la même !!!). :D :D :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GregDiMano Posted December 1, 2004 Share Posted December 1, 2004 c'est clair que a ce prix la c vraiment tres interesant niveau prix/performance on fait difficilement mieux!!! :applaudir2: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sparda32 Posted December 1, 2004 Share Posted December 1, 2004 :beurk: un celeron, vaut mieux un p'tit 2400+ qu'une merde pareille Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
charp Posted December 1, 2004 Share Posted December 1, 2004 :beurk: un celeron, vaut mieux un p'tit 2400+ qu'une merde pareille 196753[/snapback] c'est quoi qui est pourris ?? le 2400+ ou le celeron ?? :??: j'ai pas compris se que ta dit la :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sparda32 Posted December 1, 2004 Share Posted December 1, 2004 Le Celeron est une bouse, la faute aux caches L1 et L2 ridiculement petit Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
neoanderson Posted December 1, 2004 Share Posted December 1, 2004 Le Celeron est une bouse, la faute aux caches L1 et L2 ridiculement petit 196768[/snapback] moi perso du momen kil marche bien et qu'il ne chauffe pas le reste je m"en balance ... :biere: :biere: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erwan Posted December 1, 2004 Share Posted December 1, 2004 Le Celeron est une bouse, la faute aux caches L1 et L2 ridiculement petit 196768[/snapback] Ouais bah regarde les prescott alors :D Cache trop lent Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.