tmarci Posté(e) 5 octobre 2005 Share Posté(e) 5 octobre 2005 Bonjour à vous, :hello: Je desire faire evoluer ma machine en changeant un disque dur, car pour l'instant j'ai 2 SATA qui me semblent pas excessivement rapide. J'ai entendu parlé du SCSI qui parait bien mais trés chère à mon goût . Surtout que j'espère voir une différence avec mon hitachi et mon western digital. Disque nº1 - WDC WD12 00JD-00GBB0 SCSI Disk Device (111 Go) Disque nº2 - HDS72258 0VLSA80 SCSI Disk Device (76 Go) Merci de me guider vers le bon achat :biere: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sparda32 Posté(e) 5 octobre 2005 Share Posté(e) 5 octobre 2005 Un Raptor ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Undertaker Posté(e) 5 octobre 2005 Share Posté(e) 5 octobre 2005 ouiap pas mieux mais chero..... le sata2 a pour l instant pas trs bonne pub en theori 2x sata1 soit 300mo/s mais.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tmarci Posté(e) 5 octobre 2005 Auteur Share Posté(e) 5 octobre 2005 Ouais chero et bruyant d'aprés ce que j'ai pu comprendre. Merci pour vos reponse :biere: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Conrad Posté(e) 5 octobre 2005 Share Posté(e) 5 octobre 2005 Le SCSI est plutôt réservé aux serveurs de par sa capacité à mettre en queue de multiples requêtes d'accès. Il reste assez cher (trop pour moi en tout cas). Sincèrement, le Raptor de Western Digital semble mieux approprié pour un usage de particulier. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tmarci Posté(e) 5 octobre 2005 Auteur Share Posté(e) 5 octobre 2005 BON ben raptor 36,7 suffisant pour windows XP. Merci pour vos info :applaudir2: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Erwan Posté(e) 5 octobre 2005 Share Posté(e) 5 octobre 2005 Sans oublier une carte controlleur qui est dans les 300-400€. Ca a beau être performant, niveau rapport qualité/prix pour un particulier ça reste cher pour un particulier. Autant pour améliorer les performances se faire un raid 0 avec deux bon disque dur. Ca suffit générallment pour les particuliers. La technologies scsi ne prends son interet que pour les serveurs ou autres pro ayant leurs besoin.... Bref, prends toi deux raptor (36 ou 74Go) ça je pense suffira. ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tmarci Posté(e) 5 octobre 2005 Auteur Share Posté(e) 5 octobre 2005 Je pensais m'en prendre un de 36, installé XP dessus et utiliser mes deux autres en stockage dont un sur adapteur PCI ---> Sata (pas trés bon mais pas le choix 2 ports Sata sur la CM) :voila: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
m3ph Posté(e) 5 octobre 2005 Share Posté(e) 5 octobre 2005 Salut Tout a été dit je pense : SCSI utile qu'en configuration server (quand y a masse de requêtes), Raptor idéal de part son temps de réponse. Par contre je te préviens : perso j'ai 2 raptors 74Go en Raid0.... Niveau perf ça tabasse...c'est vraiment incroyable en comparaison d'autres disques, qui ont peut être un meilleur débit mais dont le temps de réponse est plus important. Par contre méfie toi : ça chauffe BEAUUUCOUP. En tout cas les 2 miens j'pourrais faire cuire un oeuf dessus. Pour un raptor il vaut donc mieux une grande tour (enfin du moins pas de micro-ATX quoi) et surtout bien ventilée. De la même façon ne SURTOUT pas mettre un raptor dans un rack de mauvaise qualité... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jro Posté(e) 5 octobre 2005 Share Posté(e) 5 octobre 2005 Par contre méfie toi : ça chauffe BEAUUUCOUP. En tout cas les 2 miens j'pourrais faire cuire un oeuf dessus. Pour un raptor il vaut donc mieux une grande tour (enfin du moins pas de micro-ATX quoi) et surtout bien ventilée. De la même façon ne SURTOUT pas mettre un raptor dans un rack de mauvaise qualité... chauffent pas mes raptors raid 0 !!! et c'est vrai qu'au niveau debit c'est quelque chose ! amicalement Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
m3ph Posté(e) 5 octobre 2005 Share Posté(e) 5 octobre 2005 Salut ben j'sais pas moi c'est vraiment 2 plaques de cuisson dès que je commence à peu à les solliciter. Maintenant bon, ma tour étant bien ventilée ça dégage pas mal la chaleur. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jro Posté(e) 5 octobre 2005 Share Posté(e) 5 octobre 2005 ben non les miens ne chauffent pas plus que leurs esclaves ( maxtors ide) 35 a 43 degres au max. bon, j'ai un 12 cm comme ventilo en aspiration juste devant mais il tourne au ralenti (1200). tu ne les a pas placés trop prés l'un de l'autre ? j'ai 5 cm etre les deux . amicalement Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tmarci Posté(e) 6 octobre 2005 Auteur Share Posté(e) 6 octobre 2005 Merci encore pour toutes vos réponses :yais: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
charp Posté(e) 6 octobre 2005 Share Posté(e) 6 octobre 2005 ben non les miens ne chauffent pas plus que leurs esclaves ( maxtors ide) 35 a 43 degres au max. bon, j'ai un 12 cm comme ventilo en aspiration juste devant mais il tourne au ralenti (1200). tu ne les a pas placés trop prés l'un de l'autre ? j'ai 5 cm etre les deux . amicalement C'est beaucoup 43° :D Moi ca ne dépasse pas les 30° :fume: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
m3ph Posté(e) 6 octobre 2005 Share Posté(e) 6 octobre 2005 Mmm...Moi mes raptors sont largement au dessus de 45°C quand ils sont pleinement sollicités. En tout cas il sont largement plus chaud que mes autres durs quand ceux-ci sont en pleine activité. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tmarci Posté(e) 6 octobre 2005 Auteur Share Posté(e) 6 octobre 2005 Mon hitachi et mon Western sont à 43 en idle(du moins trés peu solliciter) donc j'ose pas imagigner à combien sera mon raptor 37 :biere: Et toujours merci pour les réponses. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tmarci Posté(e) 8 octobre 2005 Auteur Share Posté(e) 8 octobre 2005 J'ai donc acheté un raptor 36, sur lequel j'ai installé XP (ca dépote déjà pas mal), j'ai mis mon WD1200 sur le 2ème port sata et là impossible de booter sur XP "Disk boot failure" :??: Comme si je ne pouvais pas mettre 2 sata ensemble, comprend plus rien. :mmm: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
m3ph Posté(e) 8 octobre 2005 Share Posté(e) 8 octobre 2005 Salut T'es sûr que ton boot séquence est correct dans le bios? Sinon l'install c'est bien déroulé lors de l'installation de XP? ton raptor était bien reconnu? Si tu laisses le raptor tout seul et que tu boot ça fonctionne? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tmarci Posté(e) 8 octobre 2005 Auteur Share Posté(e) 8 octobre 2005 le message exact c'est "hardware Initiate failed, please check device !!! The bios does not be installed. Press <g> to continue" je press "g" et "Disk boot failure, insert system disk and press enter" :??: Et donc pour te repondre je vire le WD1200 et le raptor tout seul ca marche ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tmarci Posté(e) 8 octobre 2005 Auteur Share Posté(e) 8 octobre 2005 et dans le bios j'ai modifié le boot 1/ other boot device (scsi/onboard ata boot 2/ removable device (floppy) 3/ ide hard drive (disabled) 4/ atapi cd rom (modele de mon graveur) et ca ne fonctionne tjrs pas. :enerve: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
m3ph Posté(e) 8 octobre 2005 Share Posté(e) 8 octobre 2005 Salut y avait quoi sur ton 200Go avant? un OS d'install dessus? c'était quel disque? le C: ? Si oui y a peut être une merde au niveau du boot.ini. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tmarci Posté(e) 8 octobre 2005 Auteur Share Posté(e) 8 octobre 2005 le 120 Go, non pas d'OS et c'est pas le C le C c'est le raptor. Non ce n'etait pas un OS mais des videos de vacances il me servait d'unité de stockage. donc... :dingue: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
m3ph Posté(e) 8 octobre 2005 Share Posté(e) 8 octobre 2005 edit ton boot.ini et donne le contenu EDIT : bien que si ça fonctionne sans le 200Go, le boot.ini j'pense pas qu'il soit en cause...enfin bon. Edit le quand même et dis nous comment son placé tes disques sur le controleur SATA Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KooKLooK Posté(e) 8 octobre 2005 Share Posté(e) 8 octobre 2005 C'est un bon achat WD Raptor :D Mais un 74Go aurait ete mieux mais le prix va avec :mmm: Est-t'il bruyant en IDLE ? Et en LOAD ? :??: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
m3ph Posté(e) 8 octobre 2005 Share Posté(e) 8 octobre 2005 Salut Non ils sont pas trop bruyant (enfin là c'est extrèmement subjectif) Par contre quand ils grattent tu les entends bien je trouves Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.