Jump to content
Forums BHmag.fr
Moustique

Help pour benchmarks

Recommended Posts

Je viens de rédiger le test d'un PC portable mais notre cher webmaster me suggère d'y ajouter quelques benchmarks (Sisoft Sandra et 3Dmark).

 

Malheureusement je n'ai pas le plus petite expérience de ces bidules et je crois que je ne m'y prends pas vraiment bien. J'ai besoin d'un peu d'aide.

 

Avec 3Dmark, j'obtiens un score fabuleux de 684 et un FPS moyen inférieur à 1 (avec un Core 2 Duo T5600 et 1Go de RAM).

 

Avec Sisoft il y a une bonne dizaines de tests différents proposés et je ne sais lequel choisir. n'y a-t-il pas un test global ?

 

Que dois-je faire ??? je suis paumé.

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'ai répondu à ton mail. ;)

 

En voila une partie :

 

La derniere version de Sandra est XI dispo ici :

http://www.blue-hardware.com/divers/downlo...lecharge130.php

 

Comme test tu peux faire par exemple :

processeur arithmétique, processeur multimedia,systemes de fichiers,

cd/dvd et latence mémoire.

 

Sinon il existe bien un benchmark qui permet de tester l'ensemble d'un portable.

(mobilemark de futuremark) mais il coute la bagatelle de 499 dollars et y a pas

de version de démo donc je crois qu'on va s'en passer lol :p

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok pour Sisoft, je vais faire ces tests.

 

Par contre, avec 3DMark, je n'arrive à rien de bon. Le score reste inférieur à 700 et les vidéo défilent à une vitesse terriblement lente (environ 1 image par seconde).

 

Aucune option n'est accessible, pour toutes les options on me propose d'acheter la version payante.

 

En outre le soft est bourré de pub. Question objectivité, j'ai un énorme doute. Un soft qui fait la pub pour ATI et AMD ne va pas donner des bons résultats à un ensemble INTEL + NVIDIA.

 

Quel autre bench (neutre si possible) pour remplacer 3DMark ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

peut etre CodeCult ?

 

Sinon, hors sujet : un superPi pourrait aussi etre le bienvenu ;)

 

bon courage pour le test et la redaction de celui ci :biere:

Share this post


Link to post
Share on other sites

SuperPi, c'est déjà fait.

 

Codecult, introuvable, 100% des liens donnés par Google sont morts et le site codecult.com ne le propose pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Codecult, introuvable, 100% des liens donnés par Google sont morts et le site codecult.com ne le propose pas.

ouaip, j'ai cherché aussi mais sans resultat :/

 

ok pour super PI ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjours Moustique !

 

Graphique :

Essai :

- 1 "Final Reality" que tu peux avoir ici : http://www.01net.com/telecharger/windows/U...fiches/314.html

- 2 "Codecreatures Benchmark Pro" que tu peux avoir ici : http://www.3dchips-fr.com/fichiers/80/code...chmark_pro.html

 

Ils sont plus très récent mais bien et joli à regarder ...

 

- 3 CodeCult ... Ben moi je l'ai trouvé et le lien est valide (car je l'ai téléchargé pour tester le lien) ! Ici : http://www.majorgeeks.com/Codecreatures_d1256.html

 

Apparemment 2 et 3 c'est la même chose ...

 

Disque Dur :

Essai HD Tach que tu peux avoir ici : http://www.octeam.fr/telechargement/Downlo...ks/Systeme.html

 

Information System :

Essai AIDA32 que tu peux avoir ici : http://www.01net.com/windows/Utilitaire/op...ches/26659.html

Edited by Gilles 33

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je viens de rédiger le test d'un PC portable mais notre cher webmaster me suggère d'y ajouter quelques benchmarks (Sisoft Sandra et 3Dmark).

 

Malheureusement je n'ai pas le plus petite expérience de ces bidules et je crois que je ne m'y prends pas vraiment bien. J'ai besoin d'un peu d'aide.

 

Avec 3Dmark, j'obtiens un score fabuleux de 684 et un FPS moyen inférieur à 1 (avec un Core 2 Duo T5600 et 1Go de RAM).

 

Avec Sisoft il y a une bonne dizaines de tests différents proposés et je ne sais lequel choisir. n'y a-t-il pas un test global ?

 

Que dois-je faire ??? je suis paumé.

 

 

salut moustique ,

 

pour ton score a 3d mark tout depend du model de carte grafique que tu a sur ton portable ,si c'est une carte d'entré de gamme utilise 3d mark 2001 ou 2003 et oubli les version 2005 et 2006

 

n'oublions pas que la plupart des portables ne son pas conçus pour le jeux video .

 

@+ et bon benchmarks

Share this post


Link to post
Share on other sites
pour ton score a 3d mark tout depend du model de carte grafique que tu a sur ton portable ,si c'est une carte d'entré de gamme utilise 3d mark 2001 ou 2003 et oubli les version 2005 et 2006

 

n'oublions pas que la plupart des portables ne son pas conçus pour le jeux video .

C'est un GeForce 7300 128Mo.

 

Certainement pas une CG pour hardcore gamer mais pas une antiquité non plus. :voila:

 

Est-ce que tu penses que la CG peut expliquer le résultat tout à fait absurde sous 3Dmark ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

La GeForce Go 7300 est basé sur la 6200 TurboCache, plus quelques améliorations.

Quelques tests : http://www.hardware.fr/news/7850/geforce-g...arque-asus.html ; http://www.matbe.com/articles/lire/275/asu...-7300/page1.php

Et pour 3DMark bah oui completement, le résultat est pas absurde (enfin ca dépends le sens que tu utilise).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je viens de rédiger le test d'un PC portable mais notre cher webmaster me suggère d'y ajouter quelques benchmarks (Sisoft Sandra et 3Dmark).

 

Félicitation pour ce test, que j'ai lu avec beaucoup d'intérêt, car j'hésite pour l'achât (futur) entre une tour et un portable.

 

Mais je pense, je préférait le model Aspire 9814WKMi TCGF2016 avec un écran de 20 " avec résolution 1680 x 1050 et un port FireWire. :applaudir2:

Malheureusement, il est aussi plus cher (logique quand même): 1700 € environ. A voir si les différence valent vraiment la peine. :voila:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...