SoulRipper Posté(e) 22 février 2003 Share Posté(e) 22 février 2003 Cet après-midi, alors que je me connecte tranquillment, je reçois ça en provenance de abuse@bsa.org ! : ------------------------------------------------------------------------------------- Business Software Alliance (BSA) BSA France BP 405 92103 Boulogne-Billancourt cedex Tél: 0800 912 723 (appel gratuit) http://www.bsa.org/france/ Boulogne-Billancourt, le 22 février 2003 Monsieur XXX, Dans le cadre d'une enquête liée à la cybercriminalité de plus en plus importante au sein des nouvelles technologies, nous avons remarqué certaines anomalies inhérentes à l'utilisation de procédés dits "pirates", révélés lors d'une consultation des échanges de fichiers au sein des abonnés de Wanadoo, AOL France, Free, EVHR ainsi que EVC. Nous nous permettons de vous rappeler les principes suivants, extraits du Code de la Propriété Intellectuelle ayant vigueur en France : Art. L. 335-1. Les officiers de police judiciaire compétents peuvent procéder, dès la constatation des infractions prévues à l'article L.335-4 du présent code, à la saisie des phonogrammes et vidéogrammes reproduits illicitement, des exemplaires et objets fabriqués ou importés illicitement et des matériels spécialement installés en vue de tels agissements. Art. L. 335-2. Toute édition d'écrits, de composition musicale, de dessin, de peinture ou de toute autre production imprimée ou gravée en entier ou en partie, au mépris des lois et règlements relatifs à la propriété des auteurs, est une contrefaçon ; et toute contrefaçon est un délit. La contrefaçon en France d'ouvrages publiés en France ou à l'étranger est punie de deux ans d'emprisonnement et de 150 000 ? d'amende. Seront punis des mêmes peines le débit, l'exportation et l'importation des ouvrages contrefaits. Art. L. 335-3. Est également un délit de contrefaçon toute reproduction, représentation ou diffusion, par quelque moyen que ce soit, d'une oeuvre de l'esprit en violation des droits de l'auteur, tels qu'ils sont définis et réglementés par la loi. Est également un délit de contrefaçon la violation de l'un des droits de l'auteur de logiciel définis à l'article L.122-6 Art. L. 335-4. Est punie de deux ans d'emprisonnement et de 150 000 ? d'amende toute fixation, reproduction, communication ou mise à disposition du public, à titre onéreux ou gratuit, ou toute télédiffusion d'une prestation, d'un phonogramme, d'un vidéogramme ou d'un programme, réalisée sans l'autorisation, lorsqu'elle est exigée, de l'artiste-interprète, du producteur de phonogrammes ou de vidéogrammes ou de l'entreprise de communication audiovisuelle. Est punie des mêmes peines toute importation ou exportation de phonogrammes ou de vidéogrammes réalisée sans l'autorisation du producteur ou de l'artiste-interprète, lorsqu'elle est exigée. Est puni de la peine d'amende prévue au premier alinéa le défaut de versement de la rémunération due à l'auteur, à l'artiste-interprète ou au producteur de phonogrammes ou de vidéogrammes au titre de la copie privée ou de la communication publique ainsi que de la télédiffusion des phonogrammes. Nous vous encourageons à lire cet article en sa totalité à l'adresse suivante : http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnCod...de=CPROINTL.rcv Un dépôt de plainte des principaux éditeurs de logiciels a été enrégistré à votre encontre. En effet, une analyse de votre activité sur le réseau Internet a permis de mettre en évidence les infractions suivantes : - Echange frauduleux de fichiers via un réseau P2P - téléchargement de logiciels copyrightés commerciaux - téléchargement et utilisation d'éléments pirates afin de prolonger la période d'essai de certains logiciels en version d'évaluation Nous sommes dans l'obligation de vous signaler que les principaux éditeurs de logiciels que vous utilisez frauduleusement porteront plainte à votre encontre si vous ne vous acquittez pas des diverses licences nécessaires à leur utilisation. En outre, le non respect du présent avis entraînera la fermeture de votre compte internet, ainsi que des poursuites judiciaires. Nous vous proposons cependant de légaliser la présente situation sous 48 heures à compter d'aujourd'hui Merci de votre coopération, Thierry Vanier, Direction Juridique - BSA France ------------------------------------------------------------------------------------- Alors, info ou intox ? :biere: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PeGGaaSuSS Posté(e) 22 février 2003 Share Posté(e) 22 février 2003 Salut Bah sa depends t'a fait ce qu'il te reproche ? @+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SoulRipper Posté(e) 22 février 2003 Auteur Share Posté(e) 22 février 2003 Bah ouais et nan, le P2P j'utilise c vrai, mais bon... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PeGGaaSuSS Posté(e) 22 février 2003 Share Posté(e) 22 février 2003 Salut Tu partage ? Quel P2P ? Personnelement essaye d'envoyer un mail a l'adresse ou de chercher le nom de gars mais moi je flipperais. :eek: @+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SoulRipper Posté(e) 22 février 2003 Auteur Share Posté(e) 22 février 2003 kazaa surtout, mais ça me semble assez louche franchement... - Jamais entendu parler d'une action comme ça... - le mail abuse@bsa.org n'existe pas... :biere: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SEB Posté(e) 22 février 2003 Share Posté(e) 22 février 2003 Monsieur XXX, c'était marqué Mr XXX ou ton vrai nom ? :??: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SoulRipper Posté(e) 22 février 2003 Auteur Share Posté(e) 22 février 2003 Mon vrai nom... Maintenant l'hypothèse la plus probable pour moi est qu'un petit malin (qui me connait) se soit servi d'un site comme http://www.mailofun.com/ pour me jouer un tour... :biere: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RP1700 Posté(e) 22 février 2003 Share Posté(e) 22 février 2003 petit détail : il y a marqué "P2P". Dans ces courriers officiels ils auraient marqué Peer to Peer. Dans les courriers sérieux on ne met pas d'abréviation :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SoulRipper Posté(e) 22 février 2003 Auteur Share Posté(e) 22 février 2003 Exact... Encore un détail de plus qui me fait dire que c un hoax... :biere: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PeGGaaSuSS Posté(e) 22 février 2003 Share Posté(e) 22 février 2003 Salut Bah c'est toi qui veras bien si dans une semaine tu te retrouve a Fleury... c'etait pas un fake :D Sinon... @+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SoulRipper Posté(e) 22 février 2003 Auteur Share Posté(e) 22 février 2003 mdr :D :biere: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RP1700 Posté(e) 22 février 2003 Share Posté(e) 22 février 2003 - téléchargement de logiciels copyrightés commerciaux - téléchargement et utilisation d'éléments pirates afin de prolonger la période d'essai de certains logiciels en version d'évaluation Dans une lettre sérieuse on n'utilise pas d'anglicisme : "copyrightés" ne se met pas trop, on met plutôt "disposant d'un copyright" ou un truc dans le genre. Pour "téléchargement et utilisation" ils ne peuvent pas savoir si tu t'en sers ou pas, au pire ils savent que tu les a telechargés, mais ne peuvent pas, et n'ont pas le droit de rentrer dans ton PC. De plus comme l'a dit seb pour le topic d'AOL, la bsa n'a aucune valeur juridique en france, donc : - Les FAI ne peuvent pas leur révéler ton activité sur internet - Si ces derniers s'étaient appreçu de qqch ils auraient plutôt avertis des institus légaux (police par exemple) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cygale Posté(e) 22 février 2003 Share Posté(e) 22 février 2003 tous les mails ayant abuse en entête sont destiné à receuillir les plaintes de spam provenant de provider, ex: abuse@aol.fr abuse@wanadoo.fr abuse@free.fr etc, etc ... donc c'est un bon gros fake ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PeGGaaSuSS Posté(e) 22 février 2003 Share Posté(e) 22 février 2003 Salut Mais le BSA c'est pas un organisme juridique ! Ils te matent te chopent posent une plainte et un juge si il trouve que y'a suffisament de preuve demande a ton FAI de montrer ses logs et la ouais sa devient serieux. C'est du balancage c'est tout... Par contre ils peuvent faire une sacré pression si y'a proces vu que Partie Civile. Quoi qu'il en soit non il n'agisse pas directement mais oui ils sont efficaces et je sais pas ou SEB a vu que sa avait été dissous au contraire ils sont plus que jamais puissant avec les derniers DMCA et EUCD... Ensuite le seul element qui est troublement est le mail abuse mais abuse a plusieurs sens. Et le fait que le mail ne soit pas actif n'a rien de specialement bizarre si le mail est envoyé par un serveur de mail. (Y'a pas de retour donc l'adresse est vue comme fausse). Ensuite RP avec tes P2P et Copyrighté je croit que t'oublis que c'est un mail et que c'est finis les fonctionnaires coincés hein... Les juges maintenant sa fume le chichon et sa ecoute la techno ! @+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SoulRipper Posté(e) 22 février 2003 Auteur Share Posté(e) 22 février 2003 Ouais :D Moi en tout cas j'ai rien à me reprocher parceque : - Je possède les originaux de ce que je diffuse - Si ceux qui pompent mes fichiers n'en possèdent pas l'original, c'est eux qui sont en infraction... Bon, cela étant posé c'est vrai que l'idée du fake est convaincante... :biere: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Undertaker Posté(e) 22 février 2003 Share Posté(e) 22 février 2003 on s en branle s et pour faire peur au gentil newbie.... :eek: maman j ias peur...ouin.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Maverick Posté(e) 22 février 2003 Share Posté(e) 22 février 2003 Ouais :D Moi en tout cas j'ai rien à me reprocher parceque : - Je possède les originaux de ce que je diffuse - Si ceux qui pompent mes fichiers n'en possèdent pas l'original, c'est eux qui sont en infraction... Bon, cela étant posé c'est vrai que l'idée du fake est convaincante... :biere: ça c'est pas légal... Légalement, tu peux faire UNE seule copie pour ton propres usage, mais pas le diffuser. Maintenant pour le P2P, Copyrightés, etc, c'est la grosse hoax pour moi, mais fais gaffes a qui tu ouvres la porte les priochains jours... :D :biere: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PeGGaaSuSS Posté(e) 22 février 2003 Share Posté(e) 22 février 2003 Salut Hey Mav on dit UN Hoax... :D Pis nan t'a raison moi je dit bien UN Dremel je doit vraiment etre macho au fond... :lol: :biere: @+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RP1700 Posté(e) 22 février 2003 Share Posté(e) 22 février 2003 Ben Peg je suis désolé mais vu le niveau de langue du reste du courrier àa fais un peu bizarre, et en plus les trucs officiels c'est toujours comme ça. :biere: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lefacteur Posté(e) 22 février 2003 Share Posté(e) 22 février 2003 la BSA est une association des principaux éditeurs et ils n'ont aucun droit, et oui ils font pression essaye de faire peur, mais ils ne sont rien et ils se sont déjà fait tapé sur le doigt plusieurs fois à une époque ils allaient dans les entreprises pour s'assurer de tes licences. en faite on peut les recevoir avec un coup de pied dans le cul ils n'ont aucun pouvoir judiciaire, mais ils peuvent te dénoncer à la justice. mais la façon dont ils ont récupéré les preuves est illégale. donc non recevable la justice n'a donc pas matière à lancer une instruction. donc tu leur dit :bigfuck: par contre connaissant un peu leur méthodes, ce genre de démarche ne m'étonnerait pas. donc il est fort possible que ce ne soit pas un fake. et au faite quand ils ont quelqu'un dans le collimateur, il le lâche rarement donc wait and see et prends quelques précautions............ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lefacteur Posté(e) 22 février 2003 Share Posté(e) 22 février 2003 petite citation de Andy Groove " seul les paranoîques survivent" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PeGGaaSuSS Posté(e) 22 février 2003 Share Posté(e) 22 février 2003 Salut Bien vu le facteur sa resume ma pensée :biere: A quand meme prendre au serieux et sa peu etre une occasion de ce mettre un peu (pas beaucoup quand meme pas trop :D ) au vert. @+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
David.G Posté(e) 22 février 2003 Share Posté(e) 22 février 2003 moi je dis la meilleur protection>ne pas utiliser kazaa de merde!! (qui finira par disparaitre comme napster... je vous conseil emule, la il n'y a pas de probleme ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PeGGaaSuSS Posté(e) 22 février 2003 Share Posté(e) 22 février 2003 Salut Moug pour les deux t'en sais rien qui va disparaitre ou pas et puis sa a rien avoir emule c'est 250Mo et plus kazaa Lite K++ c'est 250Mo et moin... @+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
David.G Posté(e) 22 février 2003 Share Posté(e) 22 février 2003 Moug pour les deux t'en sais rien qui va disparaitre ou pas et puis sa a rien avoir emule c'est 250Mo et plus kazaa Lite K++ c'est 250Mo et moin... heu... excuse moi mais j'ai pas compris ta phrase... 250Mo et plus>> heu tu parle de quoi? sinon napster c'était une société, kazaa aussi, donc kazaa pourrai disparaitre, ce n'est pas possible avec emule, car celui çi n'appartient a personne et puis chacun peux créer un serveur :biere: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant