kost Posted April 30, 2003 Share Posted April 30, 2003 SLt! voila j'ai pris le log aida32, et ca me dit que mon porc c'est un AMD DURON XP; 1049 Mhz Mais qd je demarre le pc, c ecris AMD ATHLON ! bizarre non ? alors c koi ?? lol perso je pense un duron, car il a du mal a soverclocker ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobthefox Posted April 30, 2003 Share Posted April 30, 2003 oui c'est un duron. on l'a acheter ensemble. donc je suis pas encore trop vieux. ma memoire fonctionne bien............ :biere: Link to comment Share on other sites More sharing options...
kost Posted April 30, 2003 Share Posted April 30, 2003 oki! mais, pkoi c ecris atlhon ?? bizarre qd meme Link to comment Share on other sites More sharing options...
PeGGaaSuSS Posted April 30, 2003 Share Posted April 30, 2003 Salut Nan sa doit etre du a la carte qui reconnait pas les Duron essaye de mettre a jour le bios ! @+ Link to comment Share on other sites More sharing options...
FilipeCh Posted April 30, 2003 Share Posted April 30, 2003 Salut Bob je sais bien mais bon c'est quand meme pas mal et regarde Fallken et Filipe qui est devant [en MIPS] ? @+ [en MIPS] tu veux dire quoi par la ? J'ai pas compris! Link to comment Share on other sites More sharing options...
FilipeCh Posted April 30, 2003 Share Posted April 30, 2003 oki! mais, pkoi c ecris atlhon ?? bizarre qd meme Le duron Xp inventé pas par amd, mais par Kost! ;-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
kost Posted April 30, 2003 Share Posted April 30, 2003 Propriétés du CPU Type de processeur AMD Duron XP, 1049 MHz (5 x 209) Alias du CPU Morgan CPU Stepping A0 Cache de code de niveau 1 64 Ko Cache de données de niveau 1 64 Ko Cache de niveau 2 64 Ko (On-Die, Full-Speed) Informations physiques sur le CPU Forme du composant 453 Pin PGA Taille du composant 4.95 cm x 4.95 cm Transistors 25.2 million(s) Technologie utilisée 6Mi, 0.18 um, CMOS, Cu Taille interne 106 mm2 Voltage au coeur 1.75 V Voltage d'entrée/sortie 1.6 V Puissance typique 39.2 - 55.2 W (dépendant de la vitesse d'horloge) Puissance maximale 42.7 - 60.0 W (dépendant de la vitesse d'horloge) Fabricant du processeur Nom de l'entreprise Advanced Micro Devices, Inc. Information sur le produit http://www.amd.com/us-en/Processors/Produc...,30_118,00.html Utilisation du CPU CPU nº1 6 % :D :D :D :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
FilipeCh Posted April 30, 2003 Share Posted April 30, 2003 Tu aurrais du faire un petit print Screen au lieu de réecrire tout ca, a moins que tu aies fait copier coller! ;-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
kost Posted April 30, 2003 Share Posted April 30, 2003 euhhh.. tu pense que je suis con a ce point ???? :D j'ai fait copier coller bien sur Link to comment Share on other sites More sharing options...
FilipeCh Posted April 30, 2003 Share Posted April 30, 2003 euhhh.. tu pense que je suis con a ce point ???? :D j'ai fait copier coller bien sur Tu me rassures! ;-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
fallken Posted April 30, 2003 Author Share Posted April 30, 2003 :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
FilipeCh Posted April 30, 2003 Share Posted April 30, 2003 :lol: Ca te fait rire? :D Alors tu as déja les pictures de ton dernier O/C? Link to comment Share on other sites More sharing options...
fallken Posted April 30, 2003 Author Share Posted April 30, 2003 arf oui j'y pensais plus je pase sur l'autre ordi pour envoyer :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
FilipeCh Posted April 30, 2003 Share Posted April 30, 2003 arf oui j'y pensais plus je pase sur l'autre ordi pour envoyer :) A ton avis la radeon 9000 Pro 128 DDR est mieux que la Ti 4200 128 DDR? Link to comment Share on other sites More sharing options...
fallken Posted April 30, 2003 Author Share Posted April 30, 2003 arf oui j'y pensais plus je pase sur l'autre ordi pour envoyer :) A ton avis la radeon 9000 Pro 128 DDR est mieux que la Ti 4200 128 DDR? je peux pas te dire g pas vu de comparatif mais moi suis 100% ati au passage le travail que g donné a seb il est affiché en page d'acceuil :) mon test maintenant :D zut ça marche pas bien je repasse sur l'autre pc lol Link to comment Share on other sites More sharing options...
FilipeCh Posted April 30, 2003 Share Posted April 30, 2003 Qual travail? Link to comment Share on other sites More sharing options...
FilipeCh Posted April 30, 2003 Share Posted April 30, 2003 C'est bon, j'ai vu! Il est bien ton Bouleau! ;-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
RP1700 Posted April 30, 2003 Share Posted April 30, 2003 SLt! voila j'ai pris le log aida32, et ca me dit que mon porc c'est un AMD DURON XP; 1049 Mhz ! T'as un cochon sur ta CM toi ? :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
fallken Posted April 30, 2003 Author Share Posted April 30, 2003 et voila l'image attendu :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
kost Posted April 30, 2003 Share Posted April 30, 2003 une radeon 9000 standard, ca equivaut a une geforce 4 mx 440 dc pour la pro, je pense que la gt4 ti 4200 devrait etre un peu au dessus je sais pas trop va voir sur www.hardware.fr, il yt a plein de test et comparatif pke la radeon 9000, en fait c une radeon 8000, c moins puissant quune 8500 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avatar Posted April 30, 2003 Share Posted April 30, 2003 la radeon 9000 pro est plus au niveau de la 8500 ou d'une geforce 3 Ti 200. La geforce 4 Ti 4200 est largement plus puissante. Un petit comparatif : http://www.athlonxp.com/modules.php?op=mod...c_shootout.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
PeGGaaSuSS Posted May 1, 2003 Share Posted May 1, 2003 Salut Bon ben j'ai la rage cette merde de A0 veut pas aller a 2Ghz... Et le FSB au dessus de 180 c'est mort (sa doit aussi etre le proc) @+ Link to comment Share on other sites More sharing options...
FilipeCh Posted May 1, 2003 Share Posted May 1, 2003 Salut Bon ben j'ai la rage cette merde de A0 veut pas aller a 2Ghz... Et le FSB au dessus de 180 c'est mort (sa doit aussi etre le proc) @+ Tu as mis quel multiplicateur? Link to comment Share on other sites More sharing options...
PeGGaaSuSS Posted May 1, 2003 Share Posted May 1, 2003 Salut 10.5 pour le moment sa a l'air OK. J'ai flashé ma 9700 et je la monte doucement la... @+ Link to comment Share on other sites More sharing options...
FilipeCh Posted May 1, 2003 Share Posted May 1, 2003 Salut 10.5 pour le moment sa a l'air OK. @+ Tu peux le monter jusqu'a combien? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now