Klem3i1

on verra bien, ça ne coute rien d'essayer et ça servira peut être à faire évoluer un peu les choses Et encore dans mon mail je n'ai pas évoqué tous les problèmes causés par l'usage des frames

C'est intéressant quand on désire distribuer des séries non encore disponible en dvd. Pour les anime par exemple, les épisodes sont disponibles en Divx 2-3 jours après leur diffusion au Japon.

j'ai reçu une réponse : j'espère que ça aboutira à quelque chose

bon alors je t'arrete tout de suite, les autoroutes partout c'est pas faisable

Relis bien ce que je dis : faut pas couper les arbres, faut empecher que des comportements fautifs provoquent des sorties de route. Donc si une voiture en entraine une autre dans un arbre comme tu le dis, il faut empêcher la 1èere voiture de causer l'accident et non pas couper l'arbre.

tout simplement parce que les arbres ne sont un danger que si l'on sort de la route. Il faut donc éviter que les gens ne quittent la route et non pas couper les arbres.

Les idées exposées par ce site je ne les laisserai jamais passer sous prétexte que "c'est pas la quesiton" On apprend en auto-école à adapter sa vitesse en fonction de la situation C'est en train d'être fait on peut apprendre à conduire dès 16 ans et la sécurité routière organise de nombreuses journées d'information notamment dans les collèges et lycées (j'en ai même eu à l'école primaire) pourquoi pas, après il faut voir ce que l'on appelle point noir. Si ça consiste à couper tous les arbres au bord des routes alors non, si cela concerne effectivement des lieux dang

ça m'étonne pas de toi la plupart de ces sites "bourrés de bon sens" sont faits par des idiots qui par un raisonnement foireux soi-disant inspiré du bon sens en profitent pour essayer de justifier leurs idées vomitives. Ce "bon sens" c'est celui que l'on retrouve chez Roger et Marcel qui prouvent, ou du moins sont certains de prouver par leur incroyable réflexion que "les arabes c'est des voleurs", "l'immigration c'est mal" et "tout irait mieux entre vrais français". Ce sont ces mêmes gens pleins de bon sens qui votent Le Pen, considèrent que tous les autres hommes politiques sont

d'où l'importance de vérifier un peu les sources

oui car j'imagine tout à fait le genre de personnage qui a écrit cela : le gros con qui roule en BMW avec la fourrure sur le volant, qui se prend pour un pilote, qui considère que les limitations de vitesse "c'est pour les pd" et qui se donne l'impression d'être un grand penseur politique en écrivant un tissu d'anneries bien beauf sur un site fasciste.

alors voyons voir ce qui se cache sous le magnifique titre de "conscience politique" morceaux choisis : ça serait y pas un bon site de connards fascistes ?

Quel rebelle :roll: Alors il faut remettre ça en cause parce que ça vient du gouvernement :roll:

ouais mais la c'est un site du gouvernement :voila: et c'est bien pire que ne pas respecter les normes, certaines données sont tout simplement inaccessibles

Voila ce que je vais envoyer : Madame, Monsieur, désireux de consulter le diaporama sur la sécurité routière en 2002, je me suis heurté au message suivant : "Cette présentation contient des éléments susceptibles de ne pas être affichés dans votre navigateur. Cette présentation a été optimisée pour des versions plus récentes de Microsoft Internet Explorer.Si vous voulez quand même continuer, cliquez ici. " Quelque peu aventureux, j'ai donc cliqué sur le lien en question qui m'a malheureusement amené à une page désespéremment noire. Je suis en effet utilisateur du navigateur Fire

Et voila, à propos du débats sur la vitesse dans la section divers je consulte le site de la sécurité routière. déjà c'est plein de frames, pour un internaute moyen, impossible de donner un lien direct vers un document ou une page du site. Ensuite je veux consulter un diaporama sur la synthèse 2002 des causes d'accidents et voila le résultat : un mail va partir pour expliquer ce que sont les normes au webmaster :o

les effets de la vitesse sur le conducteur http://www.securiteroutiere.equipement.gou...vitesse_04.html

les 2 sont liés bien souvent. le procès qui avait eu lieu il y a quelques mois à propos d'un carambolage monstre sur l'autoroute et qui avait fait plusieurs morts, avait permis d'établir que la cause première de l'accident était la vitesse, qui était bien trop importante pour s'arrêter face à un obstacle (les gens roulaient à plus de 100 alors que la limite était de 50 à cause du brouillard)

la plupart des carambolages sont dus à la vitesse pourtant.

ah ouais parce que toi t'es un pilote, un vrai, un couillu, le roi de la route qui va nous expliquer comment conduire :roll:

En ce qui concerne les peines encourues, sans partir dans un exposé de droit pénal, si elles paraissent légères c'est tout simplement parce que l'on est en présence d'un délit non-intentionnel. Or c'est l'intention est un élément déterminant, si ce n'est l'élément principal, de l'élément moral (que l'on combine avec l'élément matériel pour constater une infraction) et il est difficile de soumettre à de lourdes peines une infraction dans laquelle l'intention de nuire est totalement absente. Car quoi qu'en disent les victimes, le chauffard n'a pas l'intention de blesser qui que ce soit lorsqu'

Je ne peux pas résister, je réponds à quelques morceaux choisis :D Mais oui, on est tous des bouseux et on roule sur des chemins de chèvres avec nos 2CV. Faut arrêter franchement, le réseau routier français est très bon dans l'ensemble. Faut pas faire des généralités parce que t'e tombé une fois ou deux sur une route abimée ça change la limite applicable entre autres, apprend un peu le code de la route avant de sortir des conneries comme ça. Ben voyons :roll: c'est d'ailleurs susceptible d'une amende faudra m'expliquer ton raisonnement là parce que je comprend pas

houla ! Peg s'est laché là, je vais pas pouvoir répondre à tout ça :lol:

si on retire les arbres ça incitera les gens à rouler encore plus vite. une route de campagne ce n'est ni un circuit ni une autoroute, c'est pas fait pour rouler à 150 km/h (les gens s'éclatant contre les arbres étant rarement ceux qui respectent les limites de vitesse)

je pense que c'est un montage ou une mise en scène, si c'était réellement un accident l'arbre aurait du dégager ou au moins vaciller vu la violence du choc. De plus vu le nombre de gens autour, ça m'étonnerait que ce soit réel car lors d'accidents comme ça on ne laisse pas les badauds s'approcher. Je comprend pas trop ta question sur l'arbre par contre, pourquoi n'y aurait-il pas un arbre à cet endroit ?

c'est quoi ces photos ?