Aller au contenu

RP1700

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    11 807

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par RP1700

    quelles sont les limites de l'informatique ?

    dans Matériel PC

    Posté(e)

    Petite précision pour la vitesse de la lumière : de toute façon que ce soit ligne téléphonique, fibre optique ou autres, toutes les informations voyages à quasiment la vitesse de la lumière (l'information est toujours portée par des ondes électromagnétiques, qui voyagent donc à peu près à la vitesse de la lumière dans le vide).

     

    Après ce qui change c'est qu'on peut en envoyer beaucoup ou pas (c'est la différence entre une voiture et un camion qui rouleraient à la même vitesse). D'ailleurs le temps de propagation n'est pas très important, ce qui compte c'est le nombre d'infos qu'on y fait passer.

     

    Avec la fibre optique le débit est plutôt de l'ordre de 100 Mbps pour un particulier habitant dans une ville (à condition de mettre le prix), soit environ 15 Mo/sec.

     

    Mais on peut avoir des laisons bien plus rapides, destinées aux entreprises, mais je suis incapable d'en donner le débit. Mais des liaisons de plusieurs Go/sec ça s'est déjà fait sur longue distance (genre entre le cern à genève et une université américaine), mais c'est quand même pas courant (on peut bien entendu faire un petit réseau à cette vitesse, mais se connecter à internet est autre chose).

     

    D'autant plus que le problème est que l'ordinateur avec lequel on veut communiquer par internet doit aussi avoir une grosse connexion pour pouvoir profiter de la vitesse (si il a une connection de 1 Mo/sec, il pourra ni envoyer ni recevoir plus vite, quelle que soit la connexion du "pirate").

     

    Pour le satellite c'est moins performant que le téléphone actuel, et beaucoup plus cher (en fait y'a 2 types : les connexions unidirectionnelles : on recoit les données du satellite mais on envoie par ligne téléphonique, attention, rien que pour taper l'adresse d'un site internet on envoie des données, il faut donc à la fois le satellite et la ligne téléphonique pour que cela soit utilisable, et y'a les connexions bidirectionnelles : envoi/réception par le satellite). Le débit est de l'ordre de 1 Mbps je crois. Bref, c'est pratique car on l'utilise partout, mais cher et pas très rapide.

     

    EDIT : pour la dernière question, oui, ça s'apelle des clusters : plein de PC en réseau pour fournir une grosse puissance de calcul.

    config pour les jeux

    dans Matériel PC

    Posté(e)

    c'est vrai que c'est quand même une très bonne config, même avec la 7600gt en 1024x768 y'a encore de quoi jouer encore un bout de temps.

    par contre pour l'imprimante j'aurais pas pris une brother

     

    Ouais en 1024*768, mais sur un 20 pouces 16/10...

     

    Pour l'imprimante je lui conseillait une HP mais elle était plus chère, et le revendeur nous a dit que la brother était très bien. Ce que je sens venir c'est les soucis avec Vista...

     

     

    Ce qui est chiant aussi c'est que maintenant, dès qu'il y aura un problème avec le pc et qu'ils auront pas envie de se casser le cul ça sera : "Allo, Rémi ?

     

    Mais je pense que tu connais déja ça !

     

    Nan c'est pas trop le genre, ils ne m'avais jamais appelé, sauf pour une grosse panne une fois sur leur ancien PC.

    config pour les jeux

    dans Matériel PC

    Posté(e)

    Trop tard, de toute façon le besoin était urgent (l'autre avait claqué).

     

    Mais je suis 100 % d'accord pour la xbox 360... j'ai d'ailleurs dit ce que j'en pensais à la personne en question (elle s'y connaît vraiment peu et n'est vraiment pas intéressée par les ordinateurs) : un mac serait bien plus adapté pour l'usage familial qu'il comptait en faire à part les jeux... Avec un PC il va en chier, je le sens, mais bon...

     

    Je vais pas les forcer, ils voulaient un PC, je leur ai fait acheter un PC...

     

    Après faut pas dire quand même, c'est une bonne config, mais qui sera vite dépassée.

    config pour les jeux

    dans Matériel PC

    Posté(e)

    Bon, on revient de chez le revendeur, je suis déçu, c'est encore plus dispendieux que je ne l'imaginais... (et la personne voulant faire des jeux mais ne pas trop investir, ça aide pas...).

     

    Pour 1500 €, il aura droit à :

     

    - Core 2 Duo E6300 (booof, en même temps c'est vrai que dans 2 ans la différence avec un E6600 se sentira pas des masses)

    - 2 Go DDR2 (pour vista)

    - nVidia 7600 GT (booof aussi, mais il ne voulait pas mettre 300 € dans une carte graphique)

    - 320 Go de disque dur (ça c'est bien)

    - carte mère Asus P5LD2 (rev. 2 ou un truc dans le genre, la même CM que moi, que du bon)

     

    - écran 20" acer 16/10 (c'est quand même mieux qu'un 19" 4/3 tout pourri)

    - imprimante multifonctions brother

    - clavier / souris sans fil

     

    C'est pas terrible mais il y a en effet tous les frais "annexes" (boîtier, alim, enceintes, Windows Vista en précommande...). En plus je sens déjà venir les emmerdes de compatibilité avec Vista pour l'imprimante...

     

    Bref déjà que je pensais au début qu'acheter un PC pour des jeux était une très mauvaise idée (surtout pour une personne ne voulant pas investir régulièrement), ça se confirme.

    config pour les jeux

    dans Matériel PC

    Posté(e)

    Oui de toute façon côté CG ce sera une nvidia (j'ai eu trop de pb avec ATI pour les conseiller à qui que ce soit). C'est vrai que avec la sortie de Vista, il vaut mieux prendre un Dx10, mais elles coûtent bonbon (un argument de moins en faveur des jeux...quoi, j'aime pas les jeux, ça se voit ? :lol:).

     

    J'avais aussi pensé au E6600. Y'a une grosse différence avec le E6400 ? (qui est à 210 € sur LDLC, au lieu de 300 € pour le 6600).

     

    Autrement y'aura pas de gros frais type "ventilation / boîtier", car la personne s'y connaisant peu, pas question de faire de l'o/c.

     

    Autre chose, pour confirmer : une "petite" config à environ 1200 €, type Core 2 Duo E6300, nvidia 7900 GS... ça tient combien de temps pour faire des jeux ? Je mise pas sur plus de 1 an et demi, mais bon, j'aimerai avoir confirmation. (les enfants ont 10-13 ans, donc ils vont vouloir faire des jeux gourmands à mon avis, et d'ici 2 ans, ce sera pire je pense).

     

    Et une plus grosse tiendrait combien ? Je table sur 2 ans et demi avec une 8800, mais bon, je ne suis pas spécialiste, donc d'autres avis sont bienvenus :respect:

    config pour les jeux

    dans Matériel PC

    Posté(e)

    Bonjour à tous, voilà je dois aider cet après midi quelqu'un qui veut acheter un ordinateur "haut de gamme" pour à la fois la bureautique et à la fois pour installer des jeux pour ses enfants de 10-13 ans à peu près. (je trouve ça bête, surtout pour des personnes "débutantes", qui feraient mieux de prendre un mac et d'acheter une playstation mais bon, c'est pas moi qui achète :respect: )

     

    Bref, quels sont les composants "dans l'air du temps" ?

     

    J'avais pensé à ça comme "ensemble de base" :

     

    - Core2 Duo (peut être E6400, voire plus si il faut que la machine dure longtemps)

     

    - 2 Go RAM

     

    - Carte vidéo : Geforce 8800 ? Ati X1950 ? je ne m'y connais pas trop...

     

    - Disque dur 300 Go

     

    (je le ferai faire chez un assembleur, donc je lui demanderai d'attendre le 30 pour installer vista)

     

    Avez-vous des suggestions, des idées ?

     

    Le budget est d'environ 1 500 € "tout compris" (écran, boîtier...), mais peut varier de 1200 à 1800 si besoin est.

     

    Merci d'avance ! :applaudir2:

    ça ca m'énerve !

    dans Divers : on cause de tout ici (et de rien...)

    Posté(e)

    En fait, quand tu enlève le deuxième chiffre, ça veut dire que tu garde un multiple de 10 : si tu prend 65, en enlevant le premier chiffre il te reste 60. Si tu prend 32, il te reste 30... Bref, après avoir enlevé le deuxième chiffre, il te reste plus que 10,20,30,40,50... Et ensuite tu enlève le premier. Donc si tu avais 50, il te reste 45, si tu avais 30, il te reste 27, si tu avais 90, il te reste 81. Et si tu regardes bien, tu as à chaque fois la même lettre devant tous ces nombres

     

    On peut remarquer qu'en fait ce sont des multiples de 9 : ils sont de la forme 10*n - n = 9*n.

     

    Bref, tu met le même symbole pour tous les multiples de 9 et ça marche.

     

    J'espère avoir été clair, l'arithmétique c'est pas ma spécialité :D

     

    Voici un autre truc dans le genre :

     

    0.99999... =a

    9.99999...= 10 a

    9+a = 10 a

    9 = 10a - a

    9/9 = 9a/9

    1 = a

     

    or a = 0.9999... donc 0.9999... = 1

     

    Bizarre non ? Où est le problème ?

×
×
  • Créer...