beubeuh

Non non et non. la fréquence c'est pas objectif. je vais pas reprendre l'exemple du p4 C pour la seconde fois... mais la fréquence n'est pas un bon critère de mesure. le p rating aussi, car comme tu le notes, est décidé unilatéralement, et modifier selon des critères douteux. en cela on est ok, c'est pas bon. mas les mhz le sont autant...

à mon avis, faut pas essayer de taper dans les 3mpix dans cette gamme de prix, car on risque de tomber sur un appareil indécent dans sa section photographique. je conseillerai un compact de 2 mpix, style canon A60. 2 millions de pixels, 288 euros. il produit de bonnes images, relativement douces. 2 millions de pixel c'est plus qu'il n'en faut pour faire tirer des photos en 10*15.

ben la différence, c'est juste le système de chargement. le bloc optique et l'électronique embarquée pourrait être identique, donc pas de différence notable. juste une question de gout en sorte.

Mais non moustique, la fréquence fait pas tout, et c'est aussi trompeur que le p rating. la preuve, chez intel y a deux 2 P4 à 2.4 GHZ. un ancien et un tout nouveau, bien plus puissant avec son fsb 800... on fait comment our savoir lequel est plus puissant si on regarde que la fréquence??? la fréquence est une chose qu'il faut arriver à dépasser, pour arriver sur un indice synthétique qui résumera en 1 seul chiffre ce que le proc a dans le ventre. Pour cela il faut un accord entre les producteurs de cpu... rève illusoire peut être

et msieur pegg, ca marche aussi pour les 3000+ et autres? (non ne nommez pas cette infamie de 3200+) :lol: :lol:

Le p rating répugnant? en quelque sorte oui... mais intel faisait la même chose en faisant vroire que son p4 à 2GHz explosait la concurrence, alors qu'un amd à 1500mhz avait exactement la même performance... une forme de tromperie également... tant qu'on aura pas un indicateur synthétique de la mesure de a performance, toutes les dérives pourront avoir lieu. la fréquence n'est pas bonne, car elle ne montre pas la puissance du cpu. la p rating est inintéressant, car spécifique à amd et en plus trompeur... faudrait un sorte de p rating, valable pour tous les cpu de toutes marques, qui indiquerait les perf globales d'un proco... mais pour qu'intel et amd s'entende...

Complètement d'acc. on parle de différentiel de performances... Mais, c'est qui est capable de faire réellement la différence entre deux cartes équipées d'un même jeu de composant??? moi j'en suis pas trop capable... donc je choisis d'abord un chip, et ce sont les fonctionnalités aditionnelles et la disponibilités qui me font choisir... asus, abit ou msi, kif kif, même si on a ses petites préférences perso liés à ses expériences

perso, il a fait trop chaud tout week end. heureusement que dimanche soir, ca a claqué un bon coup... enfin tellement que maintenant, j'ai un gros dégat des eaux grrrrrrrr :enerve: bon je vous laisse faut que je remonte éponger...

le titre du topic ne convient pas, je l'appelerai plutot le topic inutile, mais bon, apparamment, cette futilité ne nous déplait pas.

sans souhaiter vous voir remettre ca, je vous trouve chou tous les deux... si jeunes et déja vieux couple... allez à la votre mes loutes :biere:

je crois surtout que les températures données par les sondes sont a manier avec précaution. Surtout que gigabyte semble avoir de gros problème de sonde (ma cm voit sa mesure varier très fortement d'une mise à jour de bios à l'autre)

ben franchement les gars, c'est carrément logique que les disques consomment, puisqu'ils faut alimenter électriquement un moteur. du moment qu'il y a mécanique, il y a consommation excessive d'électricité. sans avoir lu l'article, je pense qu'on peut tirer la même conclusion pour les lecteurs/graveurs de cd/dvd. pi c'est pas pour rien que les portable ont eu très longtemps des disques à 4000 tours par minutes: fallait éconoimser les batteries.

mais tu crois que j'ai que ca à faire??? :lol: :lol: pouvais pas être dans le topic en lien plutot?? :lol: :lol:

Oui c'est bizarre mais vrai,l'homme est un cas il faut le dire :D alors imagine la femme :lol: :lol:

merlu rassure toi que je me rassure, car j'ai pas tout compris non plus.

fatalement, a se disputer comme ca le dernier mot, on finit toujours par s'atacher à celui qui se trouve en face...

ce serait étonnant que ca vienne de windows. ton problème est que le PC s'éteint, et perd donc toute alimentation électrique. cela me parait naturel de se pencher sur l'alim en premier, avant de penser à autre chose. trouve toi une autre alim pour faire des tests. si les test ne valident pas le diagnostic initial, passe à autre chose (windows, cm...)

j'ai eu ce genre de problème plusieurs fois... a chaque fois, cela venait d'une alimentation noname qui commencait à faiblir (seulement 250W)

c'est marrant cette sorte de préjugé...

ah bon ok alors. c moi qui doit devenir parano à force d'à force... promis je me soigne

perso, ca fait deux fois que j'essaie de clore le sujet, qui de toute facon a déja complètement dérapé... t'as un point de vue, t'ne change pas, j'en ai un différent point barre... y a pas a épiloguer la dessus. eheureusement qu'on pense pas tous la même chose. comme je l'ai dit, réservons nos arguments ultimes pour les futures joutes... celle ci est arrivée à son terme. au fait, a la tienne :biere:

on est pas en train de virer limite warez la??

un cpu diesel, fallait installer un préchauffage

Dire que le piratage met les comptes dans le rouge est certes démagogique, mais ca l'est tout autant de dire que cela ne fait pas de mal.

la seule fois que j'ai eu recours à de la noname, je m'en souviens encore... une pate orange, pateuse, et collante. au bout de 5 minutes, la protection thermique du pc s'activait. j'ai pris de l'artic et hop, 15° de moins (de 85 à 70 environ) alors plus jamais de no name merci