Aller au contenu

beubeuh

Members
  • Compteur de contenus

    1 652
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par beubeuh

  1. déja un truc me choque: tu dis lancer 3dm2003 avec l'entialiasing appliqué. c'est normal que ton score ne soit pas si élevé avec cette option activée.

     

    mais bon, ca reste quand même un peu bas. t'as bien installé les drivers de ta cm?

  2. du 33 au 66: gain théorique (eh oui toujours cet adjectif) = 100%

     

    du 66 au 100= 30%

     

    de 133 à 150= 11% de gain.

     

    voila pour le premier point.

     

     

    le second point: le s-ata n'est pas une merde marketing. le sata est une norme qui va certainement s'imposer à nous, car les constructeurs risque de ne plus développer le Pata. a priori on va donc en avir pour quelques années avec.

    le problème n'est pas le S-ata en lui même, mais plutot l'utilisation marketing qui en est fait. le prix de tous les disques s-ata est un peu surévalué. rien ne les diffère des disques P-ata (raptor mis à part), et donc, le prix devrait être égal. or c'est loin d'être le cas. d'autre part, cette norme, qui en est à la première génération n'a pas pris le pas sur le pata en terme de performance (la encore raptor mis à part).

     

    voila, désolé pour le faux débat qui tourne encore en rond. mais c'est promis, j'arrête :)

  3. dans le port usb sur la cm, tu dois avoir une petite languette en plastique qui contient les contacts, et qui empêche toute insertion dans le mauvais sens.

     

    et je vois pas comment tu pourrais ne pas disposer de ce "détrompeur", vu qu'il fait office de contact.

     

    j'ai du mal à comprendre la :??:

  4. Je pense que le passage au S-ATA était indispensable, la norme PATA a ateint ses limites avec le 133, on le satture avec deux durs sur la même nappe !

    Je pense que si le raptor existait en PATA, tu ne pourrais pas en mettre deux sur la même nappe !!

    L'avantage du SATA permet d'avoir des racks extractibles a chaud !!

    Par contre je conseille au niveau du rack : j'en avais, mais il y a un incovénient il faut que ton pote est aussi un rack si possible le même, pour ne pas devoir sortir les durs de racks, je conseille moi un rack externe USB 2.0, que tu trouveras dans les 50 euros, plus pratiques a utiliser assez rapide, sauf dans le cas de branchement USB 1.1

     

    je en vois toujours pas en quoi le s-ata améliore le débit. Le débit maximal théorique (adjectif important quand même) se situe à 150 Mo/sec, contre 133 pour le p-ata. ne me dit pas que ces malheureux Mo de différences fon pencher la balance en faveur du S-ata... faut reter sérieux quand même...

     

    Sinon je suis ok que le s-ata permettra une augmentation de la bande passante, mais on en est pas encore la... et encore, le p-ata pourrait lui aussi progresser de ce coté la si on continait à le développer encore.

  5. hem, hem...

     

    Moustique faudrait un peu arreter la mauvaise foi... Alignes moi ton DD en ata sur mon raptor (en terme de rapidité), et après tu pourras cracher allégrement sur le SATA...

     

    Maintenant je suis tout a fait d'accord avec toi ce n'est pas indispensable de prendre du SATA : le PATA a encore de beaux jours devant lui... On en reparlera avec le Sata 300.. :lol:

     

    ouh la, cela sent la confusion. la rapidité du raptor et son interface n'ont rien à voir. le raptor va vite uniquement grace à sa mécanique très rapide et précise. Théoriquement, rien ne s'opposerait à un raptor en p-ata.

     

    je pense un peu comme moustique en fait. le s-ata n'est pour l'instant qu'un argument marketing qui permet de vendre un disque plus cher en le munissant d'une interface plus tendance.

     

    les avantages du s-ata ne sont que pour le moment théoriques, mais ne désepérons pas et attendons encore un peu.

  6. C'est évident que tu dois prendre de l'usb2, qui te permettra de connecter tes périph 1.1, et d'accueillir de futurs usb2.

     

    sinon, je vois pas comment on peut griller des usb, même en changeant le sens... de toute facon, y a un détrompeur et les usb ne s'enfichent que dans un sens.

  7. maintenant le problème c'est qu'il est vendu avec pleins de soft qui te tiennent par la main, et que c'est lourd de payer pour ces logiciels (payer photopaint  :beurk: )
    c'est clair que c'est pas lourd de payer plus de 7000f pour avoir illustrator :D

     

    bon ok, c'est bon, tu marques le point... :)

     

    mais n'empêche que draw sans tout les "petits mickeys" qui gravitent autour, ce serait franchement "plus mieux"

  8. plusieurs solutions sont envisageable:

     

    1- médias pas supportés, et donc peut être essayé une autre marque

    2- graveur incapable de graver sur de tels cd (évidemment si cela n'avait jamais fonctionné avant)

    3-graveur fatigué: ces messages d'erreurs peuvent survenir lorsque le graveur est en bout de course.

  9. pour avoir tester les deux (draw et illustator), je pense que draww prend nettement le dessus en terme de productivité, car il est plus facile de se plonger dedans et obtenir rapidement des résultats vraiment bons.

     

    maintenant le problème c'est qu'il est vendu avec pleins de soft qui te tiennent par la main, et que c'est lourd de payer pour ces logiciels (payer photopaint :beurk: )

  10. qu'en penser... pour de la photo, bonne config, seulement, une inconnue reste l'écran. en effet, afficher des photos haute résolution avec un facteur de zoom de 100% (le seul a pouvoir vraiment montrer les défaut d'une photo) nécessite un écran de grande taille (19 pouces c'est le minimum syndical)

     

    donc, perso, si ton écran est petit, j'aurai vu moins puissant pour la config afin de'acheter un plus grand écran.

     

    maintenant si t'as déja un grand écran, c'est la fete. :cool:

×
×
  • Créer...