beubeuh

musicmatch est assez bon dans le remplacement de wmp (du moins uniquement pour l'audio) interface plus conviale que winamp, bonne perf et surtout bon encodeur mp3 et wma. un peu plus lourd que winamp; ùmais tellement pus transparent que WMP...

iradié

c'est bien cela pour le vcd (74 min cbr sur un cd de 650)* par contre, c'est pas du tout ca pour le svcd. en l'encodant en cbr, en débit constant, comme le vcd, on ne met que environ 35 minutes. Mais en encodant en débit variable cela monte sans problème jusqu'a 55 minutes, soit pas loin du vcd.

quand je te dis de plus l'utiliser, je veux pas un débat sanglant... c'est juste que vu que tu as essayé d'autres soft avec lesquels tes fichiers audio passent bien, je pense que les utiliser en lieu et place de WMP pouvait être une bonne solution. sinon, pour les anotation artistes titre... ce sont des tags, qui sont stockés dans l'en tête du fichier. donc tu les perdras pas. par contre, un test sur WMP8 m'a montré que si tu modifie ces tags via WMP, toutes les modifs sont perdues si tu utilise un autre player.

balance le media player tu verras que tu vivras mieux... sinon, pour l'encodage en mp3, franchement, y a mieux comme logiciel. tes grésillements peuvent aussi venir de l'extraction audio, et la encore passer par un bon extracteur peut s'avérer salutaire.

balance le media player tu verras que tu vivras mieux... sinon, pour l'encodage en mp3, franchement, y a mieux comme logiciel. tes grésillements peuvent aussi venir de l'extraction audio, et la encore passer par un bon extracteur peut s'avérer salutaire.

une question tout bete. passer au 1024, ca double le débit de la ligne, mais cela améliore t il le ping (par raport à du 512)

la dernière copie à la volée: au moins 10 minutes de perdue, pour cause de lecteur qui se trainait. fini ce genre de manip, puis pour l'audio, c'est pas bon, on a pas la qualité si on a la vitesse.

Si une quadro était une carte de gamer, il la vendrait aux gamers. le prix n' jamais empéché la mise en vente d'une carte, alors en quantité réduite (cf geforce 2 ultra). pour moi, les différences ne se distinguent pas sur les caractéristiques que je juge importantes (pas assez d'infographie 3d) pour que je bidouille une carte. c'est un avis très subjectif, j'en conviens toutefois.

vu le calibre que manie ton avatar, je ne suis pas surpris par la découverte de ton coté libidineux :lol:

ben j'en vois pas l'utilité. les quadro sont des cartes destinées aux marchés pro, pas aux gamers... l'intéret de ces cartes tient dans le moteur de rendu très performant et sur. pas un seul bug d'affichage dans les application d'animation ou de modelisation, un affichage de qualité (liés à un filtrage aux petits oignons), bref ca ne se destine pas aux joueurs patentés, qui veulent du fps et du fps... mais je ne dispose peut être pas d'info suffisante pour juger...

c'est selon ton degré de perversité :lol:

frites==> frites moules bières

c'est un raccourci pas forcément faux (sans petre complètement vrai non plus). faut reconnaitre que le format divx a permis l'essor de fichiers video sur le net, et que son utilisation principale reste l'encodage de copie de sauvegarde partagées sur le net avec d'autres possesseurs d'originaux. Tout comme le mp3 d'ailleurs. L'association d'idée tient la route. de plus, ce format n'est pas suffisamment portable pour une utilisation style film de vacances (ou même d'amateurs éclairés), car on ne peut le sortir que sur un pc ou un mac. l'avènement du graveur de dvd va dans ce sens. toutefois, l'ajout du divx dans quicktime va peut être sortir ce format du ghetto warez ou on a trop tendance à le ranger.

idem, image disque plus fiable. d plus c'est pas forcément plus long. imagine un lecteur particulièrement en extraction audio. n perd plus de temps à extraire par le lecteur que par le graveur, et donc copie à la volée plus lente.

oh!:! le joli doublon ;)

sauf erreur de ma part, les puces sont proches, mais pas identiques. le moteur de rendu doit différer légèrement. idem quand certains on transformé leur geforce 3 en ti500. ils obttenaient les fréquences (supérieures) du ti500, mais pas les fonctions hardware (différences limitées toutefois).

faudrait plus de détails sur la nature de l'erreur. à quelle moment, quels progs lancés, quelles conséquences a cette erreur... sinon, sans vouloir être pessimiste, je parviens pas à être optimiste.

C quoi comme format d'image. si c'est une image *nrj, cela ne devrait pas se produire, et l'image est peut être corrompue. si c'est une image bin, il faudrait disposer d'une cuesheet. ouvre cette cuesheet avec le bloc note et regarde que tout soit correct (notamment l'emplacement du fichier bin)

Tout à fait. nero n'est pas un logicel de duplication. leur part de marché croitde manière constante. Ahead a détroné ez creator, winoncd... et est devenu le premier logiciel de mastering, tout cela pendant que nero alcohol ou blindwrite s'installaient eux aussi. ce sont deux types de soft qui n'ont rien à voir. C'est plutot clone (avec la version 4) qui louche du coté de nero...

Mais je vois pas trop l'intéret de la manip... en flashant avec un bios tweaké, on ne récupère pas les fonctions hardware...

très clairement, le svcd est bien meilleur... la qualité n'a rien a voir avec le vcd. par contre c'est vrai qu'il occupe plus d'espace. Toutefois, en encodant en VBR, c'est à dire en débit variable (suivant la complexité des images, des mouvements de caméra), on peut mettre environ 55 minutes sur un cd (non overburné) donc, un film moyen (-de 2 heures) = 2 cd, comme le vcd. Vu la différence, vive le svcd.

mouais... :roll: m'enfin, ne nous prenons pas le teston avec tout ca...

la famille s'agandit chouette mais ou sont les faire-parts????

Agilité ==> tétanos