beubeuh

en premier lieu faut mettre le jeu à jour (enfin si c possible) sinon, la solution cerise me parait une bonne solution. et pas besoin d'être hypocrite, car tu possède l'original. donc un bon crack et roule

suffit de bien se serrer, mais pas trop car sinon, impossible de se laver, alors que c'est le but non?

1 petit milliard de dollar de dommages et inrtéret négociés à l'amiable, c'est pas rien, même si à l'échelle des réserves de la société ( 40 millierds de $) c'est pas énorme. et pegg à raison quand il dit qu'aucune loi ne protégera de tcpa. puisque tu acceptes le contrat, tu sais à quoi tu t'expose, et donc aucun recours n'est possible.

des fois mettre le bios à jou permet de corriger des incompatibilités de ce genre. mais bon...

les gars, ca fait un bout de temps que les premiers composants de palladium sont déja en place. vous voulez un exemple? voici un court extrait du contrat de licence utilisateur final du service pack de window XP. ca resssemble déja étrangement à du palladium. associé à media player 9, ca doit être redoutable: Mises à jour de sécurité. Les fournisseurs de contenu utilisent la technologie de gestion des droits numériques (« Microsoft DRM ») contenue dans ce LOGICIEL pour protéger l'intégrité de leur contenu (le « Contenu Sécurisé ») afin d'empêcher toute atteinte à leurs droits de propriété intellectuelle, y compris les droits d'auteur, sur ce contenu. De temps à autre, les propriétaires dudit Contenu Sécurisé (les « Propriétaires de Contenu Sécurisé ») peuvent exiger de Microsoft, Microsoft Corporation ou leurs filiales qu'ils fournissent des mises à jour relatives à la sécurité des composants Microsoft DRM du LOGICIEL (les « Mises à Jour de Sécurité »). Ces Mises à Jour de Sécurité peuvent avoir des effets sur votre capacité à copier, afficher et/ou diffuser le Contenu Sécurisé par le biais de logiciels Microsoft ou d'applications appartenant à des tiers utilisant Microsoft DRM. PAR CONSÉQUENT, VOUS ACCEPTEZ QU'EN TÉLÉCHARGANT UNE LICENCE D'UTILISATION DE CONTENU SÉCURISÉ À PARTIR D'INTERNET, MICROSOFT, MICROSOFT CORPORATION OU LEURS FILIALES PEUVENT ÉGALEMENT, EN ASSOCIATION AVEC LADITE LICENCE, TÉLÉCHARGER SUR VOTRE ORDINATEUR LES MISES À JOUR DE SÉCURITÉ QU'UN PROPRIÉTAIRE DE CONTENU SÉCURISÉ A SOUHAITÉ QUE MICROSOFT, MICROSOFT CORPORATION OU LEURS FILIALES DISTRIBUENT. Si c'est pas du palladium (pas de contrepartie hardware) ca y ressemble étrangement dans le principe. ce cluf doit être un premier jet du cluf palladium...

tout à fait. toutefois, faire attention à la qualité du rip obtenu.

j'ai un peu de mal à saisir l'utilité du dual Me/xp(ou2000) si un soft est si important pour que tu ressente le besoin de rester sous Me, ben reste sous Me... je ne concois le dual boot qu'avec des systèmes alternatifs et complémentaires. or, xp et Me n'ont rien de complémentaire. c'est un avis très personnel, et je respecte toutefois pleinement ton avis, même si j'ai du mal a le comprendre.

bob, je vais pas te lancer des pierres, mais tu sais ce que je pense de ces assertions... moi aussi j'ai switché sans cesse entre amd et intel, sans voir de grosses différence, sauf avec certains chip via( qui a parlé de kt 133? :nerveux: ) mais bon, c'est un débat pleinement stérile

en gros (mais très gros): timinggs mémoire: temps de latence entre le moment ou le chipset demande un accès mémoire et le moment u lamémoire traite cette demande. cela est complètement indépendant de sa vitesse. plus le temps de latence est faible (timing agressif), plus la mémmoire réagit vite,ce qui est bénéfique. pour plus de détails cf lien de pegg

c'est que c'est exigeant un newbien en plus... :lol: :lol: :lol:

vire tus les progs au démarage et redémarre pour voir ce que ca donne. cela peut venir d'un prog qui en se lancant fout la merde.

logique que les profils soit quasiment identiques. ils sont configurés par défaut, pour fonctionner dans une majorité de cas. faut les modifier, ou créer les tiens, ou passer à alcohol en cas de foirages répétés. mais logiquement, clone+liteon passe sans prob medal of honnor. clone ne bloque que sur les safedisc très récente, ca sui est pas le cas de ce jeu.

moi, ya messiah qui veut plus démarrer, même avec la ligne de commande pour 2000 :nerveux: plus tout jeune ce jeu (2000), mais quand même bon. dommage. mais c'est vrai que c'est la seule exception

un disque dur, comme toute production, c'est jamais fiable à 100%. t'as des rebus dans toutes les marques... faut pas généraliser. j'en ai eu en scsi, qui tourne toujours malgré son bruit de casserole...

elle devrait, vu qu'entre le 9700 et le 9800 ya pas de changement d'architecture, juste une fréquence un peu plus rapide...

ben tu sais moug, avec xp ou 2000, ce sera d'autres applis anciennes ou jeux "un peu pas récents" qui ne fonctionneront plus. en gros t'en aura qui tourneront bien avec xp alors qu'il fonctionnaient plus avec Me, et qui ne foctionneront plus avec xp alors que ca tournait très bien sous Me. en gros, un prété pour un rendu...

attends... comment veux tu que le net ne deviennent pas un espace ou le brouzouf règne? regarde ce forum, il fait référence en permanence à des prix de sites de commerce en ligne...

>> starjoin: c'est pas parce qu'il n'y a que deux acteurs sur un marché qu'il y a forcément collusion. sur le marché des cpu x86 grand public, i l n'y en a que deux qui émergent (tant pis pour les autres, via et transmeta), et les prix sont au ras des planchers. faut pas oublier que les cg sont devenues tellement complexes ( deux fois plus de transistors dans un gpu que dans un cpu)que forcément faut bien que ca se ressentent sur le prix de vente...

clair damau. entre le top en 97 et 2003, les derniers chip sorti ont vu eur prix multiplié par 3 ou 4. mais, d'une part, on a déja connnu pire, pegg citait l'exemple de la GF2ultra, assez révélateur, alors que c'était qu'une GF2 overclockée. d'autre part, on a pas besoin aujourd'hui de telles cartes. ce sont des vitrines technologiques. c'est pas parceque ces cartes sont les plus performantes qu'on dit absolument les acheter. sinon, tas 3 cartes en un an une 9700 pro en septembre, une geforce fx en mars et en avril ou mai une 9800.

et le prescott? vous l'avez oublié??? :o ben oui, quand am aura racheté intel... :lol: :lol:

:??: comprends pas, chez moi c'est tout vide??? :??:

pour éviter les images perdues y a quelques précautions a prendre: virer tout ce qui tourne en arrière plan faire l'acquisition sur un disque physique vierge, fraichement formaté, et passé au scandisk. pour les softs: premiere est assez bon pour faire de l'acquisition pour l'analogique. je ferai l'acquisition en avi non compressée. fichiers énormes, mais: 1- moins de boulot pour le cpu 2- meilleure qualité sinon, l'acquisition directe est pas forcément mauvaise, mais faut une carte dédiée pour que la qualité soit présente.

non les profils n'existaient pas. ils sont apparus avec la 4, dans un souci de démocratiser le soft au plus grand nombre. évidemment, les profis sont imparfait. faut les personnaliser en fonction du type de cd que tu graves, ou en rajouter de nouveaux. pour modifier un profil: clic droit sur le profil, et éditer. tu retrouves tous les réglages habituels.

précision pour la suite: je suis pas pro nvidia, ni pro ati... ATI ne fait aucun mal à Nvidia. le eul domaine ou ATI les fait souffrir, c'est sur le terrain de l'image auprès des power user et autres hardcore gamer. sinon, au niveau financier, nvidia va très bien, se diversifie de plus en plus, et dispose d'une trésorerie conséquente qui lui permet de consacrer beaucoup de sous à la recherche et développement. Donc, je dirai pas qu'il leur font réellement mal (du moins pour l'instant, faut voir comment le marché réagira). disons qu'ils font de l'ombre à nvidia. mais je m'égare la....

pour moi multi tache signifie qu'on peut exécuter plusieur sprogs simultanément. Me peut le faire, comme 98 ou 95, mais ils le font très mal... mais peut être me trompe-je dans la définition de multi taches...