JPF8
-
Compteur de contenus
2 047 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Calendrier
Profils
Forums
Messages posté(e)s par JPF8
-
-
pour JPF8 une petite précision. Lorsque je dis que l'on ne touche pas à l'audio je veux parler du canal audio que l'on a choisit et qui reste identique à l'original à l'octet prêt. On ne touche pas au bitrate et à rien sur la piste audio mais bien évidemment on élimine celles qui ne nous servent pas.
Pour ce qui est de Star Wars, pour avoir le déroulant du début si spécifique à ce film et en français il faut choisir l'angle 2 comme source vidéo principale d'encodage et la piste son français classique.
Sélectionner l'angle 2 est très facile dans clonedvd, dvd2one je ne l'ai pas testé dans DVD2DVD-R et impossible dans le merdissimal Intant Copy 8.
pour l'audio, c'était une boutade :coolspot: mais tellement facile que j'ai pas pu résister :cool:
pour star wars :
impossible aussi d'après mes essais sur dvdxcopy xpress
A+ et bon courage :biere:
-
tu sais, c'est très sujectif, je peux pas choisir à ta place :voila:
pour moi, l'essai est transformé :ange: mais, quand j'ai le temps, j'analyse le dvd avec dvd shrink pour voir sa structure uniquement par curiosité et si je veux garder les bonus sans trop de compressions :)
de toutes façons un essai ne te coute rien si tu télecharge dvdxcopy xpress, tu as droit à 3 copies.... :)
j'ai quand même un blème avec : c'est l'update quand j'ai fait la mise à jpour de xpress, je ne pouvais plus sélectionner la langue :??: je suis revenu à la version 3.0.0 et c'est nickel, je réessayerai + tard d'updater et je vous donnerai des nouvelles....
@+
-
As-tu vu une differrence de qualité notable avec DVDXCopy Express ?
Les résultats obtenus sur StarWars avec clonedvd sont très moyens...
:biere:
A mon tour de remercier chacun des participants de ce sujet qui fait vraiment avancer.
non, par rapport au film original sur une tv normale (70 cm) pas de différence :yais: et par rapport à une vhs, là il y a un monde de différences : vive le dvd-r :yais: :yais: :yais:
Es-que tu as le menu du début du film et l'audio en français
Merci et @ +
désolé, j'ai essayé avec et sans les sous titres, le menu déroulant expliquant qu'il y a très longtemps dans une lointaine galaxie....est toujours en anglais
le son , j'ai choisi français donc c'est français et le son de hyper bonne qualité à choisir dans les préférences ... :voila:
-
salut,
bon, ce we, j'ai testé dvdxcopy xpress 3.0.0 avec star wars II (l'attaque des clones) Malheureusement j'ai pas pu faire une capture d'écran de l'original (accès refusé par windvd) mais sur la copie oui ! :)
cette capture vue sur photoshop, il faut zoomer à 500 % pour commencer à voir le pixel et sur une tv ça passe nickel
-point de vue technique :
taille du film (analysée avec dvd shrink) : 6,018 go
taille du film finale après copie : 4,432 go
durée d'encodage : 12'10"
gravure 14'05"
c'est rapide c'est vrai mais faut voir la config.: P4 2,8 + 1 gigaram dual channel et bcp d'espace DD le tout lu sur lecteur jlms et gravé à la suite sur NEC 1300A>>>temps total encodage +gravure 26'15" pour un résultat excellent si on ne se contente que du film sans les bonus et extras. Si je veux le dvd complet, je reviens à une autre méthode éprouvée : dvd shrink + néro 5.5.54
voilà, une pièce a rajouter au puzzle :)
conclusions :
si on ne veux que le film + le français : dvdxcopy xpress et ben :yais: :yais:
-
ok, c'est envoyé, tiens moi au courant :coolspot:
-
salut, si tu as les deux cd d'origine, je peux t'envoyer par mail le contenu de la disquette de boot :) j'en ai une
a+
-
:lol: :lol: :lol:
y en a même qui font de la pub dans des "journaux toutes boîtes" avec leurs coordonnées
:lol: :lol: :lol:
-
Salut a tous
LaurentLB, je veut juste apporté une petite rectification.
Le Betacam n'est pas un format, mais un type de caméra qui utilise des cassettes au format Betamax.
Le nom Betacam vient de la contraction de "Beta" pour Betamax et de "cam" pour caméra, tout simplement.
Qui soit dit en passent, le format Betamax est toujours utilisé de nos jour par la plupart des télévision dans le monde, toutes les images des journaux télévisés et reportages, et autres émissions de variétés que vous voyez sur vos petits écrans sont enrégistrée avec des caméras de type Betacam, et avec des cassettes Betamax.
Sony a aussi donné le nom de Handycam a une série de caméras grand publique utilisant le format de cassettes Hi8 (VHS miniature), le Hi8 est un format, pas Handycam.
J'ai encore en ma possession un magnétoscope de marque Sony utilisant des cassettes Betamax, dont la qualité est nettement suppérieur au VHS, mais comme Sony n'a pas su se rallier à d'autres marques, ça n'a pas marché, tout comme le DAT (cassette numérique), qui est encore utilisé pour faire des master.
désolé, j'suis pas tout à fait d'accord avec toi :
la seule ressemblance entre le bétacam et le bétamax est uniquement physique, je veux bien te passer une k7 betacam et tu sauras jamais la lire dans ton magnéto bétamax>>> le système d'enregistrement est différent :cool:
un bel avantage de cette ressemblance est cette anecdote : au cours d'une prise de vues (en bétacam) un samedi pm.(dans les années 80), malgré toutes mes précautions, je tombe a court de k7 vierges, heureusement le plus proche magasin photo du coin avait des k7 bétamax et je fus dépanné séance tenante :) et pour 3x moins cher qu'une k7 bétacam : il est vrai que le support magnétique était de moindre qualité mais au moins, j'ai pas perdu mes prises de vues :frenchy:
-
Donc bon pour crypter un fichier je crois que bon...
Par contre j'ai vu qu'il existait des clés USB au vrai sens du terme : si tu ne la met pas dans ton PC, les données sur ton disque dur sont illisibles
:cool: :cool: :cool:
wouais c'est ça, et la clé usb où vas-t'il la planquer ? chez un pote ?
:frenchy:
-
bien sûr :cool:
"à condition d'avoir chez soi l'original"
:)
-
salut,
pour environ 150 €, tu auras un 2 megapixel qui pourras te faire des photos jusqu'au format 15x21
je crois en avoir vu un dans ces prix là :
Samsung Digimax 201
:)
A+
-
là t'es mal servis dans ta région ? je te proposes un test gratos : tu m"envoies via mon mail privé une photo et je te la renvoies ensuite développée...
c'est un bon deal ?
:biere:
-
Si le photographe utilise un procédé argentique, OK, le résultat sera meilleur et plus durable mais 90% des photographes font en réalité une simple impression jet d'encre sur du papier photo spécial jet d'encre (non argentique).
Dans ces conditions, on peut faire aussi bien (et aussi durable) soi-même.
non, non là , tu te trompes, renseignes-toi :) les fichiers photos (jpeg, tiff, psd...) sont (après corrections densité et colorimétrie si nécessaires) envoyés dans le processus habituel de développement et tu as une photo développée qui dans 20 ans n'auras pas bougé d'1/4 de milipoil....
entre nous, c'est quand même mon métier, mais ça n'a rien à voir ici, on pourrait faire peut-être un topic dans les divers..... :)
j'essaye d'expliquer tout celà sur mon p"tit site :
:cool:
-
Puis avec du papier photo et une bonne jet d'encre on peut le faire soi-même pour un prix raisonnable.
"wouais sans doute" (avec l'accent belge un fois), essayes de calculer le prix de ton papier soi-disant photo et le coût de l'encre utilisée (même si tu recharges toi même les cartouches) avec le coût d'une vraie photo argentique (photo numérique développée) et la différence de résultat et tu verras :cool:
nonobstant le plaisir du travail accompli parceque tu l'as imprimée toi-même sur ta ca.hp.son ... :bou:
et dans 5 ans : komment k'elle sera ta photo imprimée ? :mmm:
fait ce test : avec le même fichier photo : imprime-toi une photo jet d'encre et demande à ton photographe du coin de développer cette photo et tu verras...
et si ton "photograve" a un minilab numérique c'est encore mieux
:biere:
-
:??: là, c'est la colle : mon nec 1300 quand je l'acheté avait le firmware 1.05, je l'ai upgradé a 1.07 >>>nickel :) je pouvais enfin graver mes dvd-r favoris (les princos) ensuite je viens de l'upgrader a 1.08, j'sais pas si ça sert à qque chose, mais tjrs ok...
les firmwares officiels ne vont que jusque 1.08 donc, d'ou viennent ces firmwares supérieurs ? (1.10 ; 1.11) :??:
-
(l'audio on n'y touche jamais).
si,si, l'audio on y touche : c'est à dire la sélection, ne garder que les langues désirées quitte à ne choisir que le français (normal ou 5 ch) pour augmenter la place dispo pour le film :coolspot:
-
pour revenir a dvdxcopy xpress, fais gaffe la dernière version en ligne m'a l'air d'être buggée : j'avais fait l'update et je voulais la tester hier mais elle ne reconnait plus les langues :??: >>la fenêtre où on doit voir les différentes langues est vide et si on continue, tu as un message d'avertissemnt qui te préviens qu'il n'a pu trouver la langue sélectionnée, donc j'ai désinstallé cet update (3.2.1) et je suis revenu à la 3.0.0 et là, ça fonctionne nickel.... :)
comme cette version n'est plus dispo., je peux te l'envoyer par mail si tu es interressé..
a+
:biere:
-
Moi j'essaye deux nouveaux encodeurs ce soir. Le premier DVDXCopy Platinum. Mais là mon QI est trop bas je n'ai strictement rien compris au fonctionnement de ce soft qui présente tout de même un gros défaut qui est de ne pas pouvoir supprimer une piste audio pour gagner de la place pour la vidéo (toujours le même problème). Donc DVDXCopy vient de faire un aller simple vers la corbeille.
ce n'est pas la version platinium que tu devais tester mais la version xpress qui encode sur un seul dvd alors dvdxcopy platinium a besoin si je ne me trompe de 2 dvd...
:respect:
a part ça, beau boulot, qui m'a l'air d'être fait très intelligement... continues
:yais: :yais: :yais: :yais:
-
PS : Juste une info pour finir le Betacam est un format professionnel analogique constituée pour sa norme SP d'une définition de 800 points par 625 lignes. Le Betamax était un format grand public. Le Betacam n'est pas le descendant du Betamax.
d'accord avec toi, mais est-ce que tu sais que la k7 bétamax et la k7 bétacam étaient les mêmes ? je ne parle pas ici de la qualité du support magnétique mais de la k7 en elle-même
:biere:
de toutes façons ça nous éloigne du sujet....
:respect:
-
t'as essayé de changer de médias :??: et grave en 2x ...
dernier conseil : voir défragmentation du DD
:biere:
-
wouais, j'ai fait aussi la maj et ça marche :)
-
dvdxcopyxpress fonctionne très bien a condition de ne vouloir que le film et une langue :frenchy: la qualité vidéo n'a rien à se reprocher, c'est nickel :)
la seule chose que je n'aime pas c'est qu'on ne peux pas régler la vitesse de gravure >> tjrs vitesse maxi (4x) et moi je préfère graver en 2x
et pour les ceusses ki veulent 2 copies de "sauvegarde" il faut faire le boulot 2x :dingue: na !
-
et finalement qui auras raison ? philips ou les autres ? :??:
au début des années 80 philips avait inventé un 3ème format video : le V2000 pensant battre le VHS et le bétamax :) on sait ce qu'il en est advenu
qui peut encore trouver des k7 vierges v2000 ? pour le grand public, on ne trouve que des vhs, le betamax quand à lui est réservé aux pros avec un système d'enregistrement différent appelé betacam :) jusqu'à sa disparition au profit du numérique....
inutile de se casser la tête :marteau: qui vivra verras :mmm:
et comme pour le moment, je suis content point de vue compatibilité avec les -R et qu'ils sont moins cher .... :yais:
-
Même Pionneer se met au dual, c'est dire s'il doute !
et l'inverse : SONY s'est mis au dual aussi :D
DVD + ou - R
dans Gravure & Technologies
Posté(e)
un millions de fois d'accord avec toi :yais:
sauf que la dégradation (en vidéo) vient de la succession des générations ....en numérique, c'est bcp moins le cas.
A+