m3ph
-
Compteur de contenus
2 463 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Calendrier
Profils
Forums
Messages posté(e)s par m3ph
-
-
Salut,
Est-ce que tu sais sur quelle structure se base ton controleur de domaine ? Active directory (controleur windows), samba (linux) ou autre plus exotiques ?
Suivant le cas c'est pas les mêmes fonctionnements et pas les mêmes règles de base.
Concernant ton portable, ça marche quand tu sors du domaine (pas besoin d'être opérateur de compte ou admin AD pour sortir une machine). Ca marche aussi quand tu tentes de rentrer à nouveau ? (il te demande une identification à ce moment là?).
Si il te demande rien, c'est peut être parceque le jeton étant crée sur le controleur, il ne fait que rattacher la machine en se servant du jeton en question. Bien que théoriquement, lors du raccrochage au domaine, le jeton est régénéré (et donc pour ça il faut que ton compte soit membre d'un groupe te permettant de le faire). Enfin encore une fois ça dépend du contrôleur en question.
Si c'est bien de l'active directory, y a peut être une spécification particulière de droits sur les jetons déjà crées. Pour ma part, je ne me sers du groupe opérateur de compte qui définis des droits équivalent pour la création, la suppression ou la modification d'objet, mes utilisateurs n'ayant aucun droit à ce niveau là (la politique de droit étant relativement simple sur mon parc, je ne me suis pas attardé sur les subtilités). Je regarderai ça lundi au taff.
Ce qui est certain par contre c'est que pour un PC n'ayant jamais été dans le domaine (et donc pas de jeton crée), il te faut impérativement un compte utilisateur valable sur le domaine (essayer de rentrer un PC avec les identifiants locaux ou un compte admin local est inutile) et en plus avoir le droit suffisant pour le faire.
Concernant les DNS, si ton portable est actif sur le domaine (je parles pas quand tu le ramène chez toi évidemment) il a forcement l'IP de ton contrôleur de domaine.
-
Salut,
mario kart super nes... on a pas fait mieux depuis :petard:
-
Salut,
Des CRT avec filtres intégrés...non mais qu'est-ce qu'ils vont pas inventer comme conneries ces constructeurs :vomir:
-
Salut,
"Ca marche pas" c'est un peu vague..surtout quand on aborde Active Directory et les controleurs de domaine :-)
Plusieurs truc à voir :
- Déjà premier truc, c'est quoi comme système d'exploitation et quelle version ? Si c'est un OS "familial" tu ne pourras pas joindre de domaine. Faut une version pro minimum
- Quand tu tentes de te connecter sur le domaine, t'as quel type de message ? Déjà est-ce qu'il te demande une identification ou bien il te dit que le controleur de domaine est indisponible ?
Si il te demande une identification : il faut que les identifiants que tu rentres soient administrateur de domaine, que ton compte AD fasse parti d'un groupe autorisant la jonction de domaine ou que ton admin de domaine ait défini des droits spéciaux sur ton compte AD.
Si il te dit que le domaine est indisponible : première chose à faire, vérifier les paramétrages réseau, notamment les DNS de ta machine : le dns principal doit correspondre à au moins un des contrôleurs de domaine de la foret.
Si c'est bon, sous Seven, suivant les paramétrages de sécurité de l'annuaire du contrôleur de domaine, il y a des modifications à effectuer sur le poste (notamment au niveau de l'authentification du LANmanager dans les options de sécurité des stratégies locales). Dans ce cas là, une aide de ton administrateur de domaine sera la bienvenue.
Est-ce que tu sais sous quel OS tourne ton contrôleur de domaine ?
-
Salut,
A ma connaissance, chez bufallo c'est xfs only (que ce soit en raid ou en standard). Ca m'étonnerais fortement qu'il accepte de lire (et surtout d’écrire, sans parler de la gestion des droits) le ntfs.
Oui on peut accéder aux partoches xfs sous linux. Il y a aussi des logiciels et des drivers qui permettent d'accéder à du xfs sous winxp. Sur seven je ne sais pas, et de toute façon je n'ai que moyennement confiance dans ces trucs là.
-
Salut,
Ben en fait :
- Le Raid 0 permet un gain de performance en écrivant une partie des données sur les 2 disques. L'inconvénient majeur, c'est que déjà ça divise les capacités de stockage de l'unité par 2 (1To disponible donc). L'autre petit détail, c'est qu'en cas de perte d'un de tes disques, tu perds toutes tes données.
Ce n'est donc clairement pas une solution à privilégier pour une unité de stockage.
D'autant moins que le gain en terme de performance peut être très aléatoire sur un NAS, le facteur limitant venant essentiellement des processeurs intégrés à ces boitiers. De plus le gain est fonction aussi du type de protocole utilisé (en général, le raid 0 sur un NAS marche bien sur du ftp (c'est du binaire faut dire, donc le proco bosse pas des masses). Ca dépend aussi des disques utilisés et de la qualité du controleur RAID.
Bref, dans un PC il y a un intérêt pour les disques systèmes histoire d'améliorer les transferts, mais pour un NAS, il y a trop de facteurs négatifs (gains fluctuants, perte de capacité de stockage et fiabilité) pour utiliser cette méthode.
- Le Raid 1 : redondance des données sur les 2 disques, ayant pour avantage de sécuriser le système : si un de tes disques lache, les données sont toujours présentes. L’inconvénient est que tout comme pour le raid 0, ça divise ta capacité de stockage par 2.
C'est la solution a envisager si tu comptes mettre des données critiques sur ton NAS ou tout simplement si tu sais que de toute façon, jamais tu ne remplira plus d'1 Giga de données.
- Le jbod, enfin plutôt le mode standard (le terme jbod est juste, mais je trouve perso que c'est un abus de langage), a pour avantage de garder intact la capacité de stockage du NAS et de rendre les disques indépendant l'un de l'autre (si par exemple on veut changer l'un des 2).
Solution à utiliser si tu as plus d'un giga de données à mettre dessus.
En résumé : le raid 0 oublie, utilise le raid 1 si tu comptes pas mettre plus d'1Go de données, et le mode standard si c'est plus.
-
En toute logique non.
Dans la mesure où de toute façon le NAS que tu vas prendre ne sera pas un monstre en terme de débit tu ne devrais pas avoir trop de pertes.
A condition de respecter certaines normes de branchements propre au CPL bien sûr (éviter de brancher sur une multiprise avec 250 appareils dessus, ne pas avoir un réseau électrique complétement pourris (j'ai le cas chez mes parents par exemple, ou le CPL fonctionne très mal à cause de problèmes de phases et de fuites absolument incompréhensibles)
-
Salut,
Le coup d’arrêter un NAS dangereux j'y crois pas. Enfin oui c'est "dangereux" mais pas plus que d'arrêter/redémarrer un PC, un disque dur multimédia ou la plupart des appareils informatiques.
Le démarrage d'un appareil est toujours la phase la plus délicate, les mécanismes se mettent en route, les condensateurs se chargent...D'ailleurs c'est souvent là qu'on pète des blocs et des étages d'alimentation.
Après bah, c'est comme pour les disques durs externes classiques (usb, firewire, esata, hotplug...) faut éviter de les retirer ou les éteindre quand il y a des opérations dessus.
C'est sûr donc que, comme tous les appareils informatiques quasiment, vaut mieux éviter de les allumer/éteindre 40 fois dans la journée.
Perso mon NAS, quand je suis à la maison je le laisse allumer, mais la journée quand je bosse, ben il est éteint.
Je veux dire par là qu'il n'y a pas de spécificités des NAS à ce niveau là...c'est une généralité.
Après de toute façon tout dépend comment tu l'utilises. Si tu comptes l'orienter comme un serveur bittorent ou que t'as un VPN (je pense pas que les NAS choisis là le propose mais bon..) de facto il sera allumé la plupart du temps donc..
-
Salut,
imo : in my opinion. Désolé, j'ai des relents d'irc parfois sur les forums :D
Le my book live c'est la version mono disque des world edition non ? Si le raid 1 est important (pour la sécurité) c'est à proscrire.
Jamais eu de problèmes avec l'hibernation chez moi (avec mon qnap) et j'ai pas eu de retour à ce niveau là pour les buffalo ou les WD.
La fonction wake up permet de démarrer ou programmer via l'interface web le ou les disques quand le NAS est en veille.
-
WD TV HD
dans Vidéos et son
Salut,
Petit déterrage de topic. J'ai fais l'acquisition dernièrement de la dernière génération de ces petits boitiers : le WD TV Live (dernière révision).
Toujours basé sur le même principe (passerelle multimédia sans disque dur), il a les mêmes avantages que son petit frère (zero bruit, consommation, qualité de fabrication...). Je vais donc pas en faire une tartine.
Du point vue décodage audio vidéo, il a les mêmes avantage que le wd hd tv à sa sortie : il lit à peu près tout ce qui existe que ce soit pour les containers ou les codecs audio et vidéo.
Ce coup ci, le DTS est inclu dans le processing de décodage. Les formats DTS-HD et True DD ne sont pas décodés mais bien endendu, il est possible de faire du bitstream directement vers son ampli pour gérer la chose.
Il intègre de plus une prise ethernet gigabite ainsi qu'un module Wifi N. On a accès à un ensemble de possibilités très intéressantes : Accès aux partages de fichier bien entendu, DLNA, une série de services en ligne (youtube, dailymotion, deezer....) implémentée dans la machine et la gestion des vignettes des films en ligne.
L'interface est vraiment beaucoup plus plaisante et belle que sur le premier modèle (sachant qu'il est toujours possible de customiser à sa sauce). Le revers de la médaille c'est que celle ci est un poil moins réactive (essentiellement quand on connecte un gros disque et que l'appareil fait sa médiathèque).
Enfin 2 gros plus qui manquait selon moi vraiment au premier modèle : une gestion des contenus (possibilité de déplacer, renommer ou supprimer des fichiers, que ce soit sur les disques branchés en USB ou sur les partages) et enfin la gestion de l'alimentation : les disques durs s'arrêtent enfin au bout que quelques minutes lors de la mise en veille, et il est possible d'éteindre complètement l'appareil en laissant appuyer quelques secondes sur la touche veille de la télécommande.
Pour une tarification du même ordre (une centaine d'euros), c'est vraiment un produit remarquable, même pour ceux qui possède l'ancienne version.
Tout de même 2-3 regrets : La télécommande, qui si enfin est plus grosse que l'ancienne (elle était vraiment trop petite) est toujours aussi simpliste et de finition très sommaire (on a la possibilité de transformer son smartphone android ou iphone, à vérifier pour celui-ci tout de même, en télécommande).
La taille est très similaire à l'ancien modèle, mais je préférais le look de celui-ci. Simple détail totalement subjectif.
La lecture de très gros fichier en Wifi (mkv 1080p/dts) se révèle hasardeuse. Chez moi, je n'ai qu'une borne wifi g, je ne peux donc pas tirer de conclusion, mais j'ai lu quelques retours d'utilisateurs qui même en wifi n ressentent quelques saccades.
-
Salut,
Ben si je devais donner un ordre de choix, je mettrais le linkstation duo d'abord, le WD ensuite et le linkstation mini pour finir.
- Linkstation duo : avantages : le plus rapide des 3 assurément, relativement complet (accès web, bittorent, backup..). Les inconvénients : imo c'est le plus bruyant, l'interface des buffalo que personnellement je n'aime pas du tout (même si encore une fois je n'ai pas eu ce modèle là sous la main), sauf erreur de ma part le système de fichier est du xfs, donc pas nativement supporté par windows.
- WD : avantages : le look est sympa donc "WAF approuved" (stfu le WAF !!!! >_<), les logiciels des "world editon" est relativement simple (même si je l'apprécie pas du tout). Inconvénients : les débits, la consommation en veille (ça a toujours été le problème des nas et des passerelles WD ça). Pas certain aussi, comme beaucoup d'appareils de la marque, que le disque s'arrête totalement quand il est en veille.
- Linkstation mini : avantages : le silence (y a pas de ventilo sauf erreur de ma part, et vu que c'est des disques au format 2.5 p, c'est très certainement du 5400 tr/min), la taille. Inconvénients : débits pourris, xfs, quid de la fiabilité (j'ai eu beaucoup de retour négatifs sur les appareils entrée de gamme de la marque).
Maintenant encore une fois, ce n'est qu'un approche générale des appareils en question : je n'en ai testé aucun des 3 directement, je me base sur les caractéristiques tech des produits et sur l'expérience que j'ai pu avoir dans le cadre professionnel ou semi-privé d'autres modèles de ses marques là. On est donc pas à l'abri de bonnes comme de mauvaises surprises.
-
Salut,
C'est sûr qu'avec l'inflation qu'a connu les disques durs ces derniers mois, ça peut justifier pleinement ce choix là. Au mois d'aout dernier, sans doute le choix aurait été plus délicat.
Concernant le bruit, j'ai pas eu l'occasion de voir ce modèle, mais vu la gueule du ventilo à l'arrière (de visu 5 ou 6 cm), il a intérêt à bien être régulé.
Après ça dépend de ce qu'on entend par "bruyant" aussi. Sans aucun appareil autour, on doit l'entendre c'est certain. Mon qnap (ventilo 7cm) on l'entend un peu souffler quand tout est éteint. Maintenant il doit être à 2 mêtres de mes Kef iq90 alors quand elles fonctionnent, il peut toujours ronronner, j'suis pas près de l'entendre :D
-
t'as des qnap (212...), des synology (111, 211j..) qu'on peut négocier entre 150 et 200 euros qui sont d'excellents produits d'entrée de gamme (le WD world edition ou le buffalo mini ne sont pas des NAS pour moi...plutôt des disques durs avec fonction ethernet).
Bon d'accord c'est sans disque dur, mais ce n'est qu'un détail ça :D
-
Salut,
Ah ben déjà avec le linkstation duo on est déjà dans la catégorie au dessus (notamment débit) par rapport au mini, voir au WD.
Concernant les "divx", encore une fois, tout dépend de ce qu'on entend par là...Un Divx "classique" de 700 ou 1.2 Mo demande pas le même débit qu'un mkv de 10-15 Go.. ca dépend donc de ta vidéothèque. Enfin, le linkstation duo devrait sans sortir sans problème (sur ton réseau filaire du moins.
Le linkstation est un appareil très correct, après perso je m'orienterai plus vers du qnap (je possède un 219p faut dire), mais la solution buffalo est une option très convenable.
-
Salut,
Le choix d'un NAS se base souvent sur une sélection de critères faite en fonction de ses besoins et impératifs, dans la mesure où, faut pas se leurrer, un NAS complet, performant et silencieux ça se paye cher.
Quand on cherche un NAS a moindre cout, faut faire des compromis. Pour ma part je privilégie les performances pures et je me fous pas mal du look, de l'interface ou des protocoles supportés. Pour d'autres (qui s'en serviront principalement comme client bittorent), c'est différent...
Que ce soit le buffalo ou le WD, les performances en terme de débit sont vraiment pas terribles comparé à d'autres solutions (par exemple un qnap 212 ou un dlink 325). Ca peut être gênant quand on a beaucoup de transfert à réaliser, ou bien quand on lit des fichiers sur sa passerelle multimédia plutôt imposants (un bon gros mkv 1080p/DTS de 10Go).
Maintenant bon, il y a d'autres qualités qui peuvent justifier ces choix (silence, faible consommation...).
Pour les 2 modèles cités, je n'en ai vu tourné aucun de mes yeux, mais disons que buffalo a une réputation correcte sauf pour ses NAS d'entrée de gamme d'un point de vue fiabilité. Pour les WD, j'ai eu l'occasion de voir et de tester plusieurs "world edition" par le passé, et j'en ai gardé une impression très négative.
Bref, si tu vois un NAS comme un appareil d'appoint te permettant d'accéder à quelques fichiers sur l'ensemble de ton réseau domestique, c'est une solution envisageable. Si par contre tu veux en faire le coeur de ton système de données ou de ton ensemble homecinema, c'est peut être pas le meilleur choix à faire.
-
Salut,
Concernant les problèmes DCC, à l'époque où j'étais emmerdé avec, j'avais coupé la liaison..Mais c'était sur un câble VGA, donc analogique et pour un problème DCC différent. Enfin toujours est-il que ça avait fonctionné, les 2 périphériques (en l’occurrence une carte graphique et un écran CRT) ne se sont pas formalisé d'être couplé à l'aide d'un câble amputé du pin DCC.
Maintenant est-ce que ça fonctionnerait sur un câble hdmi alors là...
-
Salut,
Couper la liaison CEC sur le câble ? Pourquoi pas, mais dans la mesure où il n'y a pas de résultats en désactivant l'option au niveau du téléviseur, je suis pas certain que ça résolve le problème. D'autant qu'il me semble (j'en suis pas certain, je suis pas spécialiste en la matière) que certains périphériques peuvent inclure un self-test sur leurs modules HDMI.
C'est très étrange qu'en désactivant la fonction sur la télé, tu aies encore des problèmes.
Y a peu être un bug de firmware sur la télé ou le décodeur. T'as regardé si il n'y avait pas de mise à jour disponible ?
-
Salut,
Par contre j'ai oublié de préciser un détail : en désactivant le CEC (ou l'anynet, c'est pareil), tu perds aussi les autres fonctions de cette norme (possibilité de piloter le périphérique avec la télécommande de la TV, le retour de son : ARC, le passtrough...). Si t'as pas besoin d'aucune de ses fonctionnalités, pas de problèmes alors.
C'est quand même bizarre que sur ta télé, tu n’aies aucun réglage à ce niveau là, notamment pour régler l'arrêt des périphériques HDMI en cas de mise en veille.
-
Salut,
C'est la fonction CEC....enfin une option de la fonction CEC. Le hic c'est que nos amis constructeurs passent leur temps à renommer pour donner un cachet un peu plus personnel à leurs OSD.
Regarde sur ton décodeur si tu n'as pas une option HDMI CEC, anynet...
-
Salut,
Le problème justement c'est que la clientèle est remplie de madame michu et que Madame michu représente le cœur de cible de la plupart des entreprises de ce type aujourd'hui.
Les marges des constructeurs pour les LCD sont sans doute supérieures à celles des plasmas (chaines de production uniforme, mutualisation de la fabrication de pièce etc..).
Au bout de la chaîne t'as Madame michu qui va dans son magasin choisir un poste, elle voit un plasma avec une bonne qualité d'image (pour peu que volontairement ou pas le plasma soit pas réglé avec des moufles), elle dit au vendeur : "l'image est belle, je veux ça"
Celui ci ne manquera pas de lui répondre : "c'est plus gros, ça consomme plus, et c'est plus fragile. Regardez cet appareil LCD-LED, voyez comme il est fin et comme il consomme peu. L'image ? mais madame, une fois réglée chez vous, elle sera d'une qualité bien supérieure".
Les coups de fabrication étant moindres, plus de marge pour le constructeur, plus pour le vendeur car il arrivera vu l'état actuel des choses à négocier un prix de gros plus facilement pour des LCD dont la production est importante que pour des plasmas. Madame michu est contente car quand son cousin de Corrèze viendra la voir, il pourra s'extasier devant la finesse de l'écran.
Quand à ceux qui privilégie la qualité à l'aspect, bien ils devront faire comme à chaque fois...s'adapter.
Ca me fait penser, toute proportion gardée, au passage des écrans cathodiques aux LCD pour les ordinateurs. Dans les années 2005, quasiment impossible de trouver un écran CRT neuf. Et pourtant les LCD de l'époque étaient juste cataclysmiques dès qu'on lançait un jeu un tant soit peu rapide.
Mais la madame michu de l'époque elle ce qu'elle voulait c'était de la place sur son bureau quand elle allait devant son PC pour aller chercher ses recettes de cuisine ou joueur au solitaire.
-
Salut,
et pour les 2 premières questions ?
"quel est le fournisseur de messagerie ? Tu es en pop ou en imap ?"
-
Salut,
Fondu c'est vrai.
Mais au niveau du fair use, 1Go c'est quand même un peu small quoi.
Et puis ce qui m'intrigue un poil c'est le (3) usages P2P interdits. Non pas que je comptais utiliser ce type d'applications sur mon smartphone, mais c'est la signification de cet alinéa :
Soit c'est pour dire "le p2p c'est pas beau, la sagem aura ta peau", dans ce cas ok
Soit c'est qu'ils bloquent le p2p, et dans ce cas je crains que l'offre se réduisent au http, au mail et à 3/4 autres ports d'ouverts pour justifier le "Votre accès internet(3), vos réseaux sociaux, mails et applis et même la Voix sur IP pour appeler vos amis où qu'ils soient.".
-
Salut,
Je me faisais la même réflexion.
Perso j'ai un plasma dans le salon et un LCD dans la chambre. Y a pas photo, je préfère le plasma, même si faut avouer qu'il y a eu d'énormes progrès dans les LCD ou LED ces dernières années.
Les avantages avancés par les vendeurs pour le LCD sont en général effectivement : ça consomme moins, ca chauffe moins, c'est moins sujet à panne (je demande à voir ça...), c'est plus fin et mon lourd (enfin en même temps perso quand j’achète un écran, je cherche pas une œuvre artistiques, ou alors j'achète un tableau), c'est mieux que le plasma dans les pièces éclairées (
)Mon avis personnel c'est que c'est un affaire de gros sous et de rentabilité. Dans la mesure où il n'existe pas d'écrans de petite taille plasma (ou de moniteur PC), c'est sans doute plus simple pour les constructeurs d'avoir le même type de machines à construire : les chaines de montage doivent être plus ou moins les mêmes, donc plutôt que d'investir massivement dans une technologie différente, autant utiliser les compétences et le materiel pour faire des écrans petits, moyens ou grands.
Et comme c'est la mode de l'économie d’énergie pour tout, quitte à tomber dans l'absurde, ça donne un bon argument de vente aux commerciaux.
L'une des premières choses que les gens regardent maintenant avant d'acheter un produit, c'est l'étiquette avec la catégorie énergétique (je ne sais pas si ça existe en belgique, je pense que oui, c'est des normes européennes), quitte à pas savoir à quoi ça correspond vraiment ni dans quelles conditions d'utilisation ces "notes" sont attribuées.
-
Bouton Arrêter
dans Windows 7
Salut,
A la limite quand t'aura une version supérieure, tu lui crée un compte pour elle, et tu lances un gpedit, et tu lui désactives toutes les options d’arrêt et tu paramètres le bouton sur la machine pour qu'il ferme la session...
Ou bien alors tu fais comme moi : interdire à machine de toucher ou ne serait-ce que de regarder avec un oeil lubrique un de mes PC, et lui acheter un portable :petard:
)
jeux de voitures
dans Jeux Vidéos
Posté(e)
Salut,
heu....non pas "salut" finalement quand je lis des horreurs pareilles :D