Jump to content
Forums BHmag.fr

WESTWOOD

Members
  • Content Count

    35
  • Joined

  • Last visited

About WESTWOOD

  • Rank
    Débutant
  1. En fait le produit n'est pas directement conçu par IISonic. A la base c'est une conception Sanyo. Derrière tu as différents intégrateurs Optorite/MSI/Accesstek/IISonic. L'objectif de Sanyo est de rentabiliser le travail effectué par la R&D. Si Sanyo ne comptait que sur sa propre marque, il lui faudrait développer son réseau commercial. (Structure de ventes et support) Oui c'est pas le tout de vendre si on veut conserver une bonne image il faut mettre en place pas mal de choses. Si le partenaire rencontre un problème l'image de Sanyo n'est pas directement touchée. (faiblesse du SAV, ...) Si Sanyo n'en a pas la volonté, il lui faut chercher des partenaires qui disposent d'un tissu commercial plus développé/aggressif que le sien. D'où Optorite/Accesstek/MSI/IISonic. Ces quatres partenaires reversent des royalties sur ce que leur apporte Sanyo (licences HD Burn, électronique du graveur voir le graveur complet uniquement à remarquer) Donc en fonction de ce que fourni Sanyo le partenaire reversera + ou - de royalties et gagnera plus ou moins d'argent par rapport au prix de vente. Ce gain lui permettra de se développer et de faire vivre son réseau. (principalement commercial) Dans le cas de IISonic, je pense que la marque ne fait que remarquer des appareils venus de Sanyo, BTC ou Liteon. Donc ils ne doivent pas gagner grand chose par vente. L'objectif (vu les prix) est très clairement le volume. Mais comme la marge est faible, le support est minimum. 1 ou 2 tech en france pour assurer les diag du SAV et le remplacement si nécessaire. Donc pour résumer. IISonic vend un produit honnête probablement réalisé par Sanyo. Le support est la cinquième roue du carosse donc le stricte minimum est fait. WW
  2. C'est tout le problème avec une marque low cost. Il passe leur temps à vendre plus qu'à assurer les questions/réponses et le support de leurs produits. WW
  3. Le HD-Burn est une technologie propriété de Sanyo. Le principe est d'utiliser l'espacement entre deux points de gravure employée par la technologie DVD mais sur des média de type CD. (en fait l'espacement est entre celle d'un DVD et celle d'un CD) Ceci permet au final de doubler la capacité d'un CD. Au lieu de 700Mo tu peux stocker 1,4 Go. La philosophie est proche de la techo GIGAREC mais l'incovénient est que seuls les graveurs DVD ou Lecteurs DVD (très rares) compatibles HD Burn peuvent relire les CDs obtenus. Pour plus d'infos tech : http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4-eng...-e/0925-2e.html WW
  4. Trop fort ! A croire que la sub française n'est pas tenue au courant par la maison mère. :) WW
  5. Je viens de flasher avec le 160I est pas de problème. Gravure OK et lecture OK. Par contre plus de HD Burn. C'est à croire que les firmware en versions E sont les seuls à activer le HD Burn. Etrange je vais creuser. @+ WW
  6. C'est ok avec le 150I. Gravure tjrs nickel mais ce coup-ci la lecture est impec. Par contre HD Burn disparu. Je vais faire le test avec le 160I. WW
  7. Attention je viens de constater des problèmes de gravure en mode DVD avec firmware 160E. J'ai graver un DVD+RW à deux reprises : Première tentative : DVD illisible Seconde tentative : DVD lisible mais flash vert toute les secondes Je repasse en 150I et je vous tiens informé. WW :decoiff:
  8. De mon point de vue l'histoire des 8 Mo était valable avec la version 4x de ces graveurs. (DD201 & DD203) Les graveurs actuels n'intégrent plus autant de mémoire tampon, 2Mo étant largement suffisant. En résumé, autant j'étais confiant dans le fait d'activer le HD Burn, autant je ne prête aucun crédit à la présence de 8 Mo. Mais je peux me tromper. Pour ce qui est de sauvegarder le firmware d'origine, je n'ai pas d'idée sur la méthode. J'ai bien essayé, sans succès, avec DVFlash. A mon avis le plus simple sera de récupérer le firmware 150I d'un autre constructeur. (Optorite, Accesstek, MSI, ...) Puis de reflasher en cas de problème. WW
  9. Je me suis probablement mal expliqué. Le II8808 est en fait la version full 8x du II8404 non A ou A. Il est vendu directement avec un firmware permettant de supporter la gravure en 8x sur certain DVD-R. Le firmware d'origine de ce nouveau graveur est la 150I. On peut sans problème le mettre à jour vers un 160E. (test que j'ai réalisé) Pour cela le mieux est de prendre la version destinée au DD405. Le II8808 est au final le même graveur qu'un DD405 de chez Optorite. Le II8404 est quand à lui un DD401. En espérant avoir été assez clair ce coup ci. WW
  10. Bonsoir à tous, Après étude c'est un modèle équivalent à un DD405. Modèle 2 boutons / 1 led. J'ai flashé en 1.60E et j'ai le HDBurn. Donc nickel ! Pour 69 € c'est vraiment une bonne affaire. Bonne soirée à tous, WW
  11. Hello, Bon... Aggressif pourquoi pas :) Je n'en suis pas encore réduit à dormir avec mon IISonic. Pourquoi andréa tu dors avec ton graveur ? Perso je le préfère dans mon PC c'est là qu'il est le plus utile :) LaurentLB -> on dirait que tu as eu une expérience malheureuse. J'en suis désolé pour toi. Enfin bon chacun voit midi à sa porte. Perso je suis très satisfait de mon IISonic, d'autres sont très contents de leur Pioneer. ... Je pense que cracher sur une marque ou sur une autre n'a jamais apporté de solution constructive. Si le seul objectif de certain est de cracher du venin sur une marque pour faire monter leur nombre de posts, well... WW
  12. Hello LANSING, Pour ce qui me concerne toutes les marques de DVD testées sont passées sans problème sur mon IISonic (DD203) : Verbatim(+R), Philips (+RW), Mitsui (-R), Ritek (-R) Par contre il est vrai que pour le HD-Burn, certaines marques ne passent pas : Sony (650 32x), Traxdata (650 12x), Kodak (650 12x) Mais j'avoue c'est du vieux stock. Par contre aucun pb avec des générations récentes : Verbatim 700Mo 48x et Imation 700Mo 32x. Et sincèrement le HD-Burn c'est vraiment cool. andréa -> Au fait si les possesseurs de IISonic t'embêtent tant que ça tu n'es pas obligé de lire les post concernant ce produit. A bon entendeur :) salut WW
  13. Moustique -> faut pas généraliser. C'est vrai que prendre un Pioneer est un choix réfléchi. Mais en même temps prendre un IISonic n'est pas forcément une bêtise. (pour cela il suffit de regarder le comparatif de BH) Je pense que tout est une affaire de profile. Le Pioneer est un produit homogène réalisé par une marque sérieuse. Le IISonic est un produit qui s'adresse à un utilisateur avancé qui recherche avant tout le produit à tout faire. (HDBurn, ...) Utilisateur qui saura faire la différence entre un DD201 et un DD203 :) Perso pour moi j'ai pris un IISonic et je conseille autour de moi le Pioneer. (je ne veux pas être appelé pour dépannage tous le wk) WW
  14. wi11yb -> si tu as des Philips dans ta commande ils sont en rupture. J'ai reçu un mail de leur part et cela doit arriver mardi prochain. A+ WW
  15. MAM (mitsui) fabriqué en France. Très bon média contrairement à ce qu'indique les test Tom's Hardware. (je pense que le liteon avait un pb de firmware) Il supporte la gravue en 4x sur le IISonic. Aucune erreur pour le moment. WW
×
×
  • Create New...