Aller au contenu

LaurentLB

Members
  • Compteur de contenus

    214
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par LaurentLB

  1. Je suis bien d'accord avec williams l'achat d'un graveur aujourd'hui n'est plus un investissement de long terme. Si j'en crois tous les articles parus la grosse révolution en matière de gravure de DVD aura lieu en avril 2004 avec la sortie des premiers graveurs multicouches et des supports qui vont avec.

     

    Mais en attendant mon conseil : Pioneer 106D (attention le Plextor est excellent aussi).

  2. Je suis content de lire moustique et billy qui partagent mon point de vue et que ne me laissent pas seul sur ce sujet.

     

    C'est vrai que la personne lamba a du mal parfois a faire la différence entre deux TV mais quand on est exercé (moi je fais de la télé depuis 15 ans) il n'y a pas photo les télé et moniteurs SONY sont largement au dessus du lot.

     

    J'ai passé tellement d'heures en régie que mon oeil c'est exercé a chercher les défaut d'une image et celà devient pénible lorsque je regarde des DVD de tout de suite m'aperçevoir des artefacts et autres défauts qui passent inaperçus pour les autres.

     

    Moustique pourra expliquer mieux que moi cette différence technique entre SONY et les autres mais je crois me souvenir que la principale inovation des tubes Trinitron a été de faire des pixels ronds et non carrés qui ont apportés un contraste et une saturation de l'image inégalée.

  3. Non il ne s'agit pas d'hostilités mais juste d'une petite discution contracdictoire. Je ne remets pas en cause la qualité actuelle des téléviseurs Thomson ou Philipps qui sont c'est vrai très bons aujourd'hui.

     

    Ce que je conteste c'est le fait de lire que SONY n'a rien inventé, que leur tube Trinitron c'est de la poudre aux yeux alors que tous les téléviseurs actuels s'en inspirent. SONY a toujours eu dix longueurs d'avance sur la qualité d'image des téléviseurs cathodiques maintenant quand a savoir qui sera le meilleur avec le plasma c'est une autre histoire.

     

    J'ai vu en démonstration à la FNAC un très grand plasma SHARP je crois qui avait une qualité d'image extraordinaire que je n'avait jamais vu avec du cathodique sauf dans des régies télé avec signaux vidéos particuliers.

  4. On lit vraiment n'importe quoi. Le Trinitron a été une révolution dans la recherche de la qualité de l'image. Mais les jeunes ne le savent pas puisque cette création de SONY est tombée dans le domaine public et que l'on trouve aujourd'hui de très bons téléviseurs qui sont sonstitués de grilles conçues sur la base du Trinitron.

     

    On en retrouve des dénominations commerçiales comme Megatron et autres.

     

    Aujourd'hui la recherche absolue est la qualité de l'image ce qui n'était pas encore le cas il y a 5 ou 6 ans sauf pour SONY qui mise sur cette qualité depuis 25 ans. L'electronique des SONY est comme les autres ils sont fabriqués à Taiwan mais la différence qui change tout est le tube dont je le répète SONY à révolutionné la conception.

     

    Mais bien entendu les vendeurs de magasin ne vous le disent jamais car il faut savoir que SONY impose ses prix de vente et est la marque qui laisse le moins de marge aux vendeurs, qui sont bien évidemment plus enclin à vendre d'autres marques.

     

    J'ai même vu une fois le vendeur d'un magasin Auchan faire devant des clients une démonstration. Il avait un téléviseur SONY en exposition relié a un magnétoscope (ça fait 4/5 ans il n'y a vait pas encore de DVD) et un téléviseur équivalent d'une autre marque relié lui aussi à un magnétoscope. Il a mis une cassette contenant le même film dans chaque magnétoscope et a montré aux clients que l'image du SONY était beaucoup plus mauvaise que celle de l'autre TV. C'était vrai celà se voyait. Mais ce qu'avait fait cet enfoiré de première c'est qu'il avait mis une copie de film en PAL dans le téléviseur de l'autre marque relié par une péritel et une copie du film en secam (norme française pourrie se caractérisant par des couleurs baveuses sur toutes les contrastes) dans le magnétoscope relié au SONY par une prise VHF (antenne) !!!!!!!!

     

    Evidemment l'image du SONY ne pouvait être que pourrie et le vendeur n'a je crois pas apprécié que le traite d'escroc devant ses clients a qui il n'a finalement vendu aucun téléviseur.

     

    Une autre fois j'ai vu un vendeur Carrefour vendre un téléviseur FirstLine (merde de chez merde) a un couple de petits vieux qui lui demandait au départ un SONY.

     

    Alors quand on balance de telles aneries sur la qualité d'un tube il faudrait savoir de ce que l'on cause et ne pas se laisser avoir par l'avis des vendeurs ou des tests bidons de la FNAC !

     

    Ce qui me rassure c'est que tous mes potes monteurs de télévision avec lesquels j'ai travaillé ou pas sont tous a titre perso équipés en SONY.

     

    Et quand vous dites qu'il n'y a plus aucune différence demander l'avis d'un pro. En regardant l'image SONY se reconnait tout de suite par son piqué sa précision. Mais bien entendu l'acheteur lambda est incapable de voir une différence lui trouve les diffusions sur TF1 ou par le sat de belle qualité...

  5. :lol: :lol: :lol: :lol: Faux faux et archi faux. SONY a révolutionné la télévision en créant il y a 25 ans le tube trinitron apportant une qualité d'image INEGALEE même si ces dernières années des marques se sont rapprochés de cette qualité. La différence était encore enorme il y a 5 ans et moins maintenant.

     

    Et si il y a bien un domaine ou SONY a fait plus que ses preuves c'est sur la qualité de ses téléviseurs les autres marques ont été a des kilomètres derrière. Cette qualité d'image est telle que les téléviseurs et moniteurs SONY ont équipé la quasi totalité des régies TV du monde entier.

     

    Par contre la nouveauté viendra des écrans plasma dont pour certains la qualité est epoustouflante. Et la je suis d'accord toutes les marques jouent dans la même cour ce qui n'est pas le cas dans le monde du tube cathodique.

     

    J'ai investi il y a dix mois dans un 82cm SONY 16ème 100Hz et un pote a prit l'équivalent en Thomson...j'en rigole encore !!!

     

    PS : Si on écoute les vendeurs de chez Darty ou d'ailleurs les TV SONY sont de la merde. Mais les raisons de ces jugements n'ont rien a voir avec la qualité si ça vous intéresse je vous l'expliquerais une autre fois. Bref même si on me les donnait jamais je ne remplaçerait mon SONY pour un Philipps tout neuf et encore moins pour un Thomson. :non: :non: :non: :non:

     

    Pour les graveurs seuls Pioneer et SONY ont fait leurs preuves et je suis d'accord avec vous même si SONY a eu quelques problèmes de fiabilité. Un 106D ou DRU500AX sont les meilleurs choix du moment en matière de gravure de DVD.

  6. Non il ne s'agit pas d'un paramètrage. Faire des DVD avec nero existe depuis longtemps donc la version que tu utilises (6 et quelque je crois) doit le faire.

     

    Maintenant peut-être que si tu utilises une version d'essai cette option est bloquée et encore j'en suis pas sûr. Le premier des conseils est de supprimer et de réinstaller mais tu l'as déjà fait.

     

    Il ne te reste plus qu'un solution ultime qui est de formater et de tout réinstaller, je sais c'est chiant mais en général ça solutionne ce genre de problème. D'ailleurs je crois que c'est la première fois que j'entends parler ce problème.

     

    Essaye tout de même, même si je n'y crois pas trop, de retélécharger nero sur le site d'Ahead, la copie que tu as est peut-être corrompue.

     

    Bref ton problème est tellement rare qu'on ne peut y apporter de reponse immédiate.

     

    PS : Ah si je viens de me rappeler d'un truc. As-tu ton graveur de DVD correctement connecté. Je crois que si nero ne trouve pas de graveur ou pas de graveur de DVD compatible avec lui il ne te permets pas d'accèder aux options de gravure de DVD. J'ai lu ça quelque part il y a quelques mois si ma mémoire est bonne.

     

    Tiens nous au courant.

  7. Perso j'utilise CCE SP avec DVD2DVD-R. Je ne sais pas concrètement qu'elles sont les différences mais je ne pense pas que celà se joue au niveau de la qualité du rendu vidéo. Je pense que la version basic doit avoir moins d'options a sa disposition. Celà ne doit pas faire de différence quand tu utilises ce moteur d'encodage avec DVD2DVD-R mais seulement quand tu l'utilises seul.

×
×
  • Créer...