hpwall2004
-
Compteur de contenus
521 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Calendrier
Profils
Forums
Messages posté(e)s par hpwall2004
-
-
Bonjour,
En gros tout est dans le titre .
Existe-t-il entre temps une methode (officiel ou non !) pour enregistrer sur le DD de 40 Go du boïtier HD une source vidéo externe ?
Merci pour chaque réponse. :biere: :biere:
-
Très pratique et vraiment pas cher ! :frenchy:
J'appelle souvent l'Allemagne (Famille, amis) et de temps en temps en Europe (Angleterre, Espagne ...) pour chercher des chambre d'hotel / d'hôte.
Cela permet de discuter sans compter... :)
-
Bonjour,
j'ai un problème que je trouve curieux.
Si j'enregistre sur la FRB-HD les chaines nationales (F2, F3, TF1...) avec les numéros de chaines (002.003.001...) i.e. reception via ADLS et WIFI, l'enregistrement est (sauf quelques exception de freeze) correct, image et son. :)
Si j'enregistre via la TNT (Antenne direct sur FB-HD), numéro de chaines 701 .) , cela donne des enrégistrement avec des saute d'image, le son brouillé de temps en temps, bref à peine "regardable" :??: ; même chose en regardant en direct via FreeboxHD-TNT (ce n'est pas le disque dur !) :non:
Je croyais que ces problèmes arrivaient plutôt par ADLS et/ou WIFI, mais visiblement la HD n'arrivent pas à bien décrypter .
La reception via la télé LCD SONY avec décodeur TNT intégré) fonctionne très bien et sans la moindre dégradation, ni image ni son.
Quelqu'un a une idéee d'où cela peut venir ?
Merci pour chaque réponse :biere:
-
Tu penses bien que j'ai déjà testé. Mais je crois que son USB ne sert qu'à la connexion avec un PC.Juste une petite question, ton disque multimedia ne fait pas USB ?Si tu branches ton disque Multimedia, tu as enlevé la connexion Vidéo ?
Je dis cela car j'ai branche mon disue MM TVICO sur la Freebox en USB - sans succès; jusqu'au moment où j'ai débranché la video du TVICO.. et la connexion USB fonctionnait ! Vérifie . :heu:
-
Voila les nouveaux rangs :
Débutant 0 à 300 posts
Débutant confirmé 300 à 1.000 posts
Membre 1.000 à 3.000
Membre + 3.000 à 6.000
Membre expert 6.000 à 10.000
Membre expert + 10.000 à 20.000
Membre d'élite 20.000 et plus
Bonjour,
avec le risque de me faire allumer: C'est bien une "exception culturelle française" de faire une sorte de Concours partout, même sur un forum! :o
Mais bon, si cela amuse les gentils membres ... :banane:
ET: pour arriver au 'membre expert' , je dois me rapprocher l'âge de Jeanne Calmant, pour 'membre élite" je doit
la battre - pardon le dépasser - largement ! :metal:
-
Bonjour,
depuis quelques temps, je m'am.... de transformer les enregistrements (de la Télé publique !) en TS via la Freebox HD.
J'ai essayer des logiciels gratuits (VLC, Avidemux, Super et 2-3 autres) avec des succès très variables (et souvent des échec en cours de route :pleurer: !):
Conversion acceptable de la première partie, après soit image figuée ou saccadée, pas de son ou (Avidemux) son décalé (on peut reglé ce décalage, mais c'est shiant... :??: ) :marteau:
En Logiciel payant, Pinnacle Studio 9 ne lit que les "vrai" Mpeg (MPEG-PS).
Connaissez-vous un bon (très bon !) logiciel gratuit ou payant qui à coup sûr fait la conversion soit en MPEG-PS soit en DIV / Xvid (Avi) ou les deux ??
De préférence avec un peu d'expérience (Google donne pas mal de piste, mais rien concluant)
Merci d'avance :hello:
-
Lecteur MP3
dans Vidéos et son
Salut!C'est peut être un peu tard pour répondre mais moi je possède un Cowon iAudio 7 (~100€) couplé à des écouteurs Böse...
Pour le baladeur, il offre des possibilités sonore hors du commun! en plus il à une autonomie presque sans fin! + de 60 heures en audio !
En plus il y a plein de réglage dont un equalizer très poussé
Pour les écouteurs je l'ai est acheté sur amazone pour 30€ seulement et y sont vraiment très bon même si certains pourront leur reprocher des basses un peu trop prononcée. L'equalizer du cowon permet d'équilibrer tout ça.
Si tu cherche la qaulité audio, un baladeur Cowon c'est le top!
Les écouteurs ne sont pas non plus à négliger.
Merci pour ces infos, mais les femmes ne pensent pas (toujours)) en qualité technique uniquement.... :voila:
Ma fille préfère rester sur le shuffle: petit, léger , joli (ouais..) et d'une bonne qualité (ce que j'entend et lis partout).
Eventuellement, il faut ajouter des écouteurs externe, on verra.
Merci à tous pour vots remarques et conseils !! :applaudir: :biere:
-
Ben alors ? au final ?
Bonjour,
désolé de ne pas avoir répondu plus tot, mais j'étais de prendre l'air (en forêt noir....) :)
Enfin, j'ai commandé et reçu le Canon Powershot 590 IS.
Il est sûrement un peu plus simple que le bridge Panasonic, mais, réflection faite, on utilise la plupart du temps les fonctionnalités basics, alors pour les quelques occasions plus sophistiquées, ça ne vaut pas la peine.
L'appareil a l'air pas mal, sauf que l'écran est fixe et pas orientable comme à l'ancienne 680 (qui était bien plus cher). Par contre, il possède le viseur optique indispensable pour moi.
Le reste (qualité, maniabilité etc.) on verra ..
Merci à tous pour vos réponses et conseils :biere: :applaudir2:
-
Mon père a un PANASONIC Lumix DMC-FZ8 noir ... bluffant ... et l'avantage, c'est que c'est une batterie rechargeable (comme les caméscope) et pas des piles ... et dans l'ordre de prix que tu veux mettre, ben faut pas penser à un reflex ...
disons que ce produit est loin de faire l'unanimite, le fait que ce soit une batterie au lieu de piles est plutot considere comme un inconvenient justement, et je me repete, un bon bridge coute plus de 300€, alors un reflex :/
Ben c'était quasiment son prix de départ ... et à moins d'être un professionnelle de la photo, il est largement suffisant ... et pour la batterie, elle tien 10x plus de temps que des piles ... et pour cette fourchette de prix, il est très bien ... perso, j'ai un Kodak à 300€ et il fait aussi bien ... ;)
Petete question concernant ce DMC-FZ8: si j'ai bien compris les déscriptions, il n' y a pas de Viseur optique - chiant si on est en plein soleil !
C'est pour moi, malgré ses qualités, presque rédhibitoire .... :(
-
desole, mea culpa meme le cas cecheant, ces produits sont des fois consideres comme des bridges, mais a part le zoom optique (c'est deja ca), on doit considerer que ce ne sont que de "gros" compacts :respect:
sinon l'ixus860 me semble le meilleur compromis :voila:
C'est vrai il a l'air pas mal.
Mais vu la différence de prix, le PS 590 est peut-être plus intéressant. Sauf le premier a un stabilisateur optique... :heu:
Je continue encore un peu de regarder... :voila:
-
heu, bridge a moins de 200€ :dingue:
S'agit-il d'un appareil 'faux' bridge ???
PANASONIC Lumix DMC-FZ8 noir
Photo > Appareil photo numérique > Bridge :??:
Livré avec chargeur, batterie lithium
Panasonic Lumix DMC-FZ8 noir
+d'images Vidéo Produit zoom
Exceptionnel
9
sur 10
Avis consommateurs Consulter les 11 avis texte
Donnez votre avis et gagnez 100€ !
Donnez votre avis sous forme de vidéo et gagnez un caméscope!
print send
229 €
169 € ou 3 x 58 €
-26%
168,97 € + 0,03 € EC
Produit vendu par : Pixmania.com
2 ans de garantie - Débit à l'expédition - Satisfait ou remboursé pendant 15 jours ...
En Stock, expedié sous 24-48 h
Frais de port : à partir de 7,90 €
-
Bonjour à tous !
Il y a des gens qui possèdent ou ont testé un des Compacts ci-dessous:
Panasonic DMC FZ8 (malheureusement sans Viseur optique!)
Canon Powershot A590 IS
J'ai vu un prix de 125 € environ (même 112 € sur des sites peu connu sur le net) pour ce dernier et 169 € pour le Panasonic
Sur Amazon, il affiche 125 € et par des 'partenaires' 111 ! Quel différence ?
SI quelqu'un a d'autres idées des bons APN dans la gamme <200 €, je regarderai avec plaisir ! :dingue:
Merci pour toutes réponse :applaudir2:
-
Lecteur MP3
dans Vidéos et son
pour "que" du mp3, il y a tellement de produits valables :voila:mais pour moi le plus important sera toujours la qualite des ecouteurs (qu'il vaut mieux achete en plus a part :respect: )
Je suis d'accord, mais pour mes vieilles oreilles pourries souvent les écouterus suffisent.
Mais ma fille fait de la musique et elle a (encore) un excellente ouïe alors elle verra .... :voila:
-
Lecteur MP3
dans Vidéos et son
Salut,Ce qui est chiant avec le Shuffle, c'est que tu peux pas vraiment choisir ce que tu écoutes.
Tu peux éventuellement regarder du côté du refurb :
Par exemple : 105 $ un iPod Nano dernière génération 4go (sur le store canadien, je crois que tu es canadien)
Bonjouir,
Non, je ne suis pas canadien! Je te laisse continuer de deviner .... :bou:
Pour le reste: entre temps, j'ai (quand même, vu mon allergie Apple.. :frenchy: ) regardé les lecteur MP3 et je dois dire, vu la taille et ce que j'ai entendu de la qualité, le Ipod shuffle d'Apple est quand même le meilleur choix ! Le Nano est bien aussi, mais il a le désavantage de la taille ....
-
Lecteur MP3
dans Vidéos et son
Bonjour !
Ma fille cherche un petit lecteur MP3
.
Pour l'instant, elle pense à Apple Ipod Shuffle (1 ou 2 Go) .
Moi, je suis un peu sceptique; je me rapelle encore qu'au début, Apple ignorait même le MP3 sur ces lecteurs. Mais entre temps, ça a bien changé.
Malgré tout, je pense: Apple => bon, mais (très) cher !
Mais je suis peut-être un inconditionel anti-Apple.... :non:
Ma question: qui est un adepte des lecteurs MP3 et peut conseiller pour le machin cité ci-dessus, mais aussi Archos, Créative et d'autres Sony ....
Merci pour toute réponse :biere:
-
Pourquoi ca ne m'étonne pas de la part de Medion de faire des configs qui finiront par tomber en rade à cause d'une volonté de faire des économies ?
Medion , médion , médion , un nom à rayer du monde informatique ^^
Pourqoui s'acharner sur une marque certes pas du haute gamme en qualité, mais pas le contraire non plus ! :/
J'ai répris le PC de ma fille: un Medion avec P4 / 3 Ghz, j' ai tout réinstallé proprement et ajouté une DD pour installer deux OS: Windows et Linux (Madrake 2008 Spring), et je n'ai pas de problème ! :yais:
Enfin, pas plus que j'ai eu avec les multitudes de PC soit de marque (HP, Compaq Dell) soit d'Assembleurs. :voila:
Par contre - et peut-être cela explique la mauvaise opinion de seiyar - côté montage et amenagement de la tour il y a des amélioration à faire. Pour des interventions, ce n'est pas top. Mais vu le prix....
-
pour moi il etait evident d'avoir un logiciel OCR :zarb:
d'ailleurs il me semble qu'il n'est pas possible de l'enregistrer en .doc si ce n'est pas le cas :heu:
Il me semble aussi qu'il faut un logiciel OCR pour cela.
Quelqu'un connait un en Freeware ou Shareware ? J'en ai un livré avec un ancien scanner, qui date un peu (> 5ans), alors les performances .... :??:
Mais aujourdhui il y a peut-être mieux, en open source (Linux etc. )?
-
Merci beaucpoup ! :biere: :applaudir2:
Grace à toi, j'ai changé d'avis, car j'ai trouvé une comparaison intéressante sur Matbe.Com avec, en plus, les sites pour acheter.
Je vais alors mettre le paquet et acheter le OCZ Rally 2 32 Go .
Cela me permets avoir la partition LINUX bootable et une autre en NTFS comme Disque externe. :yais:
-
Merci pour vos réponses ! :biere:
J'ai alors fouillé ces sites indiquées (et qq dc'autres) et j'ai quand même trouver des indications de vitesse.
J'hésite encore un peu: entre le Corsair Flash Voyager 8Go (30 € environ) et idem 16 Go (65 €) .
Il y a aussi les mêmes en GT, mais la différence de vitesse (surtout en écriture) ne justifie pas, de mon avis, la différence de prix (entre 20 et 40 %) :non:
Il y a aussi les OCZ Technology Rally2 Turbo 8 / 16 Go plus rapides mais plus chers et pas faciles à trouver.
Pour info: je veux utiliser cette clé pour y installer une version (bootable) de Mandriva Linux Spring 2008; cela évite le dual boot sur la machine W-XP.
Et heureusement, aujourd'hui Linux lit et écrit aussi les NTFS.
-
Bonjour,
comme indiqué dans le titre: où peut-on trouver des paramètres de vitesse / temps d'accès en lecture / écriture sur les clés USB ?
La plupart du temps, les seules indications données sont la capacité et 'Interface USB 2.0'.
Quelqu'un connait des sites avec soit des paramètres (souvent des fabricant, plus ou moins fiable) ou des tes effectués sur des clés de cette taille ?
Recherche sur Goggle donne plutôt des marchands de tout genre, sans vrai fiche technique ... :??:
Merci :respect:
-
J'ai adopté il y a quelques mois THUNDERBIRD et son filtre auto-adaptatif (en fait, un filtre bayésien).
La détection du spam est terriblement efficace et la période d'apprentissage n'est pas trop longue (une semaine chez moi mais il est vrai que j'ai 10 adresses mail ce qui a forcément accéléré le processus).
Taux de détection : plus de 98%.
Faux positif : quelques uns (rares !) au début, puis 0% après un bon mois.
Mais ce système n'est pas parfait et il a deux défauts :
- impossible de supprimer les spams directement sur le serveur, les spams sont de toute façon téléchargés (perte de temps et gaspillage de bande passante).
- les spams ne sont pas éliminés totalement mais placés dans la corbeille ou dans un dossier spécifique.
+1 :yais:
J'ai fait la même chose, après avoir lu un premier 'rapport' de Moustique ily ay quelques temps . Et ça marche très bien !
Le premier défaut, je suis tout à fait d'accord, espérons le correctif arrivera un jour... :voila:
Pour le deuxième cité, cela me donne un certaine securité: si on cherche un mail annoncé qu'on n'a pas reçu, on peut le trouver dans les 'Junk'. Mais ce cas est rare. Je suis encore en période d'apprentissage du filtre (pauvre, je n'ai que deux adresses mail... :frenchy: ) mais je n'ai qu'une fois trouvé un mail de ce type (i.e. pas de spam et mis au rébut).
Thunderbird n'est pas parfait, mais mieux que beaucoup d'autres et surtout gratuit ! :applaudir2:
-
Il y a quelques temps un Forumeur ( que je remecie encore :biere: )
m'avait dirigé vers : MacroX ( mcxrun.exe )
Ce soft fonctionnait très bien par rapport à mes besoins ( Créer un Batch qui lance des applis et simule des frappes claviers)
:biere:
Je ne suis pas sûr que ce mérite viens à moi :/ mais c'est possible, car j'utilise MacroX depuis des années (au boulot et à la maison).
Deux petits inconvenients: le manual est en allemand et si on veux le 'RUNTIME' pour le lancer directement, il faut acheter la version complète (20 euro environ).
Mais ça vaut le coût ! :yais:
-
Outlook permet de sauvegarder ta base de donnée en ne copiant qu'un seul fichier.
Cette base est compressible ( a cause des mail supprimés) alors que express ne compress pas ( il me semble)
Le fichier sauvegardé peut être réinjecté dans une nouvelle config en 1 minute, ce qui n'est absolument pas le cas de la version Express.
Outlook ets stable depuis sa version 97 ( 200 et XP sont bien meilleures)
Outlook express = caca
Pas du tout d'accord ! :non:
J'utilise Outlook Express sur le PC professionel et sur mes PCs privés, ça marche très bien !
C'est vrai, il n'y a pas certaines fonctions (calendrier / agenda etc.) mais Outlook est une usine à gaz pour tous ceux, qui n'ont pas vraiment d'utilité de ces compléments.
Et pour la sauvegarde: Outlook Express crée pour chaque dossier un sous-répertoire dans 'Documents et setting/..'. Mais cela permet de ne sauvegarder qu'un seul dossier (ou plusieurs ou évidemment tous si on veut) et la restauraution est aussi facile (copier / Coller). Je viens d'en faire l'expérience...... :voila:
-
Salut,
Un petit coup de souffleuse pour éliminer les kilos de poussières qui doit y avoir à l'interieur serait déjà un premier truc à faire.
Bonjour,
je confirme !
J'ai eu le même problème avec mon Sony VAIO (P4 / 2.4Ghz) un certain temps, je l'ai ouvert et j'ai soufflé les aérations (ventilo, etc) avec une bombe de gaz sec sous pression (pour arriver aux endroits où les doigts sont trop obèse.... :D )
Depuis il fonctionne à merveile ! :yais:
Question Hub USB
dans Matériel PC
Posté(e)
Bonjour,
la meilleure solution - et la plus simple - est une prise multiple maitre-esclave.
Si le PC est allumé, les périphériques branche dessus s'allument auusi, et l'inverse.
J'ai acheté plusieurs comme ça autur de 10 € (le moins cher chez Conrad )