Richard

Traduction : Même avis que Seb. L'erreur est un problème de CRC (contrôle de redondance cyclique), le moyen permettant de vérifier l'intégrité des données. La vérification échoue généralement lorsque le fichier est incomplet, où ses données corrompues pour une raison X ou Y (généralement une défaillance matérielle, un téléchargement incomplet, etc.). :biere:

Je te déconseille d'installer une version 64 si tu ne connais rien du monde Linux. Dés que tu as du matériel un peu spécial, tu vas devoir le compiler (peu de rpm/deb), parceque les constructeurs ne foutent rien. Pareil pour les applications. Je me suis renseigné dernièrement pour savoir si j'allais m'installer un Linux 64, et quand j'ai vu le nombre de problèmes divers rapportés sur les forums, j'ai oublié l'idée. Du coup, je vais installer une 32 (Fedora, Kubuntu, voire Suse, je ne sais pas encore). La "sorte de MS-DOS" (argh), c'est le shell (sh, bash, korn shell ou c-shell suivant ce que tu as choisit d'utiliser quand tu as crée ton compte "Matthieu" - par défaut, c'est sh en théorie), l'interface en ligne de commandes de Linux, à laquelle tu accèdes par le terminal. Je ne comprend pas ce que tu veux dire par "quand je clique sur Linux"... Tu veux peut-être dire quand tu choisis de booter sur la partition contenant Linux au menu de démarrage crée par Grub (multiboot) ? A l'installation, le système te demandes de créer des partitions, divers réglages, etc. *ET* surtout un mot de passe pour le root (l'administrateur si tu préfères, celui qui a *tous* les droits, y comprit celui de faire des conneries). Donc, si à un moment, linux te demandes pour une raison X ou Y d'entrer un mot de passe, il suffit de tapper : Généralement, dés qu'on doit toucher au matériel, à la configuration et à tout ce qui se rapporte à la sécurité système (en gros), il te demandera de passer en super utilisateur. Pour cela, une simple commande à retenir : Mais je ne saurais que trop te conseiller de te renseigner sur les forums avant de bidouiller. Ce n'est pas comme Windows, Linux. Dés que tu entres en root + lignes de cmd, tu travailles sans filet. Le système exécute ce que tu lui demandes, et il n'y aura pas de confirmation. :biere:

Pour Simpafred, c'était un problème de corruption du fichier lors du téléchargement. Je suis sûr que ça ne vient pas du script d'installation, je l'ai encore testé dernièrement. Essayez de le télécharger de nouveau, avec Firefox ou un logiciel de téléchargement, je ne vois que ça. Pour les drivers, c'est vaste, tout de même. ça dépend du matériel que tu as, et il faut savoir l'identifier. Pour les runtimes, c'est plus simple. Même s'ils ne sont pas forcément nécessaire dans ce cas précis, visiblement, ce sera toujours utile à un moment ou à un autre, vu l'utilisation du .NET framework actuelle. Télécharger le tout chez Microsoft. Il peut être aussi utile d'installer la machine virtuelle Java, sur laquelle repose de nombreux programmes. ça se trouve chez Sun Microsystems. :biere:

Bon, bah ça se complique. Faute de mieux, je vais faire un multiboot Windows XP 32 / Linux 32. Autant les OS semblent être "prêts" en ce qui concerne le 64 bits (quoique j'ai vraiment des doutes côté Win 64), autant les drivers constructeurs et autres logiciels sont à la ramasse totale. Les applicatifs 64 sont trop chiants à trouver, sur Linux, visiblement, dés qu'on sort des clous, c'est compilation à la main, donc, non, trés peu pour moi. Bref, vivement que les codeurs s'activent. Serait temps.

Bienvenue à toi, Katy. :biere:

Bon, Ben j'ai testé, du coup. Avis mitigé. J'ai installé VMware sur une Suse, puis j'ai virtualisé un Windows XP simple. Premier constat, ça fonctionne plutôt bien. Sur une bécane correcte avec un bon gros tas de RAM, on sent bien que c'est plus lent, mais c'est franchement acceptable, et de loin. Par contre, pour les jeux, il faut oublier l'idée. L'API directX est gérée par une couche applicative VMware, donc les drivers sont ceux de Linux (déjà pas glop vu la qualité des binaires forunis par les constructeurs) + la couche VMware. Bref, c'est leeeeeeennnnnntttt... Sinon, ça peut servir à pas mal de choses, comme des tests réseaux, des tests logiciels, comprendre comment fonctionne tel ou tel truc sans corrompre son système "souche". Bref, bon logiciel. Mais pour ma part, c'est décidé, je n'ai pas le choix : Multiboot Nux 64 / XP 32.

Salut, Une idée me trotte dans la tête : Comme je comence à sérieusement apprécier Linux, mais que je ne peux me passer de Windows XP, notamment pour des logiciels divers et les jeux, je souhaiterais utiliser les 2 OS, *mais* sans multiboot. Pour cela, je m'intérresse de prés à la virtualisation. Ma question est simple : est-ce que certains parmi vous ont eu l'occasion de tester ? Mon but est simple : je viens d'acquérir un Athlon 64 x2 3800+, intégrant donc la technologie pacifica (si j'ai bien suivi), sur laquelle s'appuie des logiciels de virtualisation comme VMware ou XEN. Pourquoi ne pas alors installer un Linux 64, puis installer au sein d'un envirronnement virtuel Windows XP pour les jeux ? Dans quelle mesure les performances s'en ressentiraient-elles ? VMware semble trés efficace, mais j'aimerais avoir un feedback du terrain, en utilisation réelle. Sinon, toute information sur le sujet est bonne à prendre. Merci.

Ils en ont même fait une news sur inpact. Comme quoi... De toute manière, depuis ma première bécane, un Atari 520 Stf, j'ai *toujours* connu le piratage. Les réseaux d'échange étaient de type "hand to hand" (lol) dans les cours de récré, en cassette pour le Commodore 64, puis en 3"1/2 pour l'Atari/Amiga. Puis vinrent les boards et les fichiers binaires sur les newsgroups, puis les simples download sur des serveurs FTP privés, et de nos jours les réseaux P2P, dans le futur le transfert optique automatisé, bref... Plus ça change, plus c'est la même chose. Les supports changent, s'adaptent, mûrissent, se complètent. Mais bizarrement, je n'ai jamais vu une entreprise crever de la seule cause du piratage. Par contre, à cause de bourdes stratégiques, de manque d'innovation, de faible créativité, de gestion catastrophique, etc... ça oui. L'approche de StarDock game est intelligente. Pourquoi payer un système de protection qui sera de toute manière craqué ? Le seul intérêt est de gagner un peu de temps à la sortie pour faire ses ventes à la publication, pendant les premières semaines, en écornant son image auprés des utilisateurs dans la légalité, mécontants d'une protection envahissante.

Galactic Civilizations II : Dread Lords Année 2225. Les humains ont formés une coalition pour faire face à la montée en puissance de l'empire malfaisant des Drengin. La galaxie est prête à s'enflammer, mais dans les recoins obscurs de l'univers se trame un mal bien plus puissant... Imaginez-vous à la tête d'une civilisation humaine ou alien, races dont l'expansion spatiale prend toute son ampleur. La colonisation des systèmes habitables s'ouvre à vous, que vous soyez pacifiste, marchand, seigneur de guerre... Il s'agit d'un jeu de gestion d'un empire spatial au tour par tour (en VO), permettant ainsi, contrairement aux STR, une réelle approche tactique et stratégique. L'IA est plus qu'excellente, il faut lutter pour vaincre. Les armes principales sont l'économie, la négociation, l'influence, la recherche, la conquête. Plus d'informations sur : .: le site officiel .: Review sur Gamespot .: Review sur Gamespy Le jeu disposera d'un suivi poussé. Des mises à jour gratuites seront disponibles pour améliorer tous les aspects du jeu : design, nouvelles technologies, augmentation des capacités de l'IA, retour des joueurs, etc. Il faut savoir que ce jeu tire ses origines de 1992 sur OS/2, il a connu plusieurs versions et plateformes. Personnellement, je le trouve trés sympathique... Quelques screenshot : A B C D E F

Non. L'une change de CM pour une Asus A8N5x, avec AMD Athlon 64 x2 3800+ et ATI X1800XL, sur l'autre, j'ai déjà la carte mère (la même), une ATI X800 GTO, mais je remplace le Athlon 64 3000+ par le multicore. Tout ça pour plusieurs raisons : confort d'utilisation, capacité de traitement et prévision pour le jeu Elder Scrolls 4 : Oblivion. Il n'y a plus beaucoup de jeux qu'on apprécie réellement, mon frère et moi, dans la soupe infâme qu'on nous sert d'année en année (n ième FPS, n ième STR, n ième mmorpg, tous plus insipides les uns que les autres), alors quand on sent le bon jeu, un poil différent, avec des concepts intérressants, on prévoit l'investissement si ça le nécessite. Comme mon frère n'avait pas changé sa bécane depuis un moment, et que je trouve que l'Athlon 64 x2 3800+ dispose d'un bon rapport qualité prix, on profite de l'occasion pour mettre à jour (non, je ne vend pas les vieilles pièces, je les utilise pour me monter mon petit réseau de test). La seule chose qui fait mal, c'est le prix indescent des CG !!! On trouve du haut de gamme, du (trés) bas de gamme, et peu de chose entre les 2, chez Nvidia comme chez ATI. Mon frère est enclin à faire quelques concessions pour acheter sa CG, mais perso, je trouve les prix trop élevés pour afficher 3 pâtés de pixels sur un écran. Si les consommateurs étaient plus raisonnables (et raisonnés), aussi... J'en profite pour vous conseiller un jeu sympathique (en VO) : Galactic Civilizations II. Je vais peut-être en faire un post dans la rubrique concernée du forum...

Je viens de commander deux Athlon 64 x2 3800+, une ATI X1800 XL (sapphire), et une A8N5X (nforce 4 asus). Pour renouveller 2 bécanes.

Pour les mises à jour, j'adore Yast (Suse) comme Yum (Fedora). L'un, Yast, est une sorte de "panneau de configuration" amélioré, avec le détail sur... toute la machine (logiciel comme matériel), et l'update en ligne. L'autre, Yum, permet de créer un fichier de configuration qui ira automatiquement chercher les updates sur des dépôts (repositories) via des commandes simples dans le terminal (la Konsole pour KDE) comme : su - yum update yum (pour mettre à jour... yum...) yum update (pour mettre à jour le reste). Et les RPM (Red Hat Package Manager) sont un réel bonheur. A ce propos, j'ai cru lire quelque part que les distributions vont tendre vers un système de packages unifié, mais je ne sais plus où... Il me semble que Debian utilise un autre format, avec apt-get je crois, non ?

Salut, Je vais faire un petit témoignage de débutant sous Linux. Alors que j'entendais sur le net : "Linux c'est compliqué, le matos n'est pas reconnu, y'a pas de plug'n'play, tout se fait à la ligne de commandes, etc...", de la part de misérables cancrelats, je décidais de faire confiance aux "pros" et de me forger ma propre opinion. L'idée me trottait dans la tête depuis un moment, et ma formation en cours (réseaux et telecom') me permet d'entrer dans le détail du système Unix. J'ai donc fait le grand plongeon... Et bien, ce n'est pas si compliqué que ça !!! (c'était peut-être le cas il y a quelques années, mais plus maintenant). Sur mes 2 bécanes + la salle informatique + des portables, aucun problème de reconnaissance matérielle, installation facile (même si on ne sait pas à quoi correspond exactement tel ou tel package tant qu'on a pas touché un minimum). Les bureaux Gnome comme KDE sont efficaces, pas si dépaysant que ça... Je suis tombé sous le charme du monde Unix : c'est tellement mieux pensé, plus clair, plus logique, moins bordélique ! En ce moment, on étudie le Shell (sh, korn, bash), on crée des scripts (bash) sous Suse, et c'est l'éclate. Mis à part le fait que je sois largement plus habitué à une écriture en langage C (grâce à ActionScript). Il faut simplement faire l'effort de comprendre et d'intégrer une nouvelle structure. A ce propos, j'ai d'ailleurs vu des similitudes entre le format d'écriture de PhP et celui du shell. Et le "MAN / q", c'est quand même d'enfer. Quand je pense aux possibilités limités des commandes Windows, j'ai envie de pleurer. Les Shell sont de vrais langages de programmation, et permettent réellement d'automatiser les tâches. Les restrictions d'accés (rwx sur user, group, owner sans héritages croisés bordéliques -> de la balle), les tables "inode" (tout est fichier, et le fichier est identifié par son entrée et non son extension, cette aberration made in Microsoft), le multiboot géré facilement via Grub, etc. Bref, j'ai décidé d'installer une Fedora chez moi, en gardant un multiboot WinXP pour les jeux. D'ailleurs, là, je rédige actuellement ce petit texte sous Suse (Yast et Yum, voilà encore 2 beaux outils, soit dit en passant...). Pour le moment, je n'ai égratigné que la surface, et je suis réellement enthousiaste. En fait, je trouve Linux d'une logique implaccable, on a le contrôle sur tout ce que l'on fait (parfois sans filet) et c'est ce qui me plaît. Vivement qu'on voit les restrictions évoluées, les iptables, la gestion du réseau, etc... Si les produits Adobe/Macromedia et quelques jeux commerciaux (Galactic Civilizations 2 et Elder Scrolls : Oblivion par exemple) étaient portés sous Linux, je me débarrasserais bien vite de Windows XP. Oui, à ce point. C'est vous dire. Bref, n'hésitez pas : testez linux, avec une distribution accessible (Suse, Fedora, Ubuntu sont les choix les plus judicieux à mon avis). Faites-vous votre propre idée.

Hmm... Le principe est simple pour un site web. Tu as diverses pages au format HTML, dont ta page par défaut, en général "index.htm" (mais on peut spécifier). C'est l'amorce de ton site, une des pages les plus importantes à faire. Une fois que tu as toutes tes pages, en liens relatifs (sans indication de chemin du c:), tu dois les uploader sur ton espace personnel. Chez Free, si mes souvenirs sont bons, il faut commencer par activer son espace web en passant par son compte (je ne sais plus où ça se trouve exactement). Ainsi, tu créeras le nom du site dans le domaine "free.fr", qui te permettra d'y accéder [exemple -> http://leNomDeMonSite.free.fr/]. Ensuite, tu utilises n'importe quel client FTP, et tu entres en paramètres de connexion afin de t'identifier auprés d'un serveur chez Free : Puis tu déplaces tes fichiers de ton HD sur ton espace perso, et voilà. Ensuite, tu peux restreindre les internautes afin qu'ils ne se baladent pas dans l'arborescence de tes fichiers ainsi mis en ligne aux yeux de tous, en utilisant le fichier ".htaccess" à la racine de ton site. Quant aux [trop nombreux] problèmes d'affichage défaillant suivant le type et la version du navigateur, ben... y'a pas de solutions miracles [ou alors passe sous Adobe/Macromedia Flash] :biere:

Salut, Je n'ai aucune idée de où pourrait provenir l'erreur. D'autant que je teste toujours personnellement sur ma bécane avant de diffuser. Je ne pense pas que cela vienne du Script, ou d'un problème de compilation. Cela m'étonnerait fortement (j'utilise NSIS, de chez Nullsoft -winamp-). Par contre, en effectuant une simple recherche sur ton message d'erreur via google, tu n'es pas le seul à avoir le problème, mais ce n'est pas lié à un programme précis. La seule constante, c'est... Windows XP... Donc, question de base : as-tu installé un Windows XP de base ? pas de versions bizarres ou spéciales (LSD, MK64, pnx, etc...) dans lesquels on aurait désactivé des services ou ajouté des bouts de code merdeux ? as-tu tous tes drivers à jour ? essayes d'installer les runtimes .NET Framework, je ne sais pas s'ils sont nécessaire, mais au cas où... Je sèche. (pis j'suis crevé. Bonne nuit.) :frenchy:

En effet. La version 3 arrive trés bientôt. Sinon, je passe encore pour le mâle incarné (lol) :frenchy:

C'est comme les caricatures, la grippe aviaire : une amplification déformée pour un truc à l'origine relativement banal. C'est la souris qui accouche d'une montagne (oui, je retourne les citations comme je veux, d'abord). Le phénomène de la rumeur... :D

Je viens de faire une recherche sur google pour avoir une idée de la présence du Sexy Pack, et un article m'a bien fait rire. Regardez la conclusion, en fin d'article. Je ne savais pas que je bossais chez EA Games (d'un autre côté, si on me le proposait...). :frenchy:

LOL J'ai un BTS en communication des entreprises en poche, ça laisse des traces... (et puis, ça permet de patienter pendant que Seb met la news en forme) :D Oui. Mais les utilisateurs de la marque à la pomme étant minoritaires, je me demande comment je vais les distribuer ("à la demande" ou "en vrac dans une archive" ?). Ne connaissant pas OS X, je ne pourrais assister les utilisateurs me demandant comment installer les fichiers, et je n'ai pas envie d'embrouiller les internautes avec plusieurs liens (l'un avec un "*.exe" automatique et l'autre avec un "*.rar" sans explications). Autre chose : quel est le format de compression le mieux adapté au MAC (j'utilise Winrar habituellement) ? je pense que Stuffit et consort doit être capable de le décompresser les "*.rar", mais je préfère demander, au cas où... Oui et Non (à la normande). Pour le Sexy Pack 3.0, j'ai fait un grand nettoyage. J'ai retouché la plupart des fichiers, j'ai refait les couleurs d'yeux, j'ai mis en place une nouvelle stratégie de nommage des fichiers (je ne m'y retrouvais plus), j'ai modifié le setup, j'ai supprimé quelques fichiers (trés peu, 4 je crois) que je trouvais à chier (j'ai le droit d'avoir un oeil critique sur mon job, lol), ou alors je les ai remplacé. En gros, la majorité des fichiers de la précédente version est intégrée au pack, j'ai viré les trucs pas terrible, j'ai nettoyé et amélioré le tout, en incluant le nouveau système d'anti-censure (qui passera aussi sous MAC). Du coup, je conseil *fortement* de désinstaller toutes versions précédentes du Sexy Pack pour éviter Bugs et Conflits éventuels.

Coming soon...

Les technologies PhP/MySQL reposent sur le principe client/serveur, et n'est en rien comparable à HTML. PhP est un language de programmation orienté web, tandis que HTML n'est qu'un système de balises interprétées. Tu peux interfacer PhP à une base de données (généralement MySQL), ou des fichiers XML te permettant de structurer tes données. La puissance vient de la souplesse que cela apporte : - Un seul contenu, plusieurs présentations possibles (ex : disposition, couleur, font, etc.) - Changement à la volée, affichage dynamique, automatisation des tâches (ex : flux RSS) - Maintenance d'un site facilité (ex : console de gestion pour le forum ou les aritcles). - Etc. De nos jours, un *vrai* site est de toute manière dynamique, interfacé avec une BDD. Le HTML ne permet que des sites "vitrine" statiques, sans gros contenu. Sinon, ça devient rapidement ingérable pour la moindre modification. Actuellement, selon mon point de vue, on peut distinguer quelques 'poids lourds' niveau technologies Web : - PhP / BDD / XML (+ CSS) - le vieux couple PhP + MySQL (ou autre BDD) - Flash / BDD / XML (+ CSS) - ce bon vieux lecteur Flash / ActionScript - HTML / DOM / Javascript (+ CSS) - pompeusement appelé "Ajax" Sachant que bien entendu, tout ce petit monde est capable de communiquer ensemble (soit par des classes intégrés, soit par des variables simples, soit par des fichiers intermédiaires comme... le XML !). Personnellement, je me suis plongé dans ActionScript + XML, avec les CSS pour le formattage du texte. J'aimerais avoir plus de temps pour m'y consacrer, mais bon, il faut faire des choix... Plus d'informations : http://www.commentcamarche.net/php/phpintro.php3 http://www.easyphp.org

Warf ! Les misérables vermisseaux que nous sommes s'inclinent devant votre grandeur, ô maître vénéré de... (pssstt.... c'est quoi le nom du site, déjà ?) :frenchy:

Dans ce cas, qu'il fasse un tag sur l'image. Les scripts gérant l'interdiction du clic droit dans un navigateur sont la plupart du temps facilement contournables, d'une manière ou d'une autre. Les images chargées dans un flash sont plus difficiles à récupérer, mais là aussi, il suffit de ruser.

Pour faire simple : - Wanadoo n'est pas meilleur que Free - Free n'est pas meilleur que Wanadoo Tout dépend de ce qu'on recherche. Si on a besoin d'être assisté, alors plutôt aller chez Wanadoo et payer plein pot. Si on sait ce qu'on fait, alors partir sur du "tout auto", donc chez Free. Une fois la connexion / ligne / équipement réglé (et avec la Freebox, ce n'est franchement pas compliqué), tout roule de manière impeccable. Bien sûr, des tas de facteurs rentrent en jeu pour une bonne connexion, à commencer par la qualité de l'équipement, de l'utilisateur, de la ligne, de l'utilisateur, de la proximité du NRA, de l'utilisateur, de la configuration de l'OS, de l'utilisateur, etc. :frenchy: :biere: Témoignage perso : Pendant 1 an, j'étais chez Wanadoo du temps de la saloperie de modem adsl ECI USB, un truc tout naze qui fonctionnait mal. Le seul autre problème que j'ai eu au départ était un filtre anti-parasite posé dans une de mes prises téléphoniques (que j'ai rapidement viré). Pour pallier à la piètre qualité de l'équipement fournit par FT, j'ai acheté un routeur ADSL, grand bien m'a fait. Finalement, je suis rapidement passé chez Free, vu les prix pratiqués par Wanadoo. Et depuis, de nouveaux services ont émergés, toujours chez Free, et j'en suis trés content. Comme quoi... Edit : Ce n'est pas la première fois que j'entends parler de problèmes "géographiquement localisés", j'accorde le bénéfice du doute à la personne, étant donné que le maillage de Free n'est forcément pas le même que celui de FT.

Je ne connais pas la nature du pb, mais... Une solution simple dans WinXP pro/home : Presses simultannément les touches "Shift + Alt", et tu passeras en Azerty <> Qwerty automatiquement.