Richard

C'est faux. A force de travailler l'image, je peux t'assurer que cela a une grande importance pour le confort et la fatigue visuelle. Jamais je ne travaillerais en-dessous de 100 Mhz. Même à 75, je me pète les yeux à la longue. Je ne connais pas la théorie, mais par la pratique, ça se sent. A mon avis, pour imager, c'est un peu comme pour les MP3 : les sons que l'ont retire ne sont pas "nécessaires" à l'oreille humaine, et pourtant, ces amputations déterriorent la qualité de la bande son, l'harmonie et les nuances du morceau (sauf si on écoute déjà de la soupe...). Bref, ton "confort auditif" est réduit. Une TV et un moniteur ne sont absolument pas comparables : -> TV : pixels ronds, résolution fixe, 50 ou 60 hz suivant le pays. -> moniteur : pixels carrés, résolution et rafraîchissement adaptables. Crois-tu honnêtement que des ingénieurs se serraient penchés sur la question du confort/qualité du moniteur si cela n'avait pas été nécessaire ? sinon, on aurait tous des TV pour surfer/jouer/travailler. Pour ton problème, D'aprés moi, "out of scan range" signifie que ton balayage écran sort des limites physiques du tube. Essayes peut-être de réduire ta taille écran (réglages moniteurs) avant d'enclencher la résolution supérieure. Sinon, oui, il est fort possible que ce soit lié au rafraîchissement écran.

Hé bien théoriquement, soit : -> ils sont dans l'imprimerie, et ils sont (souvent) sur MAC -> ils utilisent un OS professionnel (NT, winXP) Sinon, il reste The Gimp sous Linux. Faire du photoshop avec des grosses images bien pesantes sous Windows 98, c'est du suicide. :D

Je suis allergique au bouton unique. -> il est où mon double-clic ? -> il est où mon menu contextuel ? Alors, non, pas de MAC. :D

C'est beau, la mobilisation : http://www.stoppalladium.org :D

Dans l'ordre des solutions potentielles : -> installer le WMP 9 (suis surpris : il ne merde plus...) -> installer le nouveau Nimo codec pack -> installer le Ace codec pack -> essayer un autre lecteur video (sait-on jamais...) :D

Détrompe-toi. Pour l'article que j'ai réalisé sur le netgear DG814, j'ai eu un feedback assez conséquent. Pour te dire, je continue à répondre à certaines interrogations (dans la limite de mes compétences). Tout pareil, hélas ! Je ne dispose pas d'une oreille musicale d'expert, je ne sais même pas en quoi consisterait les "tests", si ce n'est un avis tout personnel. A la limite, une comparaison fonctionnalités/prix, mais guère plus... ça, je peux. :D

SI. C'est un petit nouvô. :D

Oui, m'enfin... je n'y crois pas. Au pire, il y aurait 2 communautés "informatique" issuent de la scission de la génération "windows" : -> l'une, composé des "ignorants", ayant acheté le TCPA/Palladium (en gros le matos de constructeur + longhorn) -> l'autre, composé des "informés", ayant fait gaffe à l'achat hardware et à leur OS. Et à mon avis, c'est peu concevable. ça ferait entre autre 2 réseaux internet : les moutons d'un côté, les brebis galeuses de l'autre. Rien que l'idée me répugne. Mais bon, dans la logique des choses, l'information passera, la mauvaise publicité avec, et les constructeurs n'adhérant pas au concept "Intel/M$" s'en foutront plein les poches. J'en confiance aux utilisateurs. Au pire, défense-consommateur, et hop !

D'aprés ce que je lis, palladium & Co sont de vraies saloperies. Cependant, si le fait est déjà connu, comment cela peut-il passer ? Je me souviens encore du tollé générale engendré par le marquage des P3 avec un numéro de série (tiens, j'étais déjà en AMD, si mes souvenirs sont bons..). Alors s'ils (AMI, Intel, microsoft & Co) veulent faire passer "ça", va y avoir des grincements de dents (moi le premier). Peut-être est-ce un moyen de détourner l'attention sur d'autres pratiques effectuées en parrallèle. C'est déjà plus plausible. PS : Je vais me mettre à Linux plus vite que prévu... au cas où...

Tout, sauf des cartes vidéo. Je ne supporte plus les benchmark... :beurk: Je ne sais pas, réfléchissons... -> les cartes sons (on reste trés peu informé à ce niveau) -> les matériels réseaux (routeurs/switchs) En fait, faire des tests de matériels "rejetés" par les autres grands sites de hardware (qui se contentent de ces p... de cartes videos et proco). :D

Heu... J'ai un Maxtor ata 133 (60 go), mais l'avenir, c'est pas ça. L'avenir, c'est le serial-ata ! :D

Si ta carte mère dispose d'un chipset via, va télécharger et installes les hypérion, ce sont des patchs qui coorigent aussi ce genre de problèmes (théoriquement) : http://www.viaarena.com/?PageID=2 Sinon, oui, tu peux flasher le bios avec la dernière version, mais fait attention, suis bien la procédure, et surtout, ne te gourre pas de BIOS. :D

Xp et 2000. Il peut apparaître un message d'erreur, mais il suffit de zapper : c'est parsqu'il ne trouve pas un fichier à modifier.

Rectification : je viens de les installer (les 4.5rc1), et ils semblent fonctionner correctement. Si je ne poste pas dans la journée pour contredire, c'est que tout roulera correctement. :D Sinon, pour ton problème de FTP, je viens de trouver quelque chose sur un forum anglais réglant le problème : 1. Log into the router console, & goto 'Backup Settings.' 2. Select the 'Save a copy of current settings' option. 3. A cfg file will be saved on your computer. Open this with notepad. 4. At the bottom of the cfg file, there is an [ftp] header. Under this header, there is an entry for port, which defaults to 21. Change this to an unassigned port . Save the changes to the cfg file, & close notepad. 5. Go back to the router configuration screen, which should still be open on the 'Backup Settings' screen. Select the second option this time; 'Restore saved settings from a file.' Select the cfg file you just modified, & the router should update its configuration with the new settings. If you now attempt to connect to your ftp server, it should work . It would appear the box has a built in ftp server, which interferes with the ftp passthrough. By making the above change, the internal ftp server will be set to work on port 65000, & thus allowing normal ftp traffic though... All thanks goes to James Goodman!!

Peg, peg, peg... [ton paternaliste, petite tappe amicale sur la tête, regard bienveillant] Xp antispy permet *aussi* de désactiver MSN *sans* le désinstaller. :D

Vu les tas d'abréviations, ton post est assez obscure... Mais en gros, si j'ai bien compris, tu veux te connecter à un serveur FTP. Si tu te trouves bien en NAT, tout doit rouler sans faire quoique ce soit. Peut-être est-ce ton client qui foire. Personnellement, j'utilise Flash FXP 2.0, et aucuns problèmes à signaler. As-tu déjà mis à jour ton routeur ? Voici les firmware les plus récents : http://www.reseaudirect.com/fdownload.php Je n'ai pas encore testé la version 4.5 RC1 A+

http://www.xp-antispy.de/index.html Download, install, run. Et tu auras un tas d'options te permettant entre autre de virer cette merde de MSN. :D

oui et non. Je vais prendre l'exemple Medal of Honor : pas la peine de jouer si ton ping est inférieur à 100 : les mecs te voient avant toi et te déssoudent. Ils manquent le 1/100 éme de secondes nécessaire à placer la bastos dans la tête. En gros, s'il existe un écart de + de 50 entre 2 pings, c'est pas bon. J'ai déjà fait des essais pour héberger des parties (pour tester le routeur et le port forwarding), et je peux te dire que l'ADSL n'est pas suffisant pour héberger des parties dignent de ce nom. ça rame, ça lag, c'est horrible. Et encore, on était que 4... 2 personnes, je veux bien, là, c'est possible, mais pas plus. Et l'intérêt n'est plus vraiment là... c'est comment dire... brise-noix !

Si tu comptes faire de la video, n'hésite pas sur la capacité ET la qualité de tes disques durs (gaffe aux temps d'accés). Le serial-ATA est cependant encore cher, il existe donc des alternatives : disques durs en raid (le must : raid 5), ou le SCSI. Pour le reste... Le jeu vidéo, c'est en gros ce qui demande le plus à un PC, alors je privilégierais une bonne carte graphique, niveau qualité tu as : -> la radeon 9700 pro -> le geforce fx (théoriquement) meilleur rapport qualité/prix : -> geforce 4 TI 4200 Par contre, une question : pourquoi absolument vouloir de l'Intel ? Tu sais, j'ai eu 4 AMD (j'avais de l'intel, il fut un temps...) entre les mains, dont mon PC actuel, et je peux te dire que les athlons xp rivalisent sans aucuns problemes avec les P4 d'Intel. Et le rapport qualité/prix est incomparable. Par contre, il faut faire attention lors de l'achat de carte mère : le nombre de daubes vendues est assez hallucinant. D'ailleurs, ma prochaine configuration sera un athlon 64. Un bon gros pépère, ça, l'athlon 64...

Hmm... Je ne dirais rien !!! [waf, waf, waf !!!] :D Pour la mienne, c'est pas dur, cliquez sur "www", là, en bas de ce post. ou ici. J'ai un look de repris de justice... :cool:

Mise à part grosse évolution technologique, remettre à flot un PC revient à peu prêt à 2500 frs / an. Je pense que c'est une bonne estimation. Vivement l'athlon 64, didiou ! :D

Erreur de manip. excuse, on a l'impression que tu réponds dans le vent :D Je disais donc, l'important pour un serveur (un bon gros) : -> paquet de ram pour gérer les requêtes -> disques durs en raid 5 bien ventilés -> stabilité avant tout -> une trés, trés bonne connexion ($$$)

Je viens d'avoir No one lives Forever 2 : e-x-c-e-l-l-e-n-t !!! :D

Merci ! :biere: Merci Mougo, ça confirme mes craintes : le streaming passe mal sur ces satanés 56k (on devrait tous les brûler en place publique). Allez ! je me présente aux prochaines présidentielles : "ADSL pour tous !", lol. Bref, si tu veux écouter le morceau entier (non, il n'est pas de moi, je suis une burne totale en création musicale), va falloir que je modifie mes fonctions... c'est faisable, à réfléchir... En attendant, je vais essayer d'alléger le mp3. ;-)

Ok, j'ai regardé et compris ce que tu voulais dire. En fait cet effet désagréable de ne pas "coller" avec le reste est dû aux ombres et lumières. Le crayon n'a pas d'ombre, ce que je vais rectifier, et idem pour les papiers sur le dossier, ce qui te donne l'impression qu'ils "flottent" au-dessus, ou que le dossier fait "pièce rapportée". Le gros problème vient du net et de Flash : flash fonctionne en vectoriel, et le bitmap, il a du mal, quoiqu'en disent certains... l'optimisation, c'est pas son fort. Donc, optimisation dans Photoshop et importation dans Flash. Le problème ? c'est que flash gère peu de formats d'importation correct (niveau alpha), et n'a pas d'outils de compression d'images intégrés dignent de ce nom. Donc, pour les ombres, qui ne sont ni plus ni moins que des dégradés alpha (en transparence si tu préfères), le pépère, il a du mal, alors t'es obligé de gruger pour ne pas allourdir l'image. Sinon tu fais des ombres à 2 balles en vectoriel, bref, tout niqué. Donc, pour le crayon, ça va être possible (c'était un oubli). Par contre, pour les papiers, aïlle !!! J'optimise à fond, je ne vais pas allourdir inutilement. Un jour, quand tout le monde passera à l'ADSL, je me ferais plaisir, mais pour l'instant, niet. :biere: :D