Jump to content

Différence


ARSBOUB
 Share

Recommended Posts

Le SEMPRON est à AMD ce que le CELERON est à INTEL. :(

 

Bref c'est du bas de gamme low cost, et sans le moindre doute inférieur au BARTON. En fait, le SEMPRON est même un rien en dessous du CELERON d'INTEL. :mmm:

 

Voici un intéressant comparatif Sempron / Barton / Celeron : http://www.pcinpact.com/articles/a/94/1.htm

 

Conclusion : à moins d'être vraiment raide fauché, il vaut mieux éviter le Sempron.

Link to comment
Share on other sites

Le SEMPRON est à AMD ce que le CELERON est à INTEL. :(

 

Bref c'est du bas de gamme low cost, et sans le moindre doute inférieur au BARTON. En fait, le SEMPRON est même un rien en dessous du CELERON d'INTEL.  :mmm:

 

Voici un intéressant comparatif Sempron / Barton / Celeron : http://www.pcinpact.com/articles/a/94/1.htm

 

Conclusion : à moins d'être vraiment raide fauché, il vaut mieux éviter le Sempron.

 

Le Sempron est superieur au Celeron, c'est le test de PCI qu'est completement foireux.

C'est pas le 2800+ qu'il fallait comparé au Celeron D 335 mais le 3100+.

Link to comment
Share on other sites

Le Sempron est superieur au Celeron, c'est le test de PCI qu'est completement foireux.

C'est pas le 2800+ qu'il fallait comparé au Celeron D 335 mais le 3100+.

Faux !

 

AMD nommant les Sempron en fonction du P-Rating des Celeron, il nous a donc paru logique de tester le 2800+ et de le mettre face à son concurrent direct, le Celeron 2.8 GHz.
Le Sempron est donc bien inférieur au Celeron. CQFD. :voila:

 

C'est pas le 2800+ qu'il fallait comparé au Celeron D 335 mais le 3100+.
Tu devrais le dire chez AMD parce qu'ils semblent l'ignorer. En effet sur le propre site de AMD, le Sempron 2800 est comparé au CELERON 2,8Ghz.
Link to comment
Share on other sites

N'importe quoi, le P-Rating d'AMD sur le vrai nouveau Sempron (3100+ et suivants) n'a rien a voir avec le Celeron, tout comme avec l'Athlon 64 c'est un P-Rating propre a la gamme.

 

Le Celeron D 335 est a comparé au Sempron 3100+.

Un test a peu pres correct : http://www.clubic.com/ar/3009-1.html

 

Quand on parle de Celeron 2.8 GHz c'est pas du Celeron D 335 mais du Celeron 2.8 GHz le biennommé (FSB 400, 128K L2), avec celui la tu peut le comparer au Sempron 2800+.

Link to comment
Share on other sites

le P-Rating d'AMD sur le vrai nouveau Sempron (3100+ et suivants) n'a rien a voir avec le Celeron

C'est étrange, AMD dit le contraire sur son site.

 

Je te conseille de bien vite te faire engager chez AMD pour corriger leurs énormes erreurs. Tu connais mieux les produits AMD que la société AMD elle-même ne les connait.

 

C'est dingue : une société qui ne connait pas ses propres produits et qui fait des comparaisons désavantageuses, il est temps que le grand PEG remette de l'ordre chez AMD bon sang ! :lol:

Link to comment
Share on other sites

le P-Rating d'AMD sur le vrai nouveau Sempron (3100+ et suivants) n'a rien a voir avec le Celeron

C'est étrange, AMD dit le contraire sur son site.

 

Je te conseille de bien vite te faire engager chez AMD pour corriger leurs énormes erreurs. Tu connais mieux les produits AMD que la société AMD elle-même ne les connait.

 

C'est dingue : une société qui ne connait pas ses propres produits et qui fait des comparaisons désavantageuses, il est temps que le grand PEG remette de l'ordre chez AMD bon sang ! :lol:

 

Donne un lien... :voila:

Link to comment
Share on other sites

:lol:

 

Je pense que c'est de sa que tu parlait :

http://www.amd.com/fr-fr/Processors/Produc...9_11605,00.html

 

La il y'a effectivement le 2800+, mais il y'a aussi le 3100+, sa s'explique juste par le fait que ce sont les deux plus performants de la gamme Sempron.

Mais le pire est a venir.

Il y'a un petit I a la fin des noms qui nous ramene en bas sur une phrase "This model number average relative software performance among AMD Sempron processors"

 

Ce qui veut dire "Ce numéro de model parle des performances logicielles relatives parmis les processeurs AMD Sempron"

Traduction un peu foireuse certe, mais le "among" est la, et "among" signifieras toujours "parmis'".

 

AMD compare aussi en tableau les Sempron avec le Celeron D en effet : http://www.amd.com/fr-fr/Processors/Produc...9_11604,00.html

C'est simplement parceque les Sempron sur Socket A n'ont aucun avenirs, alors que ceux sur Socket 754 sont vraiment des nouveaux processeurs, en l'occurence ceux s'opposants aux nouveaux eux aussi Celeron D.

Le tout avec un peu de marketing qui fait qu'on peut croire que le 2800+ s'opposerait au Celeron D 335 ce qui est faux.

Surtout que tu remarqueras qu'il est écrit Celeron D 2.8GHz, hors ce processeurs n'existe pas, c'est Celeron D 335.

Les Sempron Socket A sont la juste pour faire la transition avec l'Athlon XP, en attendant de completement les degager pour passer sur Socket 754 et 939.

Si tu veut comparer :

 

Athlon XP 2800+ 256K L2 FSB266 = Pentium 4 2.8GHz FSB533 512K L2 without HT.

 

Athlon XP 2800+ 512K L2 FSB333 = Pentium 4 2.8GHz FSB800 512K L2 with HT ou Pentium 4 2.8GHz FSB 533 1024Ko L2 with HT.

 

Sempron 2800+ 256K L2 FSB266 = Athlon XP 2800+ 256K L2 / Celeron 2.8 GHz 128K L2 FSB400 without HT.

 

Sempron 3100+ 256K L2 FSB400 = Celeron D 335 256K L2 FSB533 without HT.

 

PS : HT = HyperThreading.

 

 

Voilà ce qui peut se comparer.

Pour rester dans le sujet, il vaut quand même mieux un Athlon XP 2500+ 512K L2 FSB333 que le Sempron.

Link to comment
Share on other sites

PEG, tu es quand même bien d'accord que le P-Rating des Sempron est un chiffre fixé par comparaison avec la gamme Celeron de INTEL ?

 

Si tu réponds non à cette question, soit tu es un idiot, soit tu es un menteur. :voila:

 

:zarb: T'est miro ou tu le fait expres ?

C'est écrit noir sur blanc sur le site d'AMD c'est un P-Rating des performances entre les Semprons.

Ce n'a aucune validitée même face au Athlon 64, puisque le Sempron 3100+ est en dessous de l'Athlon 64 3000+ et peut être même 2800+.

Link to comment
Share on other sites

Je suis d'accord avec moustique, le Sempron est fait pour concurencer le Celeron D, c'est un athlon XP, d'ancienne génération de type Thoroughbred (FSB 166, cache 256k) dont le PR-Rating a été revu à la hausse, un peu trop à mon gout...

C'est vrai que le PR-Rating sert à comparer les Sempron entre eux (normal non ?), mais il sert surtout à se comparer au celeron, dans le cas des celeron premier du nom, aucun soucis, par contre face au celeron D, ils sont un peu à la traine (en fonction du PR-rating), sauf pour le 3100+.

 

Pour histoire, sur le site d'amd, il n'a jamais été dis que le PR-Rating des Athlon XP était fait pour concurencer le P4 (officieusement...)

 

Au global, suivant les test effectué chez hardware.fr, le Sempron 2800+ a les mêmes performances qu'un Barton 2500+, et un peu en-dessous d'un Celeron D 335. Le problème c'est que d'ici peu, les athon XP vont disparaitre au profit (?) des semprons sur socket A et socket 754, puis d'ici quelques temps sur socket 939. Les deux premières plates formes vont disparaitres, la troisième, elle va perduer quelques temps. Tout comme chez Intel avec le socket 478 et le LGA775 !

 

En gros c'est le foutoir, au niveau des CPUs... Vivement que tout ça soit bien stable...

Il y aura en gros le bas de gamme Sempron (939) et Celeron (LGA775),CPU 32bit et monocore, et le haut de gamme avec les athlons 64 (939) et P4 (LG775) en multicore et 64 bits...

Link to comment
Share on other sites

Je suis d'accord avec moustique, le Sempron est fait pour concurencer le Celeron D, c'est un athlon XP, d'ancienne génération de type Thoroughbred  (FSB 166, cache 256k) dont le PR-Rating a été revu à la hausse, un peu trop à mon gout...

C'est vrai que le PR-Rating sert à comparer les Sempron entre eux (normal non ?), mais il sert surtout à se comparer au celeron, dans le cas des celeron premier du nom, aucun soucis, par contre face au celeron D, ils sont un peu à la traine (en fonction du PR-rating), sauf pour le 3100+.

 

Pour histoire, sur le site d'amd, il n'a jamais été dis que le PR-Rating des Athlon XP était fait pour concurencer le P4 (officieusement...)

 

Au global, suivant les test effectué chez hardware.fr, le Sempron 2800+ a les mêmes performances qu'un Barton 2500+, et un peu en-dessous d'un Celeron D 335. Le problème c'est que d'ici peu, les athon XP vont disparaitre au profit (?) des semprons sur socket A et socket 754, puis d'ici quelques temps sur socket 939. Les deux premières plates formes vont disparaitres, la troisième, elle va perduer quelques temps. Tout comme chez Intel avec le socket 478 et le LGA775 !

 

En gros c'est le foutoir, au niveau des CPUs... Vivement que tout ça soit bien stable...

Il y aura en gros le bas de gamme Sempron (939) et Celeron (LGA775),CPU 32bit et monocore, et le haut de gamme avec les athlons 64 (939) et P4 (LG775) en multicore et 64 bits...

 

Y'a une nuance entre ne pas dire, et dire le contraire, si vous etes incapable de vous en impregnez... y'a pas grand chose a faire. :voila:

C'est un peu normal qu'ils soit a la traine comme tu dit vu qu'ils sont pas fait pour être comparer avec.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...